: }5 T5 p. d0 x' p F. \
3 ~: o1 E5 A4 H: p2 ^1 t5.39.217.77:8898 政府為打擊樓宇炒賣而出的兩個辣招，第一招是加重短期賣樓的額外印花稅，第二招是對非港人買樓徵收買家印花稅。前一招已經被證明無效，其實林奮強在未入行會前也曾宣稱額外印花稅無法壓抑樓價，反而會令炒家延遲放售而令供應減少。
5 R& @) w1 W- q" Q" a. s+ z( m( g7 A+ Z( L9 ~* i
& r# Y @0 v. H# {+ y5.39.217.77:8898至於第二招，似乎有效，並令樓市立即降溫。但只要再仔細分析，不難看出其實是無法壓抑樓價的。第二招一出，其實立即令到樓市一分為二，一類是指物業以公司持有的，一類是指物業以個人持有的。因為以公司持有的物業可以以公司轉賣形式避過上述兩種印花稅，因而會較以個人持有的物業昂貴，以最簡單的算術計算，這類物業應和以個人持有的物業大約相差百分之十五。若果差距大於百分之十五，人們會買入個人物業而令個人物業漲價，又或賣出公司物業令公司物業跌價，所以這兩個市場的物業是會同步上升和下跌，若供求大致平衡，它們應該大概維持百分之十五的差價。 K: X: w" E6 {- c" }. Z. N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# O4 q; e* x$ j9 {: Z
: a+ r7 X% r* M' p/ M" J
究竟一個人會不會以一個公司名義去買入一個個人物業呢？答案是肯定的。他雖然要額外繳交百分之十五的稅，但他卻可以以高於個人物業百分之十五的價錢賣給別人，在這一買一賣中，他其實是沒有損失的，起碼對於炒家是沒有損失的。
6 k5 f# |; M7 Q; [tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) j9 c6 Y0 }5 i* M! H) ?% ~
( W0 E% z/ T# r6 ]5.39.217.77:8898若沒有增加樓宇的供應，在熱錢的湧入下，這兩個市場會一同上升，並因熱錢來自外地，令他們只能選擇以公司名義來購買，因此市場上以公司名義擁有的物業會越來越多，個人持有的物業會越來越少。以用家來說，他們當然希望購入以個人名義賣出的物業，但在供應減少下，就會令這個百分之十五的差價打破，令個人物業的價格趨向公司物業的價格而上升。
0 r$ p2 |( M* l* j8 \( F# k. b公仔箱論壇
# |! w1 G6 }* G; @4 m( H* j公仔箱論壇
4 a m7 k4 ?& k* b% z$ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。簡單來說，若不能堵塞以公司買賣樓宇避稅的漏洞，這兩個辣招終歸無用，因為公司額外附加稅是只須繳付一次，之後的買賣就全無額外成本了。對炒賣者來說，只要有人肯買，那額外成本就是買家的事了。但政府會不會再出辣招對付公司持有的物業呢？這看來不大可能，因為行政會議成員多的是以公司持有物業的人，他們又怎會倒自己米。5 }! g2 F, U" ?
5.39.217.77:88981 [$ d7 k. E( |, s0 \
5.39.217.77:88988 S& F2 {! Y* Y/ G0 `; i0 |
+ V) }+ H) Q6 V
5 G/ O4 ?4 u3 V h7 E5.39.217.77:88985.39.217.77:88980 o! x$ f5 z) d9 b: g- S
李德成
2 G% W& S6 l" d$ n1 I/ x+ d$ |tvb now,tvbnow,bttvb& W! ]) w9 o% N8 E9 l# N6 G
- C% {; U' ~; U7 R1 _; C6 y5.39.217.77:8898公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-11-3 04:17 AM
| 