嫻情說理 - 陳婉嫻
& s! S1 z. d% {3 Ntvb now,tvbnow,bttvb 局長「企硬」緣於習性
9 m! X9 c6 d. f3 _/ [tvb now,tvbnow,bttvb (2012年11月02日)
# w0 u2 R9 S0 ?- O' jtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ~+ j5 r2 Y, I- L3 y8 _
5.39.217.77:8898+ S* K6 c! S& [ M4 d
4 ~9 L0 }1 S" u$ z" h 
/ p; k0 a9 L" P! S" ?' u" w 【am730專欄】局長不斷咬著一點，長者少領的1,090元不可追溯！張建宗的說法，是政府因「財政紀律」，一定要將追溯日，定於通過計劃該月的第一日，變相「挾持」著長者一個月的津貼。局長又表示，這個紀律不應改變，以免開了壞先例，令香港的財政陷入困境。' a5 `# w0 u; |& q
如果這是「真」扶貧，如果為長者是「真」本意，即這筆給予40萬長者的開支，是政府預計之內。換言之，現在張建宗堅稱因「財政紀律」，而不肯追溯的一筆款項(1,090元乘40萬人= 4億多元)，在局長的計算中是「已出之物」。
4 T# R" l' I9 d/ t) ~6 j如果真的「有心」幫助長者，將「已出之物」給回長者，是有方法的。有輿論提到，只要政府在財政預算，額外向這班長者額外發放1,090元，作為一次過的扶貧措施，「名正言順」亦不破壞所謂的「財政紀律」，有何不可？相反，如果是「別有用心」，當然又會拋出千百萬個不合理的理由拒絕！
; |) U* E( K$ X+ a# e9 K2 ^- s所以，我不斷強調「責任在於局長」。就正如每年的財政預算，政府會有整個月時間供我們去諮詢市民，開居民大會收集意見，讓我們決定投票取向。今次政府聲稱是一個「持續」且涉及百億元的計劃，居然要立法會5天之內通過，是完全忽視立法會，將行政及立法關係變差。如最後政府仍堅持所謂的財政紀律而少發一個月給長者，這反映政府太僵化。5.39.217.77:8898/ V4 M1 ?, a( A. G
這幾個月，政府的舉動接連出現爭議，其中一個主因，正是主政擔大旗的官員中，有部分學習了英國人的圓滑、肥彭的手腕；集成了曾蔭權年代的傾斜思維，以AO治港作理念；強將基層及勞工的基本福利，抹黑成民粹；口中念念有詞的就是如「財政紀律」、「超過開支百分比」等官腔詞語。
; [- G2 a) F$ h9 E% M% \ M7 K, z5.39.217.77:8898以往無論政策「要快要慢」，政府都會用這一套，這很易理解，因為港英政府要顧全主人利益；但既然回歸了，我們只須將利益放在市民身上，就已是整體的利益。為何還要行這套呢？ |
發表於 2012-11-2 08:20 AM
| 