指點天下 - 王永平
' b( y; w, X, d) [! y0 r" _" b! \5.39.217.77:8898 長津僵局 政府有責
) n, @2 {1 [% l4 m( u( h) Q (2012年11月02日) tvb now,tvbnow,bttvb+ d2 n% R5 [3 T! k$ X) f
4 Z0 L9 }# x& S* ?/ b8 X
tvb now,tvbnow,bttvb* S3 s' c& t9 H9 w+ K# v8 ]
0 y% q: l+ _1 ^, P! U( U公仔箱論壇  & G# x' L9 G4 f% n7 V, p- q9 H
【am730專欄】我支持政府提出的長者生活津貼需要申請人接受資產及入息審查的規定。但我不明白為甚麼政府的立場是這麼強硬，絲毫沒有妥協空間，例如承諾檢討資產審查的上限。政府擺出來的姿態，是立法會議員一是同意撥款，否則就是連累有需要的長者拿不到額外津貼的罪人。tvb now,tvbnow,bttvb) C6 R. n; D6 e
政治講原則，也講妥協。要贏盡對方不是沒可能，但需要有雷霆萬鈞的實力。為甚麼政府以為可以挾民意迫議員就範，匆匆通過長者生活津貼？公仔箱論壇3 T- }! X3 p G& S3 O: e5 }
先說民意，大部分市民支持資產審查是事實。但有不少市民，包括很多長者接受或不反對跟隨現時生果金的規定，即是70歲以上的長者可以獲豁免，也是事實。我主持的電台節目做的民意調查顯示，支持審查與反對的各佔55%和45%。所以我有理由相信，政府的立場並不代表絕大多數市民的意見。說到底，一般市民不會反對「無謂煩70歲老人家」的主張。
1 [ `0 M' U2 x+ H" l) ^公仔箱論壇說匆匆通過，政府最初堅持不等待立法會福利事務委員會完成公聽會便要求財委會表決撥款，明顯是不尊重立法會。後來政府同意把財委會押後幾天，只是因為包括有建制派在內的大多數議員提出中止待續議案。結果在財委會上，四個小時也不夠議員發表意見，而罵政府最兇的，不是泛民派，而是工聯會的陳婉嫻和工商界的林大輝。長者生活津貼要留待下次財委會討論和表決。
( [/ \, s: ?5 P* L1 G8 n公仔箱論壇現在政府堅持長津的追溯期維持在通過的月份。因為建議未能在10月內通過，所以政府早前說追溯到10月1日的優惠不再生效。於是政府和立法會的爭拗便令長者白白損失了一個月的津貼。公仔箱論壇+ b2 i4 @7 w+ V/ j2 q+ v5 _
事到如今，我希望政府對議員釋出一些善意，讓建議盡快通過。 |
發表於 2012-11-2 08:20 AM
| 
