返回列表 回復 發帖

仲 裁 好 過 爭 產 減 傷 家 族 和 氣

中環鏞記酒家兩兄弟產權糾紛,有了初步裁決。雙方陣營共花了數千萬元打官司,雖然最後鏞記免遭清盤,可是互相買賣股份的安排仍然得不到解決。家族大傷和氣,還付出酒家形象和「家醜外揚」的代價,成員慨歎大家都是輸家。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' X) Z- \3 z* @  q: K% M% v7 P

: H2 ^( Z" O& O5 ?5 h8 e  O5.39.217.77:8898  兩兄弟中的大哥甘健成,未及等到法庭宣布判決已經辭世,令案件徒添唏噓。他本來入稟法庭,要求頒令鏞記清盤,由於控股公司在英屬處女島註冊而敗訴,要兼付弟弟甘琨禮一方逾三千萬元的訟費。/ w9 W3 x/ ^/ G: E% d

: g5 _1 b1 g( M5 n/ btvb now,tvbnow,bttvb  甘健成不滿弟弟取得公司控制權後,高薪高位安插自己子女,公司手持數億元現金不派息。他提出把自己手持股份悉數賣給弟弟,但認為弟弟壓價,如果法庭頒令清盤,就有獨立第三者盤點,展現公司市場價值。4 i" h# X- i; c9 A- ]: R8 F

) I* m7 T, x/ w% \. L0 B- a. `tvb now,tvbnow,bttvb社會富裕添分產煩惱
) Z/ o( R- [7 C  R0 ?tvb now,tvbnow,bttvb
/ Y  U% d$ r. {3 r1 Otvb now,tvbnow,bttvb  昨日的判決,令甘健成欲出售予弟弟的股份究竟值多少錢,繼續成為雙方各執一詞的懸案。
% j# E4 c- y# Z- h0 ~公仔箱論壇/ h. H* s% H/ A" S; p
  要是雙方一早同意,就股價水平交由專業仲裁決定,或提出解決方案,也許可以避免把家族矛盾公開展現在公眾眼前的尷尬。奈何鏞記的控股公司,沒有在章程列明股東之間的紛爭要交由仲裁解決,雙方沒有採用這條效率較高,以及較能夠保護家族私隱的途徑。/ M8 C( L; I# [$ X" a; r

+ i8 e$ E: l4 W3 L9 _/ ^  本港的家族糾紛和爭產官司接二連三。社會愈來愈富裕,不一定大富之家,就算優裕中產的家庭,有時也要為如何編配財產予下一代而煩惱。大家族資產繁多,利益重大,爭拗尤其複雜,甚至家長有明確決定,有時也不容易擺平。- E; v! a4 t3 l. y+ K1 a% q( o

% \: K6 n  _  ?4 f2 t) X, L& t6 p  有大家族成立信託基金,避免財產分得七零八落,這對第二代來說,還有較緊密的親情維繫,但是到第三代,感情關係已經較為疏離,維繫倍感不易,分裂到對簿公堂的風險隨歲月上升,就算設立信託,有時都不易避免。( D4 X! h& }7 W! u+ F7 I" T5 t# y

: x( F( P# }$ @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  訴訟成風添司法負擔
# i9 m+ p, ^( D$ L7 \, |* C$ G( s7 B& k, D( T; ]
  至於有遺屬確定分家者,就算條文列得一清二楚,下一代之間只要其中一方認為不公平,都可以提出訴訟。有時不為自己,也要為自己的子孫爭取權益。
) u+ {2 M+ J, E* S, k* zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ H- _. f! E8 f! o0 E5.39.217.77:8898  每遇爭產官司,雙方都會在庭上互數對方不是,矛盾公開,本來已經有裂痕,因為公開指責而擴闊加深,更加難以修復,家族關係弄得比朋友還不如。錢銀方面,無論誰勝誰敗,有時還要從遺產中扣除訟費,最大得益者是協助打官司的律師。
% Y% Z! v8 j: `8 k0 f% V2 B2 [! |! y% g$ C- f4 |. v' E( z
  打官司傷和氣,失面子,耗時間,花金錢。有的家族糾紛,金錢還是其次,主要目的是一吐烏氣。結果往往兩敗俱傷,勝者也只是慘勝。3 n) y/ [& v9 H. D2 C
5.39.217.77:88989 B- i: }0 X/ d+ W# b
  為了減少公堂相見,令法院案件不斷積壓,前律政司司長黃仁龍大力鼓吹調解機制,配合仲裁制度,故此無論在公在私,安排分產時可以考慮引進仲裁機制。就算沒有列明,家族中的糾紛亦宜盡量訴諸仲裁,以和為貴,減少意氣,理性分產。# v4 {, R9 J0 X. H" \
公仔箱論壇' s! ?+ x% G3 E# \" H

9 u: |, w# @6 \2 S! t, l" V1 z2 o$ qtvb now,tvbnow,bttvb0 i4 s2 Y$ J* |4 y0 X
星島日報社論
返回列表