財政紀律？事在人為！

lamhp88

                                                                                        風吹草動 - 李慧玲
& ~* Q  D$ v' z. j$ l+ M/ q2 V公仔箱論壇                                                財政紀律？事在人為！                                                公仔箱論壇& I, j+ Y# Z" j4 T; G
                                                (2012年11月01日)                                        5.39.217.77:8898% ^  t" t' P- H  E
                               
3 i' B4 Q3 A7 ^% ~) d                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                tvb now,tvbnow,bttvb: i8 f( }7 E! R) ]' O# r9 o
                       
6 j* `9 U$ F; ~1 U) g) ~  Q公仔箱論壇                                                                                                                                                                                                                               
& H6 q5 k! _5 E' B                                                                                                                        【am730專欄】梁班子就有這個本事，明明佔上風，卻往往策略有誤，最終要吃敗仗。架構重整是經典例子，長者生活津貼又重蹈覆轍——如果政府調整資產審查上限，民建聯不必轉軚轉得這樣難看，自由黨馬上歸隊，工聯會亦有很好下台階，十月份早已成功通過方案，收工。5.39.217.77:88983 I2 a: F' _! z$ K  m
但梁班子太好強，樣樣想霸王硬上弓，結果壓迫愈大，反抗愈大，後果自招。
" b3 E) U; ?# d) ]tvb now,tvbnow,bttvb可惜，直至今日，梁班子仍未吸取教訓。這陣子，政府不斷重申所謂「財政紀律」，堅持方案若不能在十月通過，長者生活津貼就不能追溯至十月一日發放。 說穿了，不過重施故技，以長者作籌碼，與議員賭一鋪大細。結果輸了。. S, [; i' o8 O- @6 I4 {+ `% Z3 ~
老實講，如果政府想做，有甚麼不能打破的「財政紀律」呢？早已經有不少人士舉出公務員加薪、司法和紀律人員加薪的例子，表明早有先例可以追溯至較長時間。又例如退稅、發放六千元，諸如此類，有哪一項不是打破所謂的固有財政紀律？( m. _. k+ _6 V/ l
再舉一個例子，如果政府有心做，好，不一定用「追溯」這個字眼，改為在法例通過後第一個月，發雙倍津貼給長者，則效果與追溯至十月一日完全一樣。綜援不是這樣年年出雙糧嗎？事在人為。政府說做不到，非不能也，實不為也。公仔箱論壇, R6 z3 m. {2 d4 e! m; \/ w
以毫無說服力、旁人一眼看穿的大原則治港，梁班子怎可能取信於民？