嫻情說理 - 陳婉嫻
- ]. C; ]# R8 Z S: Z( p3 d4 O# ?tvb now,tvbnow,bttvb 特首，棄舊立新吧！
/ u9 |7 |' f$ Ltvb now,tvbnow,bttvb (2012年11月01日) 8 d; m1 J4 u% S- u
! b: w7 d1 |6 s' Q: T8 K- ^( y公仔箱論壇 % \4 v( I2 o, O7 [" G- J/ u
) p! t+ V: B! g公仔箱論壇  5.39.217.77:8898" y5 T' r1 t2 ], N1 F, y4 R) u
【am730專欄】政府所謂的「財政紀律」，簡單而言，原來是部門與部門之間不能協調，是庫務局「堅守」的「財務紀律」，未能配合勞福局的「迅速」行動而已。
/ ]: {( Y) ~! Z4 j2 F庫務局昨日出來「認頭」，解釋所謂的「財務紀律」，是將長者生活津貼的追溯日定為通過議案當月的第一天。對於被問到，為何不能如公務員加薪般追溯呢？局長的解釋是，公務員加薪等是周期性的開支，每年都要檢討，故要定一個時間作追溯日。但由於今次長者生活津貼不是一個周期性的開支，基於以往的「財政紀律」，只能以通過當月的第一日作追溯日。
6 t! u' p* J2 Y2 ~3 J! a/ @. S其實，用每個月份的第一天，作為追溯日這個「紀律」，存在不公平的問題。比如說，議案是該月一號提出來，立法會就有整個月時間於相關委員會探討，聽取各種意見，甚至加開會議磋商；但如果政府「有心」要急就章， 大可在月尾才提出議案，令立法會及議員沒有空間討論，然後大義凜然地說要守「財務紀律」，永遠以「拎少一個月福利」向立法會及議員施壓；正如今次長者生活津貼一樣，要立法會在五天內討論、諮詢、開公聽會收集意見及投票，這個安排既不正常，亦不合理、不公平！試想想，一個大政策在五天內 (當中一日更是公眾假期)，既要處理議會之程序，又廣聽市民意見，試問在這麼短的時間內，怎樣才能處理好呢！
0 }% u) d9 ?% s/ T7 S& |* itvb now,tvbnow,bttvb我們從來考慮的是「所有」打工仔，「所有」弱勢的情況，但假如政府永遠挾持著「一部分受益者」以及「財政紀律」這兩大護身符，就等於分化基層、分化弱勢、陷議會及議員於不義。4 Y8 H/ n- b s+ A8 `4 R7 c% A
當我們這把「為基層」的聲音一弱，日後提出勞工議題，如標準工時及退休保障、侍產假等議題時，政府及商界要打擊就易如反掌。這一套，正正是上屆政府的思維！ |
發表於 2012-11-1 09:18 AM
| 