[時事討論] 鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議，已上了寶貴一課嗎？

felicity2010

3 T9 M' Z, ~1 M) ~公仔箱論壇5.39.217.77:8898! j7 l9 i3 E( d7 R( T* `* S$ V
鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議，已上了寶貴一課嗎？
1 m1 s5 h, @& N+ s5.39.217.77:8898( d6 z# [0 y, D, q" R' Z

: Z2 V% u0 I3 w! |2 n8 G" ]  F" E5 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（一）二元對立的鬥爭思維
# F8 o" o  A% J- t; Z( e- nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 C% B  E$ P% I7 B10月21日，急風驟雨。公仔箱論壇, F6 G# f6 s# O, h  R
, r% O0 B; {' d% A% J
關於擱置啟德體育城的建議，媒體已經傳了好幾個星期。這天蔡涯棉來到《城市論壇》，不但說要將整個體育城推倒，還要以7倍的地積比率，興建2.5萬個公屋居屋單位，足以容納多6萬人居住。一下子大家都看得目瞪口呆，試想這是一個何等巨大的轉變——啟德人口將頓時大增70％，居住密度大概可以比得上天水圍，一切交通社區配套設施得從新規劃……難道，就如蔡先生所言，這純屬個人而非特區政府意見？！, c# R6 P3 ^! X6 |0 [" `

3 r9 \7 Y# G2 X- C5 }. itvb now,tvbnow,bttvb10月23日，風向逆轉。tvb now,tvbnow,bttvb& Z7 N& h) ^5 k  q9 ], f
5 L7 y6 Y% S, p+ B
蔡涯棉口風突然一轉，說只需用體育城約一半、即10公頃的面積建屋。而且整個啟德發展區有逾百公頃休憩用地，撥一小部分便可妥善搬遷體育設施。蔡先生還對於引起巨大爭論，向體育界表示歉意。這些不斷大幅調整的「個人意見」，到底是什麼葫蘆賣什麼藥，背後又隱藏了什麼計算和後覑？
- m- R( \0 q1 Z' y$ o% {+ a2 y: q" u公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 c/ i; ?! g' M8 H8 V
10月26日，波瀾不興。公仔箱論壇+ A% K; Z9 v$ l  ?( a" g

# e/ x2 s0 b( c3 d& l2 E就在腦海裏疑團重重之際，形勢卻早已急轉直下，林鄭和一眾局長跳了出來，說啟德體育城將完封不動，一切照舊——而不變的理由卻竟然是﹕城規會改變規劃用途需時——彷彿是說，過去數天蔡先生發表「個人意見」前，原來對城規會程序竟一無所知？！
( a$ U; [2 o9 P3 A/ X& V9 h, }& PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; x! n& }  z5 Q' h公仔箱論壇這一周的戲劇性發展，彷彿亦是過去15年香港的縮影——要麼像董建華般雷厲風行，要麼像曾蔭權般原地踏步；要麼便每年大建8.5萬單位，要麼便2、3萬單位也建不起來；要麼便一年來4、5萬個雙非嬰，要麼便「一個也不能多」；要麼像上任前的CY只講中港融合，要麼像他上任後只講「屬於香港人的新市鎮」……到底香港要走的路是什麼？市民真正的需要是什麼？看不見，聽不到，總之一切政治掛帥，非黑即白各走極端。
0 n% A- c, n2 ?0 `" ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 v* W9 ~6 A' M$ E（二）啟德原規劃的謬誤
1 B2 f. B: C) A- ~% C0 a公仔箱論壇- v8 l- u$ J, K+ x7 I7 h/ ?
兩周之前，10月14日，本土研究社發表啟德規劃的另類方案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( @) z4 r5 k, |4 J( r; ~3 S' A
! }9 G* P* D5 M% b# p9 ^) G
出乎我們意料，這個方案吸引了不少媒體報道，不熟悉我們的朋友大概會覺得，這只是爭取曝光的噱頭而已。其實我們的團隊有不少專業人士，對啟德規劃已研究了一段時間，發覺箇中一直存在不少謬誤，其實並沒有得到應有的重視。事實上，即使這周所有焦點都放在啟德，公眾對很多更加根本的問題，到頭來還是不甚了了。這裏可以隨便列舉一大堆例子來﹕
5 [+ A; |: P- J公仔箱論壇  ~$ G/ h/ ]' ^6 ~  M

& l* E- e$ R3 n6 @+ [8 P9 m公仔箱論壇■若按去年《優化土地供應諮詢》期間，林鄭自己提出的著名準則——每100萬人需要1000公頃（即整個香港1％）住宅用地，再加上1400公頃配套設施；則啟德發展區的總面積328公頃，理應可以居住13.67萬人；但現時最終全區亦只有8.98萬人口，人口密度遠較上述標準低三分之一。
8 N. u7 |4 q) D$ \' b. H- ?& p公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ?% h' q, z! i* S; z

4 f' K& r- e2 f. O  x6 a8 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■啟德發展區的住宅用地只有36公頃，僅佔328公頃總面積的不足11％，公屋更僅佔總面積的不足3％；而且由於未有照顧到復建居屋的需要，在上月「梁十招」提出將1.1公頃改作居屋之前，原規劃中居屋土地的面積為0％。tvb now,tvbnow,bttvb3 }" u, {$ A7 S& }. x

% x, z3 G6 s  e. N, l6 Y# Q8 ^  A( h* D) o7 h  C* G& k
■儘管啟德原規劃只有四分之一住宅用地被劃作出租公屋，但亦已足以興建1.3萬單位，足夠3.4萬人居住；相反餘下四分之三的私人住宅用地，卻僅能居住5.6萬人（圖一）
, i' O$ @! z. Z& ^0 l$ i7 b, j3 D5 e6 D. q/ ?  C, J

) s8 x6 ~6 R& Y3 |% @: k% T1 `■啟德原規劃有近四分之一的私人住宅用地，乃是屬於「住宅丙」的低密度豪宅，坐落在啟德跑道末端的郵輪碼頭旁邊，估計那裏僅能居住3000人。. x# J! }5 d  |. O  u
tvb now,tvbnow,bttvb# i1 h& y" H6 y/ }! g; V* t& b" L2 r
/ z9 z+ o# y3 S- O5 P" R
■若從住宅用地的人口密度計算，出租公屋每公頃能住約3700人；相反私人住宅每公頃只能居住2000人，土地使用效率只及公屋略高於五成；若只計算上述的「住宅丙」的低密度豪宅，則每公頃僅能住不足500人，只及公屋的一成多而已。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 _! y& P$ |/ i9 D% Q2 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  H& N( w( B0 C9 \, S0 n
5.39.217.77:8898- x" W8 n9 h1 c1 p% N* D  u1 p
■若從公私營住宅的人口比例計算，出租公屋人口僅佔區內總人口37.7﹪，不但遠低於1990年代末《長遠房屋策略》的60%比例，亦遠低於近期新界東北規劃建議的43﹪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 u. f1 i) o- m$ e+ M
7 P) t. B/ ^( u( e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 @+ b) I4 _  p9 k: A; a0 p
（三）「體育城vs.公屋／居屋」謬誤
/ {% B4 ~$ P5 O9 G: j0 n9 Rtvb now,tvbnow,bttvb) V/ D- C: l) B1 A- p
7 g$ C$ Z9 z# }3 w/ t; C
從以上數字可以清楚看見，啟德發展區的根本問題，並不出在「體育城vs.公屋／居屋」，如此簡化煽情的對立面之上；啟德原規劃（圖二）的根本謬誤在於浪費土地資源，整體建屋密度過低，未有好好地做到地盡其用。只要看看本土研究社的另類方案（圖三），在悉數保留體育城設施的前提下，只需將原有的「住宅丙」取消，已足夠興建多逾萬公屋或居屋單位，額外容納近3萬人居住，效果一目了然。不要忘記，這個方案並沒有像蔡先生般，主張大幅提高地積比率，製造新的屏風樓圍城。
; a  `! i0 B" Y# j, A6 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 ~! y$ z4 N3 |" I5.39.217.77:8898提起屏風樓，大概正是扭曲時下規劃論述的罪魁禍首，令降低香港總體的建築密度，「提升居住環境質素」，彷彿不知從何開始，變成了毋須思考的全城共識。但假如大家能更事實求是，便會發展屏風樓問題的出現，其實並非源於總體規劃的建築密度過高，而是只在於個別樓盤超乎尋常的密度極高，「不患寡，而患不均」，兩者之間的差別可說是差之毫釐，謬之千里。事實上，正是由於總體規劃密度不斷降低，才更有利於個別發展商，申請將個別樓盤的建築密度不斷提高，「你不屏風我，我便可屏風你」，形成同一區內發展密度極不平衡的怪現象。
% j5 b% h+ E+ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( C! |1 Z/ R! h3 z6 e1 Ttvb now,tvbnow,bttvb其實居住在1990年代以前落成公屋的居民，普遍皆不會感到居住環境過於擠迫，更絕不存在屏風樓壓境的慘狀。可見居住環境質素並不一定和發展密度掛鹇，反而更加與合理的規劃佈局有關。今年剛好亦是香港大會堂五十周年，大會堂高低座錯落有致的佈局，竟承載多不勝數的繁複功能，其可用性甚至要比面積大三十多倍的西九文化區要高，可見合理的密集綜合土地利用，並不一定比低密度的擴散式發展為佳。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: q% x8 p" L5 ^; J0 P# g) W8 k; c

2 j/ ?# I! r0 h) p1 B0 D* M公仔箱論壇如何在有限土地資源和相當發展密度之間，尋求一個市民接受的平衡？美國經過數十年偏重低密度的市郊（suburb）的城市擴張模式（urban spawl）後，近年亦重新出現偏重集約城市（compact city），強調更有效利用土地的新城市主義運動（new urbanism），詳見Emily Talen的New urbanism and American planning: the conflict of cultures一書的介紹。澳洲學者BarrieShelton等人的新書The Making of Hong Kong: From Vertical to Volumetric，更將香港視作集約城市模式的典範，只要得到恰當的運用，擠迫不再負面，反而是正面的規劃元素。這些討論，對香港土地供應不足的問題均具有重要啟示。tvb now,tvbnow,bttvb; V  y% y7 Z( ~/ F

, I+ f5 v$ T& m( s$ s* A6 A5.39.217.77:8898
; |: k' L& f- O: T3 i（四）關鍵在「豪宅vs.公屋／居屋」
+ ^  Z* P, y' J/ a. \tvb now,tvbnow,bttvb
4 N/ g1 d; Y6 h+ S0 F公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Z9 v# B' F: s! k
土地供應不足的問題，關鍵並不在於「體育城vs.公屋／居屋」，而是在於「豪宅vs.公屋／居屋」。tvb now,tvbnow,bttvb* K4 f8 Y( F. e3 |+ v

/ a( s& @1 _- w" h. \4 C: X其實這個看似過度簡單的結論，已足以將整個香港土地以至房屋供應問題的癥結概念化。政府手上坐擁大量空置土地（見另文），先不好好思考如何更加善用，又或一味推向低密度發展，卻同時不斷向未被破壞、不宜作大規模開發的鄉郊埋手，突顯了「有地冇人用」、「有人冇地用」的荒謬情。
( G0 E/ A  l$ s3 J, ptvb now,tvbnow,bttvb2 o4 K. q% k5 l' g
大家當然會問，香港的私人住宅甚至豪宅，不是供應不足才令樓價失控嗎？我想一個最簡單的答案是﹕導至樓價失控的元兇，是美國的歷次量寬、負利率效應和香港的財金政策——難道你會真心相信，以香港樓市一個小小的水塘，只要稍稍加以擴闊一點，便能承受得住全球湧至的財金巨浪？眾所周知，香港愈是昂貴的住宅單位，它的投資甚至是投機價值，往往便比實用價值要高得多。要解決香港的房屋（而非樓市）問題，答案其實只有一個﹕就是興建更多實用價值較高、而非偏重投資價值的單位。此舉亦可令相同面積的土地，能容得下更多的人口，而不是一味只強調降低建築密度。公仔箱論壇! t+ o' \- B. r' e  g, @: ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 e( Z. ?1 r' @- Y$ |0 Z7 \
蔡先生既作為長遠房屋策略督導委員會成員，大概亦可以收拾心情，不要再總是打非住宅用地的主意，而多從住宅類型和善用土地覑眼。來年公布的長策，大可重新考慮根據過往的政策標準，在未來香港的新增住宅供應中，將公營房屋的比例定為60％，私營房屋的比例定為40％，如此才是正本清源的治本良方，解決普遍香港市民的實際住屋需要。7 ^7 L' B- o9 ~8 D$ N& x

. N+ j+ b3 ]- B8 s/ r0 a. _& S6 \, Y公仔箱論壇; V: f" T2 ?- h0 u3 b
公仔箱論壇3 K' h3 A4 p' I6 z" i+ L8 I0 C
鄒崇銘本土研究社
& M8 r! d$ S, T0 o5 Stvb now,tvbnow,bttvb
6 N; M0 f( E' t, z# ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 G* _# r+ t4 |9 d" ?" U) b
5.39.217.77:8898' g6 G9 M3 D( T) N4 T& {
5.39.217.77:88988 `1 `8 K& X; @: n  x0 i  {% _

5 {$ r8 [1 f) x* J3 Q0 [
7 H9 j1 z" D. m! @( r" `

felicity2010

基米: 政府隱藏另一個新界東北
- w' I2 Q. B5 L7 P# U* K
5 P- Q0 y4 ~. f/ r, b7 {' A* Q
$ ]( b9 g, ]2 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。千呼萬喚，發展局終於在日前公布現有空置官地的詳細數字及相關地圖。連日來引起的討論，主要是圍繞此391公頃土地到底可建多少屋、是否足以填補新界東北的發展需要，以及政府是否有必要預留932公頃官地給原居民建丁屋等等。然而，這些數字中蘊含的詭異細節，卻鮮有人認真探究。
. Z" u6 i! L. a6 H4 v& I5.39.217.77:8898公仔箱論壇# r/ a; ^4 ]5 C. M1 `$ q1 n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% k+ W7 {8 f- P3 p& y0 [
所謂的391公頃已劃作住宅用途的政府土地，其實是未盡反映政府手上土儲數字。 「未決定用途」（OU）、「港鐵上蓋」及「綜合發展區」（CDA）規劃用地遭隱藏，均是可用作房屋的土地儲備﹕5.39.217.77:88987 T, @5 V7 ^- t6 h
+ s( p' B. q: l; m4 m# ~

$ \+ W  ?/ P6 i- o公仔箱論壇1.沒包括「未決定用途」地帶
% g2 Z) j% O9 D  zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( q* [) j* r; x6 m; O" d7 v: p9 b' h- _; g- Y
例子如堅尼地城域多利道舊公民村及舊警察宿舍用地（約5公頃）、近海旁的舊屠房及舊焚化爐設施用地（約3公頃），還有鄰近一幅位於海旁暫用作臨時遊樂場的用地（約0.7公頃）。但根據區議會文件顯示，前警察宿舍用地暫用作西港島線工程工地，於2009年8月至2014年期間封閉。5.39.217.77:88988 z  c7 n1 N5 x) c7 F# Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, G2 d1 Z7 S6 d7 ^$ o( \2 c4 O! r

0 a3 W8 s, d8 e0 y公仔箱論壇2.沒包括「綜合發展區」地帶
8 z+ p! x1 A4 Q
1 ^$ |" P0 ^- A& Y; gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 d# |6 W5 j- C" m; b, I& htvb now,tvbnow,bttvb例子如烏溪沙白石兩幅「綜合發展區」地帶土地，面積合共6公頃，預作中低密度住宅發展，合共可提供約540個單位。然而，政府已有計劃將其中一幅（「綜合發展區（2）」）納入2012/13勾地表中。
, I) g" ]2 N  w/ A. sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" X& Z) y5 s' F, {& U9 ktvb now,tvbnow,bttvb& v; j2 J* G* S0 a
3.未包括安達臣道石礦場
' q! h4 ^: c6 S! `4 Atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. z4 V( ?# y9 y/ F; a. k

9 S1 G$ F( m6 T/ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由於該石礦場未來發展還在研究階段，現時仍只劃作「其他指定用途（採礦及採石業）」地帶。但據政府現階段的計劃內容，總範圍86公頃土地中會發展40公頃，規劃人口訂為23,000人，私人及資助房屋比例定為80:20。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' r# X* j3 n" p) `  A3 V" \

- s- H0 p' q  ^4 _8 {, c  M* Y% n' c
$ k  l! \  k( h4 H0 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4.未包括港鐵站上蓋物業公仔箱論壇+ l5 ~; ?- b) x. c

8 }" o6 k3 n' ^+ q( y  O! R1 k  q6 c- A. Y2 q5 U3 ~( Z! A
未來會有多個鐵路站上蓋物業項目推出，如荃灣西站、沙中線何文田站、南港島線黃竹坑站，還有準備改劃的錦上路站、八鄉車廠上蓋等等。
" D8 M: ]8 U' G6 P4 T$ S- j2 o* E* i6 |1 t% f- z2 d2 w

1 s& E9 j. Q' X! ]
' B0 h# F$ l8 }- m7 A' Y, D# U2 xtvb now,tvbnow,bttvb政府的數字沒有把以上土地納入計算，反而包括了一些已有居民長住的寮屋區例如薄扶林村，大家也知道薄扶林村其實也是1842年港英政府統治香港前已存在，可是今天村民身分與新界原居民身分有異。薄扶林村大部分土地屬官地，但寮屋有合法屋牌，現時該村劃作「鄉村式發展」地帶。另外還有茶果嶺村，乃是現今少數在市區中仍存在的寮屋村，大部分土地屬官地，該區現時被劃作「住宅（甲類）」。$ Z- Q7 @& X- L, a  L4 {
8 G3 d( k" b8 l( l

& y/ }# ]5 R# T8 G' V以上例子，只是筆者在記憶中想到的，或許還有其他空置土地的使用值得商榷卻未有盡錄，旨在反映出政府的「閒置土地」，與大眾所理解的真正「閒置土地」存在偏差——有人居住的土地被政府當作閒置，沒有人用又閒置已久的卻沒有被計算在內。若果市民沒有好好研究這391公頃數字是如何計算出來，任由政府牽覑走，就只會跌入什麼「寮屋居民vs.港人房屋需求」的偽命題爭議，而忽略政府其他隱藏了的土地資源錯配問題。
5 j$ Z  ?% c6 h公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: q& y! h8 Y. P1 |; R! H1 J
5.39.217.77:8898" q# W3 X* n; k" l* V
基米本土研究社
8 h' I1 `) B4 C5 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 v0 }& @* M1 L% W

1 M$ `7 |" ?4 U+ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. H8 F! n' ~: ^* V% U" g" p0 C

* ~2 [! J$ \7 L- }8 v/ M4 ]7 _) S' _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。