返回列表 回復 發帖

[時事討論] 鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議,已上了寶貴一課嗎?

本帖最後由 felicity2010 於 2012-10-28 01:43 PM 編輯
5 _& R- a" T+ G& y, D: D  @公仔箱論壇
( B+ e$ d3 q( J6 ~4 z% @tvb now,tvbnow,bttvb鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議,已上了寶貴一課嗎?
# P0 y4 \5 M8 B  h$ A) u* e- s& ntvb now,tvbnow,bttvb
" [$ w6 O  q% o4 J% x  O' R/ S% b' {

5 B2 a2 v* e1 H0 t/ sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(一)二元對立的鬥爭思維5.39.217.77:8898) E; G* Q6 {* i# o0 ~0 E

0 R; |# I4 m1 F* s: {/ T公仔箱論壇10月21日,急風驟雨。
/ V' `/ S. n7 I' N# ]( d! \6 v
  F! N3 r3 W8 x5.39.217.77:8898關於擱置啟德體育城的建議,媒體已經傳了好幾個星期。這天蔡涯棉來到《城市論壇》,不但說要將整個體育城推倒,還要以7倍的地積比率,興建2.5萬個公屋居屋單位,足以容納多6萬人居住。一下子大家都看得目瞪口呆,試想這是一個何等巨大的轉變——啟德人口將頓時大增70%,居住密度大概可以比得上天水圍,一切交通社區配套設施得從新規劃……難道,就如蔡先生所言,這純屬個人而非特區政府意見?!
7 N2 v2 w* f+ H8 c/ L$ Ttvb now,tvbnow,bttvb
0 S2 H8 L: C  n# ~+ STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
10月23日,風向逆轉。! I9 Z' g& K3 M$ [& K8 q

9 {. W0 V- c' H/ s蔡涯棉口風突然一轉,說只需用體育城約一半、即10公頃的面積建屋。而且整個啟德發展區有逾百公頃休憩用地,撥一小部分便可妥善搬遷體育設施。蔡先生還對於引起巨大爭論,向體育界表示歉意。這些不斷大幅調整的「個人意見」,到底是什麼葫蘆賣什麼藥,背後又隱藏了什麼計算和後覑?
5 N; t, ~& N) R" |$ [0 w公仔箱論壇" X/ J# s* d$ C5 u+ L' c
10月26日,波瀾不興。4 ^, ^+ v" \* H. U& Z/ p* Z* S
5.39.217.77:88983 f8 {" W- \' a8 {0 F- k+ F! x  x
就在腦海裏疑團重重之際,形勢卻早已急轉直下,林鄭和一眾局長跳了出來,說啟德體育城將完封不動,一切照舊——而不變的理由卻竟然是﹕城規會改變規劃用途需時——彷彿是說,過去數天蔡先生發表「個人意見」前,原來對城規會程序竟一無所知?!+ T) @" C) M2 \" w: r. C. y. r
tvb now,tvbnow,bttvb- j5 t$ c% `1 X5 [6 w
這一周的戲劇性發展,彷彿亦是過去15年香港的縮影——要麼像董建華般雷厲風行,要麼像曾蔭權般原地踏步;要麼便每年大建8.5萬單位,要麼便2、3萬單位也建不起來;要麼便一年來4、5萬個雙非嬰,要麼便「一個也不能多」;要麼像上任前的CY只講中港融合,要麼像他上任後只講「屬於香港人的新市鎮」……到底香港要走的路是什麼?市民真正的需要是什麼?看不見,聽不到,總之一切政治掛帥,非黑即白各走極端。5.39.217.77:88980 ]; m6 \; ~; V( S. u8 q. ]
5.39.217.77:8898! t) e7 J0 ?& d2 |6 l$ u$ V( I; A* z' _
(二)啟德原規劃的謬誤
9 D$ Y! M0 t- H1 r公仔箱論壇
) _' u6 M# i" a  @兩周之前,10月14日,本土研究社發表啟德規劃的另類方案。
6 I0 }2 Q! V  S- h  q0 a9 H
" W& R+ Z6 ^/ Wtvb now,tvbnow,bttvb出乎我們意料,這個方案吸引了不少媒體報道,不熟悉我們的朋友大概會覺得,這只是爭取曝光的噱頭而已。其實我們的團隊有不少專業人士,對啟德規劃已研究了一段時間,發覺箇中一直存在不少謬誤,其實並沒有得到應有的重視。事實上,即使這周所有焦點都放在啟德,公眾對很多更加根本的問題,到頭來還是不甚了了。這裏可以隨便列舉一大堆例子來﹕
1 B1 S: F2 g- e; e5.39.217.77:8898

% S4 L# ^0 `) m( Z  P8 i2 m7 x公仔箱論壇
) m+ ^; q; ?5 Y$ o+ t( R3 u# L5.39.217.77:8898■若按去年《優化土地供應諮詢》期間,林鄭自己提出的著名準則——每100萬人需要1000公頃(即整個香港1%)住宅用地,再加上1400公頃配套設施;則啟德發展區的總面積328公頃,理應可以居住13.67萬人;但現時最終全區亦只有8.98萬人口,人口密度遠較上述標準低三分之一。
' _& F" ]  i, \- @: G5.39.217.77:88984 c8 v; i* o, n

5 }; c2 ?) Y& f8 U4 z9 S- z■啟德發展區的住宅用地只有36公頃,僅佔328公頃總面積的不足11%,公屋更僅佔總面積的不足3%;而且由於未有照顧到復建居屋的需要,在上月「梁十招」提出將1.1公頃改作居屋之前,原規劃中居屋土地的面積為0%。tvb now,tvbnow,bttvb/ Y) S* x) B9 t' F( q, a
tvb now,tvbnow,bttvb; g) S3 a- c9 i" x  ]$ R
5.39.217.77:8898. R; c& @7 H2 J- M
■儘管啟德原規劃只有四分之一住宅用地被劃作出租公屋,但亦已足以興建1.3萬單位,足夠3.4萬人居住;相反餘下四分之三的私人住宅用地,卻僅能居住5.6萬人(圖一)
4 P% P5 ]* X# Q6 Z' u% m5.39.217.77:88985.39.217.77:8898% y8 |. u# J4 a2 {) I* S7 F7 V- J

/ M' G' j/ u( A% N4 X8 i■啟德原規劃有近四分之一的私人住宅用地,乃是屬於「住宅丙」的低密度豪宅,坐落在啟德跑道末端的郵輪碼頭旁邊,估計那裏僅能居住3000人。' B  c# |, w( c7 q

. V1 i% _" C7 e( X5 q$ ^# m# HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! W" n! q: [8 j6 b- n! x5 l, P
■若從住宅用地的人口密度計算,出租公屋每公頃能住約3700人;相反私人住宅每公頃只能居住2000人,土地使用效率只及公屋略高於五成;若只計算上述的「住宅丙」的低密度豪宅,則每公頃僅能住不足500人,只及公屋的一成多而已。
3 d' ~7 w2 u8 T8 M( B2 W6 O3 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 f2 T+ n3 K: S0 T
tvb now,tvbnow,bttvb$ `4 H- M* g' S# \# L
■若從公私營住宅的人口比例計算,出租公屋人口僅佔區內總人口37.7﹪,不但遠低於1990年代末《長遠房屋策略》的60%比例,亦遠低於近期新界東北規劃建議的43﹪。# M3 t1 S$ X( D/ G

! c* ~. Y7 l" T2 l$ V5 z5.39.217.77:8898

! [. k: h9 Z7 J; }5.39.217.77:8898(三)「體育城vs.公屋/居屋」謬誤TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ g: K- z' q3 q& @% G9 }

& t: Y- I4 P0 }, w7 m# }% s3 G3 mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇9 c' C; }6 ~. E+ c
從以上數字可以清楚看見,啟德發展區的根本問題,並不出在「體育城vs.公屋/居屋」,如此簡化煽情的對立面之上;啟德原規劃(圖二)的根本謬誤在於浪費土地資源,整體建屋密度過低,未有好好地做到地盡其用。只要看看本土研究社的另類方案(圖三),在悉數保留體育城設施的前提下,只需將原有的「住宅丙」取消,已足夠興建多逾萬公屋或居屋單位,額外容納近3萬人居住,效果一目了然。不要忘記,這個方案並沒有像蔡先生般,主張大幅提高地積比率,製造新的屏風樓圍城。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% q& ?9 T: P8 b- F: k0 B  C0 V6 j2 f

5 a( Y3 q3 V' H, ?7 _  ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
提起屏風樓,大概正是扭曲時下規劃論述的罪魁禍首,令降低香港總體的建築密度,「提升居住環境質素」,彷彿不知從何開始,變成了毋須思考的全城共識。但假如大家能更事實求是,便會發展屏風樓問題的出現,其實並非源於總體規劃的建築密度過高,而是只在於個別樓盤超乎尋常的密度極高,「不患寡,而患不均」,兩者之間的差別可說是差之毫釐,謬之千里。事實上,正是由於總體規劃密度不斷降低,才更有利於個別發展商,申請將個別樓盤的建築密度不斷提高,「你不屏風我,我便可屏風你」,形成同一區內發展密度極不平衡的怪現象。
. ?. ~& R& c# {" r) r! |& T

9 S1 |6 z: A% P& ]  D0 [& z; [* a其實居住在1990年代以前落成公屋的居民,普遍皆不會感到居住環境過於擠迫,更絕不存在屏風樓壓境的慘狀。可見居住環境質素並不一定和發展密度掛鹇,反而更加與合理的規劃佈局有關。今年剛好亦是香港大會堂五十周年,大會堂高低座錯落有致的佈局,竟承載多不勝數的繁複功能,其可用性甚至要比面積大三十多倍的西九文化區要高,可見合理的密集綜合土地利用,並不一定比低密度的擴散式發展為佳。
9 S; O2 N3 c: ptvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 E  p4 a" M- n
如何在有限土地資源和相當發展密度之間,尋求一個市民接受的平衡?美國經過數十年偏重低密度的市郊(suburb)的城市擴張模式(urban spawl)後,近年亦重新出現偏重集約城市(compact city),強調更有效利用土地的新城市主義運動(new urbanism),詳見Emily Talen的New urbanism and American planning: the conflict of cultures一書的介紹。澳洲學者BarrieShelton等人的新書The Making of Hong Kong: From Vertical to Volumetric,更將香港視作集約城市模式的典範,只要得到恰當的運用,擠迫不再負面,反而是正面的規劃元素。這些討論,對香港土地供應不足的問題均具有重要啟示。
9 H  ?$ s, V( E* s$ R; _7 Utvb now,tvbnow,bttvb
# u1 X; |, g& K- p/ KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.77:88982 F5 H: q0 k! \  q( N" x; l
(四)關鍵在「豪宅vs.公屋/居屋」5.39.217.77:8898* U' [0 S; P; h" a

" n' [. h# n( A1 T# M0 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.77:88985 p7 e# L' x, n3 c
土地供應不足的問題,關鍵並不在於「體育城vs.公屋/居屋」,而是在於「豪宅vs.公屋/居屋」。公仔箱論壇8 V/ m" v: d, b, \& H

, g8 h. Z8 w& F" _' D$ X2 d3 g4 Wtvb now,tvbnow,bttvb其實這個看似過度簡單的結論,已足以將整個香港土地以至房屋供應問題的癥結概念化。政府手上坐擁大量空置土地(見另文),先不好好思考如何更加善用,又或一味推向低密度發展,卻同時不斷向未被破壞、不宜作大規模開發的鄉郊埋手,突顯了「有地冇人用」、「有人冇地用」的荒謬情。7 A1 E, L) N7 u; `2 |0 k9 i1 `" e% S% r

, a2 o0 c4 A5 J3 D+ P大家當然會問,香港的私人住宅甚至豪宅,不是供應不足才令樓價失控嗎?我想一個最簡單的答案是﹕導至樓價失控的元兇,是美國的歷次量寬、負利率效應和香港的財金政策——難道你會真心相信,以香港樓市一個小小的水塘,只要稍稍加以擴闊一點,便能承受得住全球湧至的財金巨浪?眾所周知,香港愈是昂貴的住宅單位,它的投資甚至是投機價值,往往便比實用價值要高得多。要解決香港的房屋(而非樓市)問題,答案其實只有一個﹕就是興建更多實用價值較高、而非偏重投資價值的單位。此舉亦可令相同面積的土地,能容得下更多的人口,而不是一味只強調降低建築密度。
6 {- A8 }8 M- i6 f  G8 c* PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

" \: X$ j. }5 ^# X* y5.39.217.77:8898蔡先生既作為長遠房屋策略督導委員會成員,大概亦可以收拾心情,不要再總是打非住宅用地的主意,而多從住宅類型和善用土地覑眼。來年公布的長策,大可重新考慮根據過往的政策標準,在未來香港的新增住宅供應中,將公營房屋的比例定為60%,私營房屋的比例定為40%,如此才是正本清源的治本良方,解決普遍香港市民的實際住屋需要。
/ f3 o. N2 C# |1 }; E4 {公仔箱論壇
9 W- s* [" L2 J7 p; ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 ^" T4 k/ _( a
公仔箱論壇: v- B; O! a) j$ l+ n1 `; v
鄒崇銘本土研究社tvb now,tvbnow,bttvb/ J% a' a8 a8 y! C, p* n) m
tvb now,tvbnow,bttvb6 g$ |3 o+ [- ~: N+ g: N) b

5 W8 {" z' Z) m) D* Y2 b" S1 ?
, N/ }8 a' }7 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! U9 e; p( c. X5 |

  U# x3 t: P, B. Q公仔箱論壇
$ H, y2 u9 V* ^3 x8 p+ ^) I' M# V5 ^- N
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
基米: 政府隱藏另一個新界東北
9 f, m) K+ J% l- b1 ]* R& ~公仔箱論壇公仔箱論壇" T  t; G+ O% R, l: T) T4 P
) Z: y9 T4 e& g9 U7 _
千呼萬喚,發展局終於在日前公布現有空置官地的詳細數字及相關地圖。連日來引起的討論,主要是圍繞此391公頃土地到底可建多少屋、是否足以填補新界東北的發展需要,以及政府是否有必要預留932公頃官地給原居民建丁屋等等。然而,這些數字中蘊含的詭異細節,卻鮮有人認真探究。
, j1 N" e2 ~9 h  Q# r+ |0 T$ S3 w公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& U* e" r  Z- f7 R, S
5.39.217.77:8898+ x, O. b; c$ b' k6 o& d
所謂的391公頃已劃作住宅用途的政府土地,其實是未盡反映政府手上土儲數字。 「未決定用途」(OU)、「港鐵上蓋」及「綜合發展區」(CDA)規劃用地遭隱藏,均是可用作房屋的土地儲備﹕tvb now,tvbnow,bttvb# S7 x9 n/ v9 \
tvb now,tvbnow,bttvb- v8 d* ]6 ?! a/ I  j' I% q0 S: I
4 ~' z7 k3 n8 e+ m- P( u% s
1.沒包括「未決定用途」地帶tvb now,tvbnow,bttvb3 z6 ~' }2 D. V' `8 {% G
tvb now,tvbnow,bttvb  O4 F9 \! r& R6 B: Y! y% j

5 g9 Y" P0 K' S' V# }公仔箱論壇例子如堅尼地城域多利道舊公民村及舊警察宿舍用地(約5公頃)、近海旁的舊屠房及舊焚化爐設施用地(約3公頃),還有鄰近一幅位於海旁暫用作臨時遊樂場的用地(約0.7公頃)。但根據區議會文件顯示,前警察宿舍用地暫用作西港島線工程工地,於2009年8月至2014年期間封閉。
7 [- A9 t: V- o4 q5.39.217.77:8898' C2 E  b6 Z- @* E  b  @9 B6 ]

0 ]# }' V0 E0 a6 {" [) U4 x% L5.39.217.77:88982.沒包括「綜合發展區」地帶
5 Z, W. \+ G. u, Z6 {. u2 V5.39.217.77:8898
% s6 K" e1 a- K3 l- z, z
. s5 ]1 j/ d$ x/ `6 p8 j
例子如烏溪沙白石兩幅「綜合發展區」地帶土地,面積合共6公頃,預作中低密度住宅發展,合共可提供約540個單位。然而,政府已有計劃將其中一幅(「綜合發展區(2)」)納入2012/13勾地表中。
! c( T0 q5 L& l7 v# s4 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% r1 V' ]: u& x6 p: x5 |3 r5 l

! ^" R; v& t! R8 @, }# m5.39.217.77:88983.未包括安達臣道石礦場tvb now,tvbnow,bttvb- `$ B) U' i/ x# S! y, ?
公仔箱論壇4 _5 c7 E( ]5 X

, \, A, q1 ^/ p6 n$ k: etvb now,tvbnow,bttvb由於該石礦場未來發展還在研究階段,現時仍只劃作「其他指定用途(採礦及採石業)」地帶。但據政府現階段的計劃內容,總範圍86公頃土地中會發展40公頃,規劃人口訂為23,000人,私人及資助房屋比例定為80:20。tvb now,tvbnow,bttvb% g- T- f$ d( Y' p; s6 `, d. e3 ~

- I2 g2 y9 @% UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 H3 l2 n; l- ?& r, k) Q8 C- M
4.未包括港鐵站上蓋物業5.39.217.77:8898) g  S! J+ S6 e* h0 m
tvb now,tvbnow,bttvb0 q% b6 ^  b0 w$ p/ B, J- C

& A4 y6 |% Z4 b, U7 Q  m5.39.217.77:8898未來會有多個鐵路站上蓋物業項目推出,如荃灣西站、沙中線何文田站、南港島線黃竹坑站,還有準備改劃的錦上路站、八鄉車廠上蓋等等。
* R( t( V! o$ Q* g, _1 k) J5.39.217.77:8898
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 |4 R1 o! x+ Q

) a/ X/ Q2 M% X- K  |公仔箱論壇
) Y' h5 J# s0 I1 W3 R
政府的數字沒有把以上土地納入計算,反而包括了一些已有居民長住的寮屋區例如薄扶林村,大家也知道薄扶林村其實也是1842年港英政府統治香港前已存在,可是今天村民身分與新界原居民身分有異。薄扶林村大部分土地屬官地,但寮屋有合法屋牌,現時該村劃作「鄉村式發展」地帶。另外還有茶果嶺村,乃是現今少數在市區中仍存在的寮屋村,大部分土地屬官地,該區現時被劃作「住宅(甲類)」。5.39.217.77:8898+ o$ U$ L# c) y

2 X! e2 [' y- v0 |" K" Z4 w7 e  ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( s1 H/ F& h3 o- {
以上例子,只是筆者在記憶中想到的,或許還有其他空置土地的使用值得商榷卻未有盡錄,旨在反映出政府的「閒置土地」,與大眾所理解的真正「閒置土地」存在偏差——有人居住的土地被政府當作閒置,沒有人用又閒置已久的卻沒有被計算在內。若果市民沒有好好研究這391公頃數字是如何計算出來,任由政府牽覑走,就只會跌入什麼「寮屋居民vs.港人房屋需求」的偽命題爭議,而忽略政府其他隱藏了的土地資源錯配問題。公仔箱論壇% {9 d/ c7 h( X* m4 M* N
( j( h. P* N4 K' Z2 k% y

8 c  K  S0 N# ^! A; E基米本土研究社
" [) x  @6 L' [
; ^% K- t4 r4 h; Atvb now,tvbnow,bttvb
- h0 Z' S$ H8 Etvb now,tvbnow,bttvb
. ^- I  @1 j; ^+ f; d% Ctvb now,tvbnow,bttvb
# C/ U4 i5 `) K$ u* i3 [" \
1

評分次數

  • aa00

返回列表