本帖最後由 felicity2010 於 2012-10-28 01:43 PM 編輯
% \9 ]' b* [9 E' ?4 \& k9 jtvb now,tvbnow,bttvb
7 J+ r- ^4 X$ R4 Z鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議，已上了寶貴一課嗎？5.39.217.77:8898 Q. J- ?7 h8 ^ C
( m) K6 ]) Z1 k
& Z& m* o4 ^" _7 D, A（一）二元對立的鬥爭思維tvb now,tvbnow,bttvb `+ k5 R+ Z" d% Y
! {# Z( }2 r0 `) Ytvb now,tvbnow,bttvb10月21日，急風驟雨。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& r3 [% t) c+ x) z, [5 l& ^5 v
* @# \' M* j) G( B7 V! b; h關於擱置啟德體育城的建議，媒體已經傳了好幾個星期。這天蔡涯棉來到《城市論壇》，不但說要將整個體育城推倒，還要以7倍的地積比率，興建2.5萬個公屋居屋單位，足以容納多6萬人居住。一下子大家都看得目瞪口呆，試想這是一個何等巨大的轉變——啟德人口將頓時大增70％，居住密度大概可以比得上天水圍，一切交通社區配套設施得從新規劃……難道，就如蔡先生所言，這純屬個人而非特區政府意見？！, ~. z/ j* t8 X; M
公仔箱論壇+ n1 n" d! E; o
10月23日，風向逆轉。
% d" {, g1 W) p3 D( Itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) t9 x" a! ` u8 o" _) h
蔡涯棉口風突然一轉，說只需用體育城約一半、即10公頃的面積建屋。而且整個啟德發展區有逾百公頃休憩用地，撥一小部分便可妥善搬遷體育設施。蔡先生還對於引起巨大爭論，向體育界表示歉意。這些不斷大幅調整的「個人意見」，到底是什麼葫蘆賣什麼藥，背後又隱藏了什麼計算和後覑？5.39.217.77:8898' ^7 C& r M8 O! Q4 B8 d# w
a) i" I+ N8 E4 l10月26日，波瀾不興。3 M- W1 H8 `: Z* A
7 J( A' ?) I, N/ E" ~% e/ q5.39.217.77:8898就在腦海裏疑團重重之際，形勢卻早已急轉直下，林鄭和一眾局長跳了出來，說啟德體育城將完封不動，一切照舊——而不變的理由卻竟然是﹕城規會改變規劃用途需時——彷彿是說，過去數天蔡先生發表「個人意見」前，原來對城規會程序竟一無所知？！5.39.217.77:8898! Z# _ z K# f! `! q
0 M; v$ y5 S# d- ?( _' ^% g) z公仔箱論壇這一周的戲劇性發展，彷彿亦是過去15年香港的縮影——要麼像董建華般雷厲風行，要麼像曾蔭權般原地踏步；要麼便每年大建8.5萬單位，要麼便2、3萬單位也建不起來；要麼便一年來4、5萬個雙非嬰，要麼便「一個也不能多」；要麼像上任前的CY只講中港融合，要麼像他上任後只講「屬於香港人的新市鎮」……到底香港要走的路是什麼？市民真正的需要是什麼？看不見，聽不到，總之一切政治掛帥，非黑即白各走極端。
& h, v/ @1 J' O: |5 L公仔箱論壇
f; p4 Y* K; T f D% u公仔箱論壇（二）啟德原規劃的謬誤
' e, `* K: Y5 _- b5 p8 I3 Dtvb now,tvbnow,bttvb
" s7 @ l6 y( G4 b, U6 jtvb now,tvbnow,bttvb兩周之前，10月14日，本土研究社發表啟德規劃的另類方案。
3 Q2 F( r; q+ o, F% l* m" F6 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898% |& @* {* f* U$ t; \2 N0 W8 o& a
出乎我們意料，這個方案吸引了不少媒體報道，不熟悉我們的朋友大概會覺得，這只是爭取曝光的噱頭而已。其實我們的團隊有不少專業人士，對啟德規劃已研究了一段時間，發覺箇中一直存在不少謬誤，其實並沒有得到應有的重視。事實上，即使這周所有焦點都放在啟德，公眾對很多更加根本的問題，到頭來還是不甚了了。這裏可以隨便列舉一大堆例子來﹕tvb now,tvbnow,bttvb1 j* @5 o7 N- c" D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, D: ]; j1 O& d6 R, ?/ e* T
0 _8 D D7 r, r5.39.217.77:8898■若按去年《優化土地供應諮詢》期間，林鄭自己提出的著名準則——每100萬人需要1000公頃（即整個香港1％）住宅用地，再加上1400公頃配套設施；則啟德發展區的總面積328公頃，理應可以居住13.67萬人；但現時最終全區亦只有8.98萬人口，人口密度遠較上述標準低三分之一。
: b4 m+ d: b8 f; M3 x9 ^5.39.217.77:8898
% }, C7 {" r$ n) L8 W8 M& T
% B8 `- K3 T/ `* C" T6 e. sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■啟德發展區的住宅用地只有36公頃，僅佔328公頃總面積的不足11％，公屋更僅佔總面積的不足3％；而且由於未有照顧到復建居屋的需要，在上月「梁十招」提出將1.1公頃改作居屋之前，原規劃中居屋土地的面積為0％。
$ S+ R; m* v3 s' l* o* k. Y+ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 e' q, }# W5 r( i" a. g" {+ E
M# L1 r+ C4 Z, D
■儘管啟德原規劃只有四分之一住宅用地被劃作出租公屋，但亦已足以興建1.3萬單位，足夠3.4萬人居住；相反餘下四分之三的私人住宅用地，卻僅能居住5.6萬人（圖一）6 [' u) D7 r% c5 ^" C
# {& g0 I' p* j; B; N/ H$ V9 @, H& G# v1 e
" ~3 J2 _) |4 ~2 ?% T& R3 s3 ]$ k■啟德原規劃有近四分之一的私人住宅用地，乃是屬於「住宅丙」的低密度豪宅，坐落在啟德跑道末端的郵輪碼頭旁邊，估計那裏僅能居住3000人。4 x7 f4 Z8 T+ [9 J
0 c' ]) ^3 G* D" m" |5 g9 F
/ ]# a3 { E4 T■若從住宅用地的人口密度計算，出租公屋每公頃能住約3700人；相反私人住宅每公頃只能居住2000人，土地使用效率只及公屋略高於五成；若只計算上述的「住宅丙」的低密度豪宅，則每公頃僅能住不足500人，只及公屋的一成多而已。
% z! R* D2 X$ x* C/ o* g3 q* L公仔箱論壇1 z( v; t7 _" Y' B) o" G+ F% D' C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 _, v: b) n3 G2 F$ [4 U4 `8 g; p: z
■若從公私營住宅的人口比例計算，出租公屋人口僅佔區內總人口37.7﹪，不但遠低於1990年代末《長遠房屋策略》的60%比例，亦遠低於近期新界東北規劃建議的43﹪。6 M( X1 \* u! e9 o
" s8 R5 E$ ~4 J2 |4 A4 D
. {7 s3 S( m2 p+ dtvb now,tvbnow,bttvb（三）「體育城vs.公屋／居屋」謬誤5.39.217.77:8898. I& s( q# O: G/ a$ m
1 x1 y" A% {9 k4 L! |( LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- ~% D4 d' P* `! _從以上數字可以清楚看見，啟德發展區的根本問題，並不出在「體育城vs.公屋／居屋」，如此簡化煽情的對立面之上；啟德原規劃（圖二）的根本謬誤在於浪費土地資源，整體建屋密度過低，未有好好地做到地盡其用。只要看看本土研究社的另類方案（圖三），在悉數保留體育城設施的前提下，只需將原有的「住宅丙」取消，已足夠興建多逾萬公屋或居屋單位，額外容納近3萬人居住，效果一目了然。不要忘記，這個方案並沒有像蔡先生般，主張大幅提高地積比率，製造新的屏風樓圍城。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 }: q. {' Q1 U
+ b+ O) L( w. \. ^
提起屏風樓，大概正是扭曲時下規劃論述的罪魁禍首，令降低香港總體的建築密度，「提升居住環境質素」，彷彿不知從何開始，變成了毋須思考的全城共識。但假如大家能更事實求是，便會發展屏風樓問題的出現，其實並非源於總體規劃的建築密度過高，而是只在於個別樓盤超乎尋常的密度極高，「不患寡，而患不均」，兩者之間的差別可說是差之毫釐，謬之千里。事實上，正是由於總體規劃密度不斷降低，才更有利於個別發展商，申請將個別樓盤的建築密度不斷提高，「你不屏風我，我便可屏風你」，形成同一區內發展密度極不平衡的怪現象。' S$ @' x( ~& ?& m- v& |
% q/ ~. }0 F( ]8 \* \ D- b3 N% i
其實居住在1990年代以前落成公屋的居民，普遍皆不會感到居住環境過於擠迫，更絕不存在屏風樓壓境的慘狀。可見居住環境質素並不一定和發展密度掛鹇，反而更加與合理的規劃佈局有關。今年剛好亦是香港大會堂五十周年，大會堂高低座錯落有致的佈局，竟承載多不勝數的繁複功能，其可用性甚至要比面積大三十多倍的西九文化區要高，可見合理的密集綜合土地利用，並不一定比低密度的擴散式發展為佳。1 a' M' a4 v% K+ [* f# t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ x( E( L! ~6 H6 M6 n: U, W; b( g: l
如何在有限土地資源和相當發展密度之間，尋求一個市民接受的平衡？美國經過數十年偏重低密度的市郊（suburb）的城市擴張模式（urban spawl）後，近年亦重新出現偏重集約城市（compact city），強調更有效利用土地的新城市主義運動（new urbanism），詳見Emily Talen的New urbanism and American planning: the conflict of cultures一書的介紹。澳洲學者BarrieShelton等人的新書The Making of Hong Kong: From Vertical to Volumetric，更將香港視作集約城市模式的典範，只要得到恰當的運用，擠迫不再負面，反而是正面的規劃元素。這些討論，對香港土地供應不足的問題均具有重要啟示。
$ B1 z5 H' u( v" ~, CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 K( v& i6 D5 c( c( h
& L8 l, T' T6 c: s. L* Itvb now,tvbnow,bttvb（四）關鍵在「豪宅vs.公屋／居屋」
' F! m9 T9 {( Utvb now,tvbnow,bttvb
" [# x5 z' P* z' K* S/ atvb now,tvbnow,bttvb
: U1 T F Q: C0 E+ w2 o6 [( vtvb now,tvbnow,bttvb土地供應不足的問題，關鍵並不在於「體育城vs.公屋／居屋」，而是在於「豪宅vs.公屋／居屋」。
* s* W/ p: W# Gtvb now,tvbnow,bttvb2 }# P$ u/ p) Q% F5 I3 C3 \
其實這個看似過度簡單的結論，已足以將整個香港土地以至房屋供應問題的癥結概念化。政府手上坐擁大量空置土地（見另文），先不好好思考如何更加善用，又或一味推向低密度發展，卻同時不斷向未被破壞、不宜作大規模開發的鄉郊埋手，突顯了「有地冇人用」、「有人冇地用」的荒謬情。公仔箱論壇0 a+ B0 |% |- z u
7 Z9 i/ w9 m3 Z0 W: v* O; n- T4 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大家當然會問，香港的私人住宅甚至豪宅，不是供應不足才令樓價失控嗎？我想一個最簡單的答案是﹕導至樓價失控的元兇，是美國的歷次量寬、負利率效應和香港的財金政策——難道你會真心相信，以香港樓市一個小小的水塘，只要稍稍加以擴闊一點，便能承受得住全球湧至的財金巨浪？眾所周知，香港愈是昂貴的住宅單位，它的投資甚至是投機價值，往往便比實用價值要高得多。要解決香港的房屋（而非樓市）問題，答案其實只有一個﹕就是興建更多實用價值較高、而非偏重投資價值的單位。此舉亦可令相同面積的土地，能容得下更多的人口，而不是一味只強調降低建築密度。$ y6 }3 J) Q; q& O) l% h
9 m, C+ [$ n0 j5.39.217.77:8898蔡先生既作為長遠房屋策略督導委員會成員，大概亦可以收拾心情，不要再總是打非住宅用地的主意，而多從住宅類型和善用土地覑眼。來年公布的長策，大可重新考慮根據過往的政策標準，在未來香港的新增住宅供應中，將公營房屋的比例定為60％，私營房屋的比例定為40％，如此才是正本清源的治本良方，解決普遍香港市民的實際住屋需要。
; |$ t o( N/ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 w; P U3 h3 l8 S7 s$ {tvb now,tvbnow,bttvb1 n; |% m9 }+ r" U. Y
0 f; _. F* ?. Z( @& C6 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄒崇銘本土研究社tvb now,tvbnow,bttvb' g; D- @) F' t2 p7 {' {" } n
% L# C. X9 z" a& O5 m( r公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# U7 U* _7 Q) R( r) ]
) |8 ]( p5 g- {& g: qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" `0 M- h- F- {1 X
C+ ]% h! ^7 I6 w* A
- U: n1 u6 J. l* p |
發表於 2012-10-28 01:39 PM
| 
