本帖最後由 felicity2010 於 2012-10-27 10:04 AM 編輯
+ S! T( N2 L K, ^0 J* i7 Y5.39.217.77:8898
6 k* I6 d. f X+ l3 a公仔箱論壇邵力競：梁振英「百日維新」考
' A0 |' \7 x' r7 @, p* O
" `" }2 z! f T
6 u: ^$ s8 g. _$ g& W+ S$ r5.39.217.77:8898特首梁振英上台已過百日，相信梁先生自己也不會否定，施政的困難，要比預期高，做特首和做行政會議召集人，是兩碼子事。現在我要提出的問題是：梁政 府目前舉步維艱，到底是他個人問題，還是既有制度的問題？他面對的困局，是個人困局，還是整個香港的困局？梁班子實施的到底是新政，還是曾班子的慣性延續？公仔箱論壇- H, ~; ?% B, b. G4 _
6 N8 @* @7 e3 a5 p# J
說他是個人問題，我們馬上會聯想到以下種種：他的疑似共產黨身份、「語言偽術」、用人失察等等。這些，幾乎成了過去幾個月熱烘烘的輿論焦點。不過，如果我們把眼光拉遠一點，會發現：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 b* O( m' Q# s* x1 }6 G
0 r1 G7 s9 A8 |8 E, l5.39.217.77:8898一、他的疑似黨員身份和所謂「語言偽術」，由來已久，不是今天才被發現，傳媒在特首選戰時也有報道，為何人們到今天才醒覺？公仔箱論壇! v/ Z, M+ E1 a& }9 k
3 O$ y% { L# y# a/ ` e# Y4 U5 f公仔箱論壇二、梁班子某些人選的確乏善足陳。這是他缺乏容人之量？還是有能者不願出來服務社會？是用人失察？還是根本無人可用？5.39.217.77:8898- |& }+ {% a% y! q' i
6 ?0 {8 S% V" q U: @4 v
一線人才 何以失蹤. y/ r) m+ V1 |7 t3 S7 G/ g
tvb now,tvbnow,bttvb x) K: u( _2 v3 {& N
有人說，梁班子只是建制派的二線人才；果如是，為何一線人才不願出來？很明顯，這反映了選舉以來，唐、梁兩股勢力的裂痕。最近，行政會議新添兩位成員，可視為團結建制派的舉措。tvb now,tvbnow,bttvb. e7 v' n( b8 ]* p
6 {$ W( i- h6 V" R4 j+ h公仔箱論壇至於民主黨派，為了爭取普選，便不能加入小圈子選出來的政府，對此我們耳熟能詳。只是作為邏輯推論，兩者沒有因果關係，因為普選是爭取的目標，卻不一定須要是行事的前提。現實政治的目標和手段，往往是不一樣的。) G' J% Y! {1 \' G
+ Q' A: ?7 c9 u1 Y5 M: u5.39.217.77:8898然而，選舉期間曾經支持梁振英的各界名人，除了出任行政會議的，都跑哪裏去了？一方面，固然是大勢所趨，另一方面，也因為那本身只是一種很鬆散的、缺乏組織的聯合。如果那是一個正式政黨，而梁氏又是黨主席，那麼便不用為找人而頭疼，甚至一早可以擬好公開名單，上任前便可開始研究施政的種種困難，設想好應對方 案，怎會如此狼狽？只是依賴臨時特首辦，或其他非正式的機關渠道，應付這麼多複雜問題，又豈能成事？反對派把這看成純粹的誠信問題，其實還有實際的組織問題。7 G( D) X$ J3 i/ q3 n# G( T
5.39.217.77:8898! Y" r$ s, M0 ]% k
更有趣的是，那些原來支持他的民眾，又跑哪裏去了？如果我們細看港大民意研究計劃的數據，梁氏在歷次民調中都遙遙領先，直到最後電視辯 論，唐英年揭秘，中聯辦明顯介入；但從3月16日至23日，梁的民調「得票」由39%滑落到35%，卻仍是最高；「三二三」民間選特首，梁得票近18%， 略高於其餘兩位，雖然棄權票佔總數55%，但真普選的話他可能還是會低票當選。3月27日特首選舉後的跟進調查，支持度51，也勉強合格。
& z, ^4 a3 o. U/ X- E公仔箱論壇
( `+ x* y% ~. @8 a h/ N6 g+ Q8 Z6 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。行政慣性 被迫延續5.39.217.77:8898! w! v) U" @7 o2 @
5.39.217.77:8898+ o! ]! C% F I i/ D/ d# K K
現在，他的支持者是改變主意了？還是發現被騙了？你可以說，這正好反映了民主制度的弱點、群眾的非理性；也可以說，選民沒有道德義務要支持他們自己選出來的政府，遑論這只是民意調查而不是真正選舉。& E( A% F$ i3 z9 b8 |
公仔箱論壇% K! F' p7 r7 L9 l/ \! j* m
我的解讀是，梁氏在選舉期間民意上的領先，反映了社會上對曾蔭權治下貧富兩極化的普遍不滿，尤其是地產霸權和某些社會階級對經濟資源的長期壟斷。- r* y M! k4 t" q; z: v E
tvb now,tvbnow,bttvb$ T4 v) S9 v# G1 R* S6 g2 v* @
當然，奢望梁氏能來個翻天覆地，本身就不切實際。梁氏的政綱，相對唐英年來說，只是略為偏左，用他自己的話，是「適度有為，穩中求變」。他的政治理念，是在不根本改變——或者也實在無法改變——目前政治經濟制度的大前提下，讓經濟成果能較合理分配，紓緩社會矛盾，反過來這又會減低推行體制改革的訴求。
. Z' K) E0 k5 N1 w4 S) utvb now,tvbnow,bttvb* C, ?4 Q7 z6 l/ W. ^
因此，他主張政府要在房屋、土地利用、產業政策、社會福利等方面作出較大主導作用，改變曾蔭權時代無所作為的狀況。
\. i$ m1 K1 T1 t9 q* L/ B7 Atvb now,tvbnow,bttvb
. o, y& o# t r) r$ I7 ~5.39.217.77:8898香港的某些既得利益，自然不會希望看到他成功；民主派跟他道不同而不相為謀，也不會希望他成功。因為他的成功，會紓緩普選的訴求；他的失敗，會反證小圈子選舉的荒謬。但是，對於廣大香港民眾呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Z' r$ h/ o- {* Q& b
tvb now,tvbnow,bttvb: c+ J+ x3 \- H; e( Z) P; M$ u
也許，對於大多數低下階層而言，是希望看到他成功的，因為有實際的好處；但是對於並非單純看重物質利益的中產階級來說，心情比較複雜。選舉後期的抹黑，以及梁氏本人在選後的誠信問題，觸及中產階級近年關心的核心價值；雖然到底什麼是核心價值，沒人說得準。5.39.217.77:88980 ]( e! A) z2 Y' J) W# u" _
tvb now,tvbnow,bttvb9 f8 ~/ y0 G9 n7 I, C
在整個選舉期間，很多人害怕梁氏執政會帶來翻天覆地的變化；當然，這可能只是一種政治宣傳。現在看來，這種憂慮明顯是多餘的。8 S1 C6 j9 n7 T: x& w& K5 g
5.39.217.77:88989 R% m. n8 A* ^* g8 G: P
警惕政府 已成慣性* G: w6 k! _; U. t; H( g+ y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) H0 q$ T$ k2 Q$ N
首先，我們要把梁班子與「政府」兩個概念分開。請記住，梁氏蒞任之初，他能帶進政府的，就只有四十來個正副局長和行會成員，連司機也許不能帶！行會尚多新面孔，局長當中，卻有九位在前朝位居顯要；而且這些人當中有多少人是他的親信？多少是各方折衷的結果？tvb now,tvbnow,bttvb: `. G- Y; q( ]
6 u1 Z5 x$ u4 o5 o2 _; B S5.39.217.77:8898大家不要把所有事情看作個人道德問題。無論你是何黨何派，一天也就只有二十四小時，你要面對這麼多問題，最終還得就地取材，依賴既有的行政系統——公務員，以及前朝留下的正、副局長、司長。只是如此一來，便得接受後者的行政慣性。
3 ^) M+ K$ [. c N6 X1 L' Q: o公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ l6 |6 D! @3 W5 K/ q
我以老人福利作例子，說明一下。先來看看以下這官方發言：tvb now,tvbnow,bttvb1 w# m u) Q7 i' g
: G4 b& K' S5 a1 e( \: f
「如 何處理高齡津貼的問題引起社會廣泛討論。我提出有關高齡津貼的幾點檢討方向，主要是想從政策的長遠可持續性及公共財政承擔角度出發。我認為既然社會觀念已經改變，視高齡津貼為長者生活補助，不單純是象徵式敬老金，我們是需要考慮在提高津貼水平之餘，引入新的入息資產審查制度」。
4 o% F, u+ ?, V/ x" O6 @8 O" N5.39.217.77:8898; T" U- p" D, |' c9 g8 h
這段話不是出自現政府，而是剛好四年前曾蔭權的講話！事緣當時曾氏在《施政報告》表示，可把高齡津貼（生果金）加至一千元，但得加設審查制度，結果在立法會發生首次的「掟蕉」事件，最後在民情反彈下不得不退讓，擱置審查。
( u# J8 T' u- F) |. ]6 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- P& Y) C2 C4 X: d* U公仔箱論壇以此觀之，梁班子增設「長者生活津貼」的新措施，數額雖提升到二千二百元，審查制度放寬為純粹申報，但在政策考量上，背後的思維非常有連貫性。把曾蔭權的稿子換成現在勞工福利局局長的稿子，基本調子沒變。這就是我說的行政慣性。當然，這個例子比較突出，因為張建宗局長還是連任。
$ I9 A8 c. T3 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, b& u: V: s5 n8 f8 @7 i第二，另一邊的反對派，思路和論調也是大同小異。把四年前反對曾蔭權《施政報告》的輿論，稍微改頭換面，基本也跟現在無異。
, k l$ [% A7 w6 c公仔箱論壇
4 c# g7 {# C+ p5 x這是由於曾蔭權時代長期以來的政策傾斜，以及後期一系列的貪瀆事件，讓傳媒和公民社會對政府常保警惕之心。這種不信任，已經從原來對個別人士的不信任，慢慢變成對整個政府體制的慣性不信任。以前是，除非你騙了我，我先信你；現在是，無論你做什麼，我先不信任你。
! E; r: P+ T$ x* A6 Z0 T' u3 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 _' S. t: t4 {" g% O公仔箱論壇所以縱觀梁特首上台百日，令人詫異的，不是變化之大，而是變化之少——體制內的行政慣性，一如既往；傳媒和社會的不信任，也只是延續曾氏政府晚期的劣勢，變本加厲。我們與其害怕梁振英太厲害，倒不如怕他一事無成，香港繼續蹉跎歲月。tvb now,tvbnow,bttvb# b+ {- q% @$ o0 d' P
' k% }) M2 k7 z) K( O0 M公仔箱論壇公仔箱論壇. t9 `9 f: Q, i" B
作者為中文大學公共政策碩士課程兼任講師
5 I1 q. M6 l& u) A# b( _2 N5 R5.39.217.77:8898
3 k+ e) ^- d F$ h公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. f$ D# ^: l9 ~1 N5 n
光明頂 2012-10-25談英式管治公仔箱論壇7 f9 l) o2 Q4 e5 y( G+ W
5.39.217.77:88989 n" ^. p# u) V6 W: f/ ^
7 i& O3 {( l. `4 s ?3 ?, D' v9 E5.39.217.77:88982 l' d- O! l. Q& i$ w* o! K- P
|
發表於 2012-10-27 10:02 AM
| 