- y% f! C' s$ T3 \( d公仔箱論壇 8 W& D# P5 @. t# Y# D0 M: X
 5.39.217.77:88983 X3 v/ T* M6 E9 t/ ~$ }# n
蔡涯棉為擱置體育城的建議認錯，但當中內幕似乎仲未揭開。
6 i9 o0 @$ i: F: \tvb now,tvbnow,bttvb
0 n) f6 I6 I% C3 }5 G7 [5.39.217.77:8898 啟德「打造」為將軍澳鬧劇，梁粉蔡涯棉認錯，一人獨力攬上身，表示政府官員從未與他接觸，亦在長遠房屋督導委員會中冇討論過。體育界火紅火綠之際，蔡涯棉自然要為此降溫。但究竟擱置體育城之妙計，是否只係蔡兄一人亂噏，我睇未必，當中內幕仲未揭開。
7 [1 `. C( v& F# Y2 d梁營鬥林鄭
6 u- j2 ~( O. K$ Q1 j$ @% jtvb now,tvbnow,bttvb如果只係一條蛋散亂咁噏，你估許晉奎、彭沖班友儍咩，體育界一路跟政府搵食，乃建制派之中的建制派，一摸底就知擱置計劃是真還是假，佢哋咁大膽站出來對着幹，當然知道事態不簡單，不是一條蛋散亂噏。今次係梁營同曾德成、林鄭等前朝官員角力，體育界如果冇人tip off，邊敢企到咁前。0 c5 K1 ~/ i+ [) V3 ?+ I3 ]
; U n) \8 x1 Q( t1 m2 ?
$ K/ y! K+ _ B0 [& F" M+ j/ ~5.39.217.77:8898梁振英口口聲聲話要行之正道，從今次事件可見，梁營中人行事手法，絕非正道之人。啟德發展區規劃，乃經長時間醞釀，體育城計劃亦非一朝一夕。要推倒重來，也要有合適程序，即使佔用休憩用地起樓，提高地積比率，亦必須重新諮詢。此事之不尋常係蔡涯棉出來發表偉論後，竟然冇一個現任司局長敢企出來表明絕無此事，林鄭唔出聲，曾德成唔出聲，張炳良不置可否，陳茂波支支咗咗，講咗等於冇講。假如蔡涯棉只係一人忽發奇想，政府官員未有討論擱置建議，何解司局長反應咁奇特，人人迴避，拒絕向公眾及體育界澄清。公仔箱論壇# x' ?: w6 W8 c' [! i- D
3 j# B. `3 J; Xtvb now,tvbnow,bttvb
4 g1 P5 d6 e% x5 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府施政，絕對不能走精面，一計不成，又生一計，毫無章法可言。7月1日至今不到四個月，施政美其名是成熟一項，推出一項，實則係胡亂突發，東搞一搞，西搞一搞，邊度可以鑽空子，揳到位，就搞邊瓣。咁樣做管理，猶如士多老闆，見夥計得閒，就去執執貨，或用雞毛掃抹抹塵，或出街貼街招。公仔箱論壇6 D3 [# m# {% f- d5 F1 j# z$ v
/ V% {' Z% F( ~! D0 {tvb now,tvbnow,bttvb
* ^/ s2 D* P* k$ G* etvb now,tvbnow,bttvb十年之後，董朝亂象又再現，不過大家咪以為只有房屋土地一項亂龍，官場中人估計下一個大亂的政策，將會係不食人間煙火之環保局局長星爺。
. Q' e0 M# _& r! j1 ]tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. w$ M, O* N% {- N' W2 A# I/ p5 X
tvb now,tvbnow,bttvb& ^" C8 k2 K3 ?$ `
由7月至今，香港人感覺上已過咗兩三年，但數一數只有三個幾月，官場中人話家返工度日如年，香港人何嘗不是！
7 W4 E3 a9 Z1 x2 e8 F+ d0 p5.39.217.77:8898
/ Y8 K7 W$ X# M0 e, w* Ftvb now,tvbnow,bttvb
: n {- J' ^4 y5 u; O% F添馬男 |
發表於 2012-10-25 01:51 PM
| 