公仔箱論壇) L1 U5 i& `8 P. q+ }
' @% }# d7 M" D1 y, e 你能否想像，當你打開收音機時，電台不但沒有播放節目，甚至連沙沙聲都沒有的那一份恐懼？你能否想像，當你心儀的節目主持人，不能再於大氣電波中發聲時，那一份落寞需要用多少時間來填補？時窮節乃見，這一句最近經常出於鄭經翰口中的話，面臨第七次「封咪」的他，指的除了是ＤＢＣ患難見真情外，更加是對所有決心維護香港言論自由的人，決心支持電台復播的人的一種肯定。公仔箱論壇9 Q) D' ^1 i9 J3 {. E% E
tvb now,tvbnow,bttvb; l# ]' j6 R/ w# r: p) \8 C
; Q( f9 B. p9 {/ e* l# HＤＢＣ在經歷周日的集會後，在七萬人的見證下成為了歷史。所幸的，是目前數碼廣播牌照仍以「吊鹽水」的方式保有，不停播放古典音樂直至「釘牌」之日到來。有音樂，總比半點聲音都沒有來得要好，最少那份沉默的恐懼，可以被安撫。但這一種方式，只能夠維持一段時間，它既不可能顛覆ＤＢＣ終被「釘牌」的命運，亦掩蓋不到港人對中聯辦干預言論自由的不滿。可否復播，關鍵落於每一個願意守護大氣電波、言論自由的每一個香港人身上；七萬人並不足夠，需要更多港人站出來捍衞。
D T# W! |1 f z L公仔箱論壇
6 p$ V D3 p7 v. n6 U公仔箱論壇7 a+ F& C2 M) C$ p8 k
樓南光、曾健成，以及另一位社民連成員相繼發起絕食的用意，除了是對政府漠視言論自由的一種控訴，更加是希望各大媒體能夠放棄之前冷處理的態度，召喚起更多港人對ＤＢＣ的關注。公仔箱論壇) l1 f' q9 ], `- l0 g+ A% ?
\0 o9 _- C3 u% V7 N6 C
. G ? I0 ?6 l# S媒體冷處理動機為何，編輯自主有否受到干預，在此不予置評；但言論自由面對的挑戰，即使不作明言，港人亦必定心裏有數。議會作為民意代表，議員的發言就是選民的發言，但這一屆政府，單看梁振英到立法會不設發問時間發表演說，港人就應該知道，他所需要的不是民意、不是批評；想聆聽的也不是市民的聲音。社會上的聲音越少，他們越是高興。
1 |4 D8 U9 W! _* p4 j [& b( |) m/ b0 n5.39.217.77:8898
) P( H6 N( ~9 J* a5.39.217.77:8898
7 k" X$ P0 q% n. B# q% n公仔箱論壇尤其是最近，建制派為了保皇而擬杜絕財委會中發生拉布的可能，不惜剝奪議員發言權利，以提出修訂來限制議員提出修訂的次數；政界又早有所傳，內委會或將修改《議事規則》，防止拉布發生。表面上來看，這一些措施限制的是議員的發言，但這跟變相剝奪港人發言權利又有何分別？港人和特區政府的互信，自梁振英上任後已大不如前；如今建制派的這些動作，看起來就好像要連港人和立法會間的互信都要破壞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ [' z s& N/ J
5.39.217.77:8898% p' n) k# o+ p+ r9 a
3 ^7 q- K$ h% z. u4 [& M
當一個政府對民間的聲音視若無睹，我們還可以寄望於議會，希望各位代議士能夠為我們發聲。但當一個議會連民意都不能充份表達時，我們就只能夠期望媒體能夠報道，對一些重大事件作跟進。然而，到最後，連媒體都故步自封，看到有電台倒閉而不重視時，看到言論空間繼續收窄而無動於衷時，看到社會公義終不得伸張仍表現得漠不關心時，不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡，市民的絕望，還有誰能感受？公仔箱論壇" F$ K/ ]; |9 n1 {; ^- S' E
tvb now,tvbnow,bttvb6 X- W+ J# s, a: r" g5 K
% D/ k, F; N& s5.39.217.77:8898
: d9 I3 `2 \9 v8 M; ^& j5.39.217.77:8898
3 |! B1 ]) u0 }" R1 u" ?7 c6 M5.39.217.77:88985.39.217.77:8898! m6 I! G$ S9 l& q: {% @# W0 v
范克. N3 Q0 L0 D e1 c
tvb now,tvbnow,bttvb* [& X4 {+ h" ` V1 l6 b- O6 U
+ p7 c% k: L6 F/ h' ~公仔箱論壇自由撰稿人 |
發表於 2012-10-25 01:11 PM
| 