戴耀庭: 半總統制可破行政立法僵局
$ x0 J! d( W- o: e: |6 q% cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ^7 e6 i" C4 U$ _2 `+ L1 O
0 y1 N$ X2 G' b+ D% e0 q- w香港特區行政長官在立法會內沒有票，導致行政機關不能確保得到立法會支持，造成行政與立法關係不 協調；即使引入管治聯盟這種安排，立法會佔大多數的建制派雖然會為政府護航，但支持政府的話，很多時只能有辱無榮，因此建制派過去已多次拒絕支持政府的方案，令政府不能不「跪低」。《基本法》本要實行的所謂行政主導，卻因本身的設計，反而令行政主導不能實行。5.39.217.77:8898' H+ f# S0 f# j2 L8 ]7 f' {; U" b
公仔箱論壇9 _: m; F$ V3 j, U
政務司司長屬關鍵角色
# \+ z4 m& M4 e1 ^, L1 u6 t5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! k4 \ I) X* C! a- z
《基本法》設計的模式較接近美國的總統制，行政長官如美國總統都是與立法機關分開產生，那正是造成行政長官在立法會內沒票的原因。這與英國的議會制不同，英國首相由國會的多數黨領袖出任，故能確保政府在國會內的支持。這種行政與立法不協調的情況，即使行政長官和立法會均由普選產生，問題也不能解決。
8 P) k$ p8 c& K5.39.217.77:88983 i/ Q2 }$ t6 O- s- B) V7 \
針對這點，參考法國的半總統制，筆者提出以下改變行政與立法關係的方法，嘗試解決兩者不協調的問題；當中的關鍵是改變政務司司長的角色。
. \/ L/ Z5 q+ [. v' Z: L( M/ ~5.39.217.77:8898
8 V/ X3 s. F4 @) q9 ~法國的政治制度，總統與國會的產生是分開的，一如美國的總統制一樣；但法國除了總統之外，在行政機關扮演重要角色的還有首相。首相由總統任命，總統通常會任命取得立法會大多數支持的人為首相；內閣成員由首相推薦，由總統任命。首相和內閣成員不一定是國會議員，這與英國的國會制不同。很多時候，首相會是國會大多數黨的領袖，部分內閣成員會是國會議員。雖然政府由首相領導，但內閣會議則由總統主持。
' ]: V9 N8 G, n( a. Y S( V {5.39.217.77:88985.39.217.77:88987 G3 m8 S3 d4 H
按這安排，即使國會由總統的敵對政黨控制，總統也得任命敵對政黨的領袖為首相。由於首相能取得立法會大多數支持，故政府提出的議案和政策建議就可確保得到國會的支持；首相須向國會問責，若他得不到國會的繼續支持，他就得辭職，再由總統另覓人選。% L4 f# k9 ^4 R5 m% o
0 H; Y' u) o9 X) ?tvb now,tvbnow,bttvb香港若引入法國的半總統制或行政機關雙領導制，行政長官和立法會的產生可同樣繼續分開（實行普選後也是如此），但行政長官向中央政府提名政務司司長的人選，則是按憲法慣例能在立法會內取得大多數支持的人；他可以是立法會內大多數政黨的領袖，也可以是得到立法會多個政黨聯合支持的人；他可以是立法會議員，也不一定是議員。5.39.217.77:88988 b* M7 ]& b* T4 o: k! Y/ Y
tvb now,tvbnow,bttvb% }( M' g ]: L: S
特首仍處主導地位
. b+ q3 F6 p0 W( n9 F$ C5 e
; Y# F! H# Q F2 t' YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政務司司長會向行政長官推薦主要官員人選，再由行政長官向中央政府提名。主要官 員可以有一部分是立法會議員，但不是所有主要官員均一定要是議員。行政會議繼續由行政長官主持，原由政務司司長領導的政策協調會議（實質是內閣會議）可以改由行政長官主持，這可確保行政長官在行政機關保持重要的領導角色。
) _# m" N: n$ x公仔箱論壇$ R% [( n4 f. E" L: F* O
由於政務司司長和主要官員都是得到立法會大多數支持，故此這種安排應可確保政府能夠得到立法會支持。政務司司長及其內閣須向立法會直接問責，若立法會對政務司司長投不信任票，政務司司長及其內閣就得辭職，再由行政長官任命另一位能夠取得立法會大多數支持的人選出任。
+ j) J$ u' U7 k' w- kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898, _/ O' F$ O+ y" q8 L3 o
這個新安排毋須修改《基本法》，因為《基本法》只規定接受政府委任而出任公務人員的立法會議員將喪失議員資格，但主要官員包括政務司司長等，在高官問責下都不是公務人員，而是問責官員；《基本法》也沒規定主要官員不可以是立法會議員。
! x% C! ^& y4 q; ~- W2 W公仔箱論壇
8 M8 I' ^* b# F* l這種行政機關雙領導的安排，雖然把行政長官直接主持特區行政管理的權力削弱，但因直接負責行政管理的政務司司長的人選仍是由行政長官決定，內閣會議也是由他主持，那應仍可確保行政主導最終還是由行政長官主導。再者，因為有了政務司司長這個緩衝角色，即使行政機關與立法會出現矛盾，也可透過委任新政務司司長來打破僵局。
- V8 ~- _" e$ l4 e4 A# v# q7 |5 t) a5.39.217.77:8898' M; E' O) ?6 R7 w7 i8 R. B
這建議最大的好處是在現有的制度上，不用修改《基本法》，透過建立憲法慣例，加入可加強行政與立法協調的機制，也注入足夠的制度彈性，讓行政與立法有更多迴轉空間，減少行政與立法衝突所造成的僵局。我相信這個安排不單大體上可以保留原有制度的精神，反而更能令行政主導可以真正實行。tvb now,tvbnow,bttvb: k. C# `+ O' {6 H
公仔箱論壇4 ^; T/ P' d! ?( Z7 h% X! F8 O
5 e- H, i- u/ _+ R: T7 [' c3 htvb now,tvbnow,bttvb, L0 g& K' ?4 }, r2 p
戴耀庭港大法律學院副教授
4 q3 {+ ]+ s! h9 m) t公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb u3 u5 `2 E- l$ k4 K
|
發表於 2012-10-25 09:03 AM
| 