返回列表 回復 發帖

局長十問九唔應

                                                                                        嫻情說理 - 陳婉嫻tvb now,tvbnow,bttvb. E9 b- s6 x/ _3 ~; y; I0 _! N
                                                局長十問九唔應                                               
- `6 \1 D- q' e. X( V4 Z: y' LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                                                (2012年10月24日)                                       
5.39.217.77:8898  G9 R/ f- F' r0 P- l! j
                               
公仔箱論壇+ w( k8 E! K% b# v  ~; m& W) W3 l
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
" F8 ?' x. s5 j% b5.39.217.77:8898                       
* T6 A' u& |* M: n( f5.39.217.77:8898                                                                                                                                                                                                                                公仔箱論壇/ `! [9 v+ I3 j' I2 f6 L
                                                                                                                        【am730專欄】張建宗局長在福利事務委員會上,說了數十次 「今次 (或今屆)是真心」幫長者。局長在會上只動之以(假)情,卻未能曉之以理,局長面對議員的提問,只能如錄音機般重複官腔。tvb now,tvbnow,bttvb* f5 {& S  M! t. g, h
「局長星期一才交福利事務委員會正式討論,星期四才邀請社福團體開公聽會,星期五即時交財會決定,用四天時間做決定合理嗎?」
1 \0 g9 G6 P4 R: p# u' K公仔箱論壇「如果政府的理念是『扶貧』而不是『敬老』,那為何不設個人申請綜援,而要長者受『衰仔紙』的影響?」
& \# r/ y0 M& b- Y: u6 \- L: ltvb now,tvbnow,bttvb「特首提出的是『特惠生果金』,但局長自行改名『長者生活津貼』,聲稱概念與特首相同,卻變成了『扶貧』。到底是多位議員理解錯誤,抑或是特首用錯『生果金』幾個字?」5.39.217.77:88980 z* i& L, {* t: G
「李嘉誠將資產轉到慈善基金,兩位李公子每月供養超人幾千萬,另外自住一個值七億的單位,竟然也可以領取2,200元;相反,一個捱了一世,積蓄有18萬6,000元的長者或月賺7,000元的長者反而沒有資格?」/ ]* z' F5 ^' L
「如果過了18萬6,000元資產,是否可以將資產轉移給子女,到底資產轉移有沒有追溯期呢?」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: B' W: h" h) A& O& H$ _3 v+ j
議員們說出了很多建議、很多問題,但局長通通都解答不到,亦不能自圓其說。局長在會議的表現,一個「硬上馬」的態度,可以看到這根本是一個急就章的「政治任務」。目的是為梁振英政府挽民意?抑或要給香港市民及立法會一個下馬威?4 R  Y; j9 a& C) _- w  c
我希望,特首、局長、署長,學者及團體,在出來支持政府之前,無論是自願或受壓,請先解決以上問題。如果答不到的話,何不交立法會及公眾先作更深入的討論呢?
梁振英真得寸步难行,如果立法会有更多民选议员,那更加好了,希望下一届香港人民选多一些真正能够代表民意的立法会议员!
1

評分次數

  • aa00

返回列表