嫻情說理 - 陳婉嫻tvb now,tvbnow,bttvb0 C% F) m! n" P9 D- C; L
局長十問九唔應 . w4 c7 L! R' O7 b; U+ U( c
(2012年10月24日)
4 y& j2 I$ Z- p/ k3 P) M/ _tvb now,tvbnow,bttvb
+ b" _& W0 d1 e4 @! a& c* Ytvb now,tvbnow,bttvb S6 B7 E5 X) a2 `
tvb now,tvbnow,bttvb* s2 h2 ?# K* k. B
 公仔箱論壇1 V0 r6 D b# D: o9 T i
【am730專欄】張建宗局長在福利事務委員會上，說了數十次 「今次 (或今屆)是真心」幫長者。局長在會上只動之以(假)情，卻未能曉之以理，局長面對議員的提問，只能如錄音機般重複官腔。
3 n. c5 l9 O h2 L/ I" s; p* l& m「局長星期一才交福利事務委員會正式討論，星期四才邀請社福團體開公聽會，星期五即時交財會決定，用四天時間做決定合理嗎？」
/ z" H0 L; h* xtvb now,tvbnow,bttvb「如果政府的理念是『扶貧』而不是『敬老』，那為何不設個人申請綜援，而要長者受『衰仔紙』的影響？」 ^) u# z* C9 c) m: `; X* [- X
「特首提出的是『特惠生果金』，但局長自行改名『長者生活津貼』，聲稱概念與特首相同，卻變成了『扶貧』。到底是多位議員理解錯誤，抑或是特首用錯『生果金』幾個字？」
' V7 a+ i9 R" Q; @4 E" I; Q6 Z/ X「李嘉誠將資產轉到慈善基金，兩位李公子每月供養超人幾千萬，另外自住一個值七億的單位，竟然也可以領取2,200元；相反，一個捱了一世，積蓄有18萬6,000元的長者或月賺7,000元的長者反而沒有資格？」
" @9 C K& t/ i, F「如果過了18萬6,000元資產，是否可以將資產轉移給子女，到底資產轉移有沒有追溯期呢？」
5 }7 J% @ A7 G( KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。議員們說出了很多建議、很多問題，但局長通通都解答不到，亦不能自圓其說。局長在會議的表現，一個「硬上馬」的態度，可以看到這根本是一個急就章的「政治任務」。目的是為梁振英政府挽民意？抑或要給香港市民及立法會一個下馬威？
/ {" S5 l! W, `9 u/ \7 a- B" X5.39.217.77:8898我希望，特首、局長、署長，學者及團體，在出來支持政府之前，無論是自願或受壓，請先解決以上問題。如果答不到的話，何不交立法會及公眾先作更深入的討論呢？ |
發表於 2012-10-24 09:08 AM
| 
