返回列表 回復 發帖

金錢村僭建案 被告:新界人不是刁民

上水鄉委會主席侯志強昨到庭作供,他不滿裁判官及主控官不讓他說話,質疑“咁叫我上嚟做乜?”
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  }0 d3 y5 g( q$ X; _! s
金錢村僭建及違反清拆令案昨續審。明報報道,一直拒絕找律師的兩名被告早前回心轉意,卻遭律師以“指示不足”為由拒接手案件。被告之一侯國祥自辯時堅稱“新界人不是刁民”,更直認僭建至4層只為改善一家九口生活環境。惟明報早前發現,涉案村屋最少有一層已被出租。
- K2 i! o3 m6 e3 Y% Ctvb now,tvbnow,bttvb
+ l  J1 @3 G+ i. c; C7 u公仔箱論壇  侯志強:政府鄉局共識容許4層 tvb now,tvbnow,bttvb4 A3 }2 S6 Z( J: \

9 g7 K: N" O0 e* O+ k) B公仔箱論壇  另外,上水鄉事委員會主席侯志強作供時表示,政府曾與鄉議局達成共識,容許4層高新界屋宇於補地價後獲保留。 5.39.217.77:8898* I! H. r& J! T& ]" H
& i) {: C( C- r3 b$ l; Y
  已被裁定表證成立的侯國祥稱,村屋前身為3層祖屋,由其祖父數十年前興建,當時沒向政府部門申請,一直相安無事。2006年他因房子殘破不堪將其重建,並加建至4層,但強調村屋高度沒改變,故不認為會被控。他又指港英政府及特區政府均一直沒有對新界僭建物執法,“(其村屋)旁邊再旁邊都係4層樓高”。他續稱,即使後來收到清拆令,亦不見有政府人員到場執法,故給他“僭建不會執法的合理期望”。他又呈上鄉議局與政府的會議紀錄,指雙方曾達成共識,容許保留4層高新界屋宇。
$ U! v0 |4 w1 m1 o" _公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 t* H/ z% s4 c: J: ?7 e
  控方質疑改建動機即語塞 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# f) @# d1 [& d  [5 ^; s
' ~- A( B: ^7 z
  但控方盤問時稱,侯國祥早前“人哋咁起,我又咁起”的講法實在“好牽強、好野蠻”。至於他指沒聽過新界屋宇的層數有限制,控方反駁他“咁你起摩天大廈都得啦”。侯國祥又稱村屋改建後的高度和空間沒有增加,但控方質疑“咁你起(改建)嚟做乜?”,他即語塞並說可能“講錯”。
/ L& b* w0 v  [3 }( j1 B4 R5.39.217.77:88985.39.217.77:8898+ e. t8 E! S% H, n: C8 x  Y
  侯國祥後來傳召侯志強作供,侯志強指鄉議局與特區政府多次商討新界僭建問題,並於第26次會議達成共識,將僭建至4層高的新界屋宇納入“理順”範圍,僭建5層以上才會被清拆,當時已開始商討“理順”方式,如繳交罰款或補地價。聆訊明續。
7 ~% \" ], U2 s; UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% s0 R2 `; S0 B7 F  T8 |" n6 O
+ M' M0 \' Z0 l( B( ]' B
出庭沒帶身分證 侯志強要求後補 5.39.217.77:88988 Q$ s" X1 z3 d" K1 E3 C8 s
tvb now,tvbnow,bttvb( q. ^$ r" u1 K( ~
  香港人須隨身帶備身分證,出庭作證時更屬必要,以便法庭核實身分,惟上水鄉委會主席侯志強昨出庭作供時並無帶證,並當庭喝令聽審村民﹕“喂阿輝,拎身分證嚟!身分證喺架車度呀!”
2 S8 p- l3 L# Q; X  M, Z  ]# G# [" D" Ltvb now,tvbnow,bttvb& [; W. r9 q1 q6 F& v2 J
  “喂阿輝,喺架車度呀” 公仔箱論壇& l& X$ x. i( P; T9 {
4 L" S/ N+ v5 m7 `# K& H
  侯志強甚至要求裁判官張君銘准他先作供後補證件,但控方以不符程序為由反對,他即叫道﹕“阿sir,講咗先,再後補都一樣啫,無謂嘥法官大人時間啦!”最後張官休庭待他取證。休庭期間,侯主動走向記者席,指不滿主控官先交證的要求無理,“一陣先畀,唔通我會飛上太空咩?” TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) x6 g, S' p2 o' \

3 x' s% _! Z( m4 vtvb now,tvbnow,bttvb  沒有律師代表的被告侯國祥,昨在庭上問證人侯志強涉案建築物算不算僭建,即被張官指法庭不需侯志強做“專家證人”解釋僭建法例,故拒絕由他回答。侯志強即反駁﹕“乜都唔畀答,咁叫我上嚟做咩呀?”
返回列表