在上屆政府任期內兩度胎死腹中的擴建將軍澳垃圾堆填區計畫，將捲土重來。由於這個堆填區預計最快兩年內便會填滿，「垃圾何處去」成了社會不得不面對的危機，以及政府不得不處理的燙手山芋。
' g: a D3 ~( f, R% C3 r$ e% {% n公仔箱論壇
) R' U4 b% Q) t 現存三個堆填區中，以將軍澳堆填區剩餘壽命最短，預計二○一四年便會飽和，至於打鼓嶺和屯門兩個堆填區，亦「命不久矣」，預計分別在二○一六及一八年滿溢。行政長官梁振英早在政綱中許諾，會以源頭減廢為處理垃圾的主導政策，當局將推出消減廚餘運動，並且立法擴大膠袋徵費計畫和推行廢電器電子產品生產者責任計畫，以及改善垃圾回收，但這些措施不可能把垃圾減至零堆填。
. T" y7 d W e( h6 E4 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! p( N. w$ d9 v1 Y. m M, ]& \& N
源頭減廢 非一蹴即就$ j$ T! y% n9 ]* T4 ~3 O
8 r- K0 s: K e; Xtvb now,tvbnow,bttvb 處理垃圾問題，上屆政府曾經認為要三管齊下，包括減廢回收、擴建堆填區和興建焚化爐，缺一不可。梁振英在競逐特首時表明：興建焚化爐只能是其他措施無效之後萬不得已的最後一。可是，就算當局加快減廢進度，短期內堆填區的角色繼續吃重，而擴建工程非一蹴可就，要延長僅餘兩年的將軍澳堆填區壽命，顯得非常緊逼。
h. R2 E" H) m2 a$ O* i
* V8 [# h- ^. H W9 g# t# l公仔箱論壇 上屆政府曾經兩度把擴建將軍澳堆填區的計畫交上立法會，最終還是鎩羽而歸。
9 g: w3 n1 f& B
( [9 N" Q+ }6 l3 i! R7 Mtvb now,tvbnow,bttvb 最初的方案最符合經濟效益，可是擴建的二十公頃範圍內有五公頃屬於郊野公園。雖然政府提出日後修補復原方案，但是都得不到環保團體和將軍澳居民接納，結果計畫遭立法會否決。5.39.217.77:8898% M E+ O( g# v
5 p8 Q: f/ K: E2 |' @' f
政府後來吸取教訓，放棄佔用郊野公園地方，提出一個規模較小、經濟效益較低的方案，同時表明只會堆填沒有甚麼臭味的建築廢料，以及改善垃圾車路，減少滋擾居民。由於不涉及修訂法例來改變郊野公園範圍，計畫只需要立法會財務委員會通過撥款便能夠落實。tvb now,tvbnow,bttvb0 N1 e1 p# ? ~5 R) G2 O8 l; a5 F
tvb now,tvbnow,bttvb* b. c! C. O; ?2 l
環保涉犧牲 正視民怨5.39.217.77:88985 {2 e+ n* N5 ?) M
5.39.217.77:8898+ z# v: I% U k8 S
這個折衷方案連同其他兩個堆填區擴建計畫，以及在石鼓洲興建焚化爐的計畫，捆綁在一起交上立法會環境事務委員會審議。其時梁振英已經當選行政長官，他說焚化爐為「最後一」的言論廣為人知，結果這一籃子的撥款要求又遭立法會否決。tvb now,tvbnow,bttvb# O( H8 X! G! e3 X
0 j8 x9 j: T y$ ^4 j1 rtvb now,tvbnow,bttvb 兩次失敗原因，包括部分內容受到環保團體激烈反對，方案又分別在區議會和立法會選舉年提出，令政黨加重考慮居民的反對力量。現在新一屆政府重提擴建堆填區，雖然時間上過了選舉，但仍然不能輕視可能惹起的居民反彈，要吸取以往的經驗，做好重新包裝，減少反對阻力。
* R v5 I$ ]9 w( z' s& [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 E) x$ k- ^8 u$ ]8 e) E5.39.217.77:8898 堆填區並非政府唯一要處理的環保燙手山芋，各類垃圾徵費，以及一些降低空氣污染的措施，都可能影響不同行業生計，或要市民掏腰包。市民原則上支持環保，但是當有關措施直接要自己作出一點犧牲時，就會有各種異議出現，如何以最少社會怨氣掃除這些障礙，將是對當局政治功力的嚴格考驗。
E4 ?# D0 Y, Z( j: `; c: N' h& |公仔箱論壇
8 f L% e G) O0 N" J
, e6 t8 H8 Q% r8 U
4 |3 V7 l# y2 C9 w. Q% tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。星島日報社論 |
發表於 2012-10-23 01:27 PM
| 