在上屆政府任期內兩度胎死腹中的擴建將軍澳垃圾堆填區計畫，將捲土重來。由於這個堆填區預計最快兩年內便會填滿，「垃圾何處去」成了社會不得不面對的危機，以及政府不得不處理的燙手山芋。公仔箱論壇: ^( P" l/ q9 k6 Y; L
5.39.217.77:8898& N2 W9 ^1 u9 g" X
現存三個堆填區中，以將軍澳堆填區剩餘壽命最短，預計二○一四年便會飽和，至於打鼓嶺和屯門兩個堆填區，亦「命不久矣」，預計分別在二○一六及一八年滿溢。行政長官梁振英早在政綱中許諾，會以源頭減廢為處理垃圾的主導政策，當局將推出消減廚餘運動，並且立法擴大膠袋徵費計畫和推行廢電器電子產品生產者責任計畫，以及改善垃圾回收，但這些措施不可能把垃圾減至零堆填。
5 I. x# ^& s+ F0 { h5 |公仔箱論壇
( r9 W: A+ h: z, i$ N" STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 源頭減廢 非一蹴即就5.39.217.77:8898# T% R6 { s8 H7 v. i1 @
& E& p% V& ?, C" Q, L# r8 p5 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 處理垃圾問題，上屆政府曾經認為要三管齊下，包括減廢回收、擴建堆填區和興建焚化爐，缺一不可。梁振英在競逐特首時表明：興建焚化爐只能是其他措施無效之後萬不得已的最後一。可是，就算當局加快減廢進度，短期內堆填區的角色繼續吃重，而擴建工程非一蹴可就，要延長僅餘兩年的將軍澳堆填區壽命，顯得非常緊逼。
' {! X2 y9 w7 ?5 S( E( k8 C
0 y6 u7 I7 z1 N0 }# i" | 上屆政府曾經兩度把擴建將軍澳堆填區的計畫交上立法會，最終還是鎩羽而歸。- y7 Y" ?8 [+ P+ V; n9 z( f
tvb now,tvbnow,bttvb( X, @ @" V/ w0 o" I
最初的方案最符合經濟效益，可是擴建的二十公頃範圍內有五公頃屬於郊野公園。雖然政府提出日後修補復原方案，但是都得不到環保團體和將軍澳居民接納，結果計畫遭立法會否決。
; F# L' ?: C+ Qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) G0 i* v$ _; a: c! J9 G! u0 @
政府後來吸取教訓，放棄佔用郊野公園地方，提出一個規模較小、經濟效益較低的方案，同時表明只會堆填沒有甚麼臭味的建築廢料，以及改善垃圾車路，減少滋擾居民。由於不涉及修訂法例來改變郊野公園範圍，計畫只需要立法會財務委員會通過撥款便能夠落實。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ T/ ^# [% R( o8 N
公仔箱論壇3 N+ H; `0 ^. k: h+ O4 D4 c
環保涉犧牲 正視民怨TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 V. O0 n8 g& g+ b5 T
5.39.217.77:88980 ]8 x G& Z* p% v
這個折衷方案連同其他兩個堆填區擴建計畫，以及在石鼓洲興建焚化爐的計畫，捆綁在一起交上立法會環境事務委員會審議。其時梁振英已經當選行政長官，他說焚化爐為「最後一」的言論廣為人知，結果這一籃子的撥款要求又遭立法會否決。8 e' r) Q) \: l9 N
0 z p$ [7 g3 q. k+ O 兩次失敗原因，包括部分內容受到環保團體激烈反對，方案又分別在區議會和立法會選舉年提出，令政黨加重考慮居民的反對力量。現在新一屆政府重提擴建堆填區，雖然時間上過了選舉，但仍然不能輕視可能惹起的居民反彈，要吸取以往的經驗，做好重新包裝，減少反對阻力。* l, G1 U- F' u5 {$ P6 s
" v% D& {8 c' I
堆填區並非政府唯一要處理的環保燙手山芋，各類垃圾徵費，以及一些降低空氣污染的措施，都可能影響不同行業生計，或要市民掏腰包。市民原則上支持環保，但是當有關措施直接要自己作出一點犧牲時，就會有各種異議出現，如何以最少社會怨氣掃除這些障礙，將是對當局政治功力的嚴格考驗。
3 Q6 O0 x* F+ g1 l5 M' f% L
6 E7 o3 f9 c) `% u* X5.39.217.77:88986 M4 c& R0 f' R7 @- r) I( s6 f, f3 w, P
7 Y9 q! l. O( y" W8 C! T; F公仔箱論壇星島日報社論 |
發表於 2012-10-23 01:27 PM
| 