[時事討論] 張五常：中國騙術考——與羅姆尼商榷

本帖最後由 felicity2010 於 2012-10-23 09:21 AM 編輯

張五常：中國騙術考——與羅姆尼商榷

沒有看奧巴馬與羅姆尼的第一次辯論，但有看第二次，認為可觀。內容沒有什麼新意，但有火花。在那麼高的層面、那麼關鍵的時刻，兩位候選人有那麼舉重若輕的表現是難得的，也正好說明作為天下第一強國不是簡單的事。我認為奧巴馬是個講話專材：措辭流暢清晰，句法有節奏，這裡那裡像個詩人，是天賦使然吧。

美國民調顯示，第一次辯論羅姆尼大勝，第二次奧巴馬小勝。執筆寫此文之際，幾個民調對總統的選擇大約打個平手。我認為下個月的大選奧巴馬勝出的機會較高，有三個原因。其一是要把現任的總統殺下馬來很困難：美國歷史只出現過三次。其二是雖然四年來美國的經濟表現令人失望——有說百分之七以上的失業率現任的很難勝出——但大家都知道四年前出現的金融風暴不容易處理，而今天的美國人東望歐洲，後者的困境遠比美國嚴重，是非常時期也。其三，美國九月分的失業率從八點一下降至七點八，而遠為重要的是新房屋的申請建造急速上升。應該是第三次量化寬鬆（QE3）那孤注一擲的效果吧。公仔箱論壇2 c* c# Q0 @ y- C* P6 \3 u

抹黑中國操控滙率+ S! O9 T! |* b2 h$ q7 m5 F* p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 w( i9 b6 Y. o& E, i1 Y; s' M/ q
在實踐上羅姆尼是個有成就的企業家。雖然他貶低這幾年我認為是唯一的對美國經濟有明顯貢獻的經濟學者——聯儲主席貝南克——在目前的情況下美國用一個企業家處理經濟可能不錯。奇怪是羅姆尼屢次指責中國以欺騙及操縱（cheap and manipulate）的手法，使人民幣兌美元的滙率大幅偏低，害了美國。這些言論敵意明顯。朋友說是因為競選政治的需要，當起總統來不會是這樣。我明白，不明白的是為什麼美國的政治會有這種需要。我不同意羅姆尼的中國觀，分點說說吧。
tvb now,tvbnow,bttvb( j# @" ^6 ^9 v& g* s6 j
（一）我跟進了人民幣的發展三十多年，看不到北京的央行有刻意欺騙的行為。自二○○五年人民幣與美元脫鈎後，央行的滙率政策常有變動，而今天是近於浮動的。在政策上凡有變動皆可作為「操縱」看，但欺騙不可能沒有一些蛛絲馬跡或一些行為規律。這些我看不到，看到的是有點發神經（一笑）。不要忘記，周小川先生曾經幾次獲西方的獎項，最近一次是去年某美國雜誌選他為地球的最佳央行行長，要到華盛頓領獎。難道這些獎項是發給周先生的高明騙術嗎？不可能吧。5.39.217.77:88987 t/ N" @6 ]" X4 q; {1 I* Q

（二）不久前美國聯儲推出的第三次量化寬鬆（QE3），初步效果是好的，也比我事前想像的來得快。這是美國之幸，也是世界之幸。問題是，QE3要有大成，美元在國際上的購買力一定要保持強勁。這方面出師不利，國際幣值對QE3的初步反應，是美元的購買力下降。在這樣的關鍵時刻要求人民幣兌美元升值——要求美元對中國貨的購買力下降——是不智的選擇。是的，人民幣兌美元貶值——從而增加美元的購買力——會幫QE3一個大忙，其中玄機貝南克應該知道。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ P! B$ N3 h0 A) D: D
人民幣升值美國沒得益公仔箱論壇: v+ m; X- [. M# R: W5 _
8 j# k3 v6 M3 C
（三）我們沒有見過顧客要求商店把出售的物品加價，但美國要求人民幣兌美元升值正好是要求中國這家商店把出售的物品加價。為什麼呢？羅姆尼的觀點是少買了中國貨，美國工人的就業機會會增加。下文可見，在今天的發展中國家的競爭下，人民幣升值對美國就業的貢獻會是零或近於零。

另一方面，就算人民幣升值真的對美國工人的就業有貢獻，但此得也，不能補償美國消費者買貴貨的損失。假設失業換來的休閒一文不值，就業增加所獲之利要高於進口中國貨升價之害，需要的彈性系數不容易存在，而如果算進休閒有所值，就業增加之得是無法補償中國貨升價之失的。同學們可以證出來嗎？美國的經濟大師們都躲到哪裡去了？

為什麼這些年美國的政治人物屢次施壓要人民幣升值呢？答案是他們有利益團體需要維護，而這些團體一般不是失業的人——他們要的是自己的產品可以加價。不同的政治體制需要維護的利益團體不同，這方面美國與中國有很大的差別。
公仔箱論壇" D$ n% e7 @, C4 _; x- ~/ _
（四）整個中國不會有一個消費者不喜歡見到人民幣兌美元大幅升值——升到一兌一所有的人都富裕起來了。問題是人民幣升值，到了某一點大家會變得無費可消！

我不反對人民幣的匯率自由浮動，但為恐外人搞事，反對人民幣無錨地浮動，何況無錨的貨幣制度在西方搞了多年也災難頻頻。至於人民幣要先下一個怎麼樣的錨才浮動，我解釋過多次，皆如石沉大海，不再說了。
公仔箱論壇* M/ \* P2 W" {: R9 Z( k9 L. e
這些年我反對人民幣升值，源於一九九七年亞洲金融風暴的跟進，知道亞洲的發展中國家的貨幣匯率作了一次大調整，如果人民幣在美國的壓力下升值，跟中國競爭的發展中國家會把中國殺下馬來。今天中國面對的形勢不是上世紀七十年代的亞洲四小龍那麼簡單，而是舉世參與競爭的廉價勞動人口比當年上升了不止數十倍。

也正如老人家幾年前推斷的，北朝鮮也開始參與國際競爭了。昔日只幾百萬人的香港有幾項工業產品雄視天下，今天北朝鮮的人口是昔日香港的五倍。論到工業操作，韓國人有令人見而生畏的幹勁。他們的意識我們不容易理解，但做廠鬥辛苦要鬥得過他們不容易，何況朝鮮的工資比中國的低很多。我們沒有理由不希望朝鮮能把經濟搞起來。

提升進口稅、指華盜用科技tvb now,tvbnow,bttvb# Y, J0 U; P$ b. k* s
+ T3 o( ~) H( ~* N& @0 L
（五）我反對在政治壓力下人民幣升值是跟美國及西歐等先進之邦的競爭沒有關係的：中國的主要競爭對手還是那些所謂發展中國家。成功地迫使人民幣升值，美國的投資者不會那樣傻，在那裡設廠產出玩具之類的物品，因為美國的進口商會改從印度、越南等多個工資比中國低的地區找貨源。前聯儲主席格林斯潘在位時就清楚明白這一點。實際上，先進之邦採取任何保護政策也不會帶來他們今天放棄了的工業的復興，因為保護既可來也可去，只有愚蠢的投資者會下注於可能是短暫性的保護。公仔箱論壇* l2 i, r7 J9 B( G( B7 H

我知道一些北京朋友認為，中國的工業要開始轉型：騰籠換鳥是也。我同意中國的工業要朝着科技向上攀爬，讓勞動力密集的產品轉給後起的國家造。這方面，中國要學香港當年：工業轉型由市場處理。由政府出手強迫這轉型肯定不對。君不見，幾年前被譽為世界工廠的東莞，因為人民幣升值及新勞動法的引進，今天變得一片蕭條。工業向科技轉型不能沒有下層的勞力血汗支持着，市場懂得怎樣逐步把這些血汗逐步淘汰，無論是歷史的經驗或理論的解釋，都不支持北京的朋友對工業轉型的看法。
, v, v6 Q& J! M/ D- [3 m
（六）羅姆尼說他會提升中國貨的進口稅——昨天歐洲某國的發言人也說會這樣考慮。如果美國提升中國貨的進口稅，我會反對中國報復、回敬。但北京的朋友不會像老人家那樣想，多半會回敬。這樣做是災難：三十年代的舉世經濟大蕭條就出現了這種「禮尚往來」，使舉世的外貿下降了百分之六十，使該蕭條延長到二戰。

作為經濟學者，我想不出理由反對的，是中、美雙方一起撤銷所有進出口的關稅。這對雙方都有利，而縱觀今天雙方的關稅結構，這撤銷對美國之利會高於對中國之利。跟先進之邦相比，目前中國的國產汽車的質量太不成話。撤銷汽車關稅會給一些中國車廠帶來大麻煩。汽車進口稅昔日是否鼓勵了中國的汽車工業，見仁見智，但今天看，此稅也，顯然是保護着劣質汽車的產出。讓「大麻煩」迫使國產汽車大幅提升質量吧。我不相信炎黃子孫會是那樣沒出息，應付不了。

（七）羅姆尼提到中國的另一項騙術：盜用科技，應該包括盜用名牌吧。說中國多產冒牌貨是對的，但對被盜者的禍害可不是那麼大。我解釋過，手袋與手錶之類的冒牌貨明顯地對被盜者有利，因為前者給後者大賣廣告。CD、DVD等盜用顯然對被盜者不利，但要杜絕很困難，雖然近幾年CD的盜版貨大幅下降了。有關當局不是沒有執行壓制，而是壓制不了。盜用蘋果、三星等電子產品在內地市場之價約真貨的五分之一，但不敢連招牌也盜，且質量差很多，問津者少。

這裡最嚴重的問題，是工商業一般要用的發明專利與商業秘密。商業秘密法律很難保護，在美國本土也難，主要是靠秘密的擁有者自己保護。有註冊的發明專利呢？租用合約在中國不容易監管。然而，外資跑到中國來設廠產出，專利的保護——通常包括商業秘密的保護——大致上是解決了。不要忘記，發明專利的保護最長只有十七年，加上中國的勞動力相宜、地區政府對外資百般遷就，解釋了為什麼那麼多的外資跑到中國來。中國也應該萬分感激，因為外資協助了中國的急速發展。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- z& p+ _9 M( u( e2 g; l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 F: ~6 y+ K- ~* t# {8 |7 G( Y/ P
美國種族歧視揮之不去
9 y8 a# q# E, |. t, q
（八）一九九一年蘇聯瓦解，是年十二月在斯德哥爾摩我對弗里德曼說，地球將增加十至二十億廉價勞動人口參與國際產出競爭，此前的落後之邦一起開放改革使然也。我說在這個必會來臨的局限大轉變下，先進的國家還繼續大搞福利經濟、最低工資、工會約束等，將會遇到很大的麻煩。弗老當時同意我提出的頗為詳盡的分析，但他認為經濟學說的比較優勢定理不可能錯，在資源使用的調整後廉價勞力的供應大幅提升會對先進之邦有利。弗老可沒有想到——我也沒有想到——這調整會是那樣的困難。事實上，二十一年過去，我推斷的廉價勞動力供應暴升沒有錯，但先進之邦需要的調整不僅頑固，而且抗拒這局限轉變的不利約束有變本加厲的趨勢。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 y# o3 Y# |( T+ |& R9 H: `6 s
6 x! G' p4 V5 D3 P& [; b! h7 I* K
今天縱觀天下大勢，人口不多而地大物博的國家可以大搞福利經濟。像澳洲、加拿大、俄羅斯等國家，只出售礦物給中國及其他人口密集的發展中國家就足以為生計矣。中東的不幸，不僅因為石油很值錢，而且在地理上過於集中，也不容易找到替代物品，惹來的麻煩無數。tvb now,tvbnow,bttvb- ^: u9 z6 r) F" w: v: J
tvb now,tvbnow,bttvb$ e: T0 O5 E; w3 X N- N0 J
美國呢？雖然人傑地靈，但三億人口不算少，而頭痛的是知識及財富的分配跟着種族走。知識不均與財富不均是不少國家都有的現象，美國的困難是這些不均與種族的不同掛上了鈎。種族歧視於是普及。這種歧視對市場運作的不良影響遠比五十多年前貝克爾分析的來得嚴重。今天在上文提到的世界局限大轉變下，種族歧視的存在大幅地增加了調整的困難。
* u, |: c- Q4 z' h% H
美國有關當局善待被歧視的可敬，但歧視的問題驅之不去。我同情經濟學大師盧卡斯說的：四年前他投奧巴馬一票，是希望奧氏能一口氣把種族歧視吹散了——可惜辦不到。我認為羅姆尼提出的要人民幣升值，要重抽中國貨的進口稅，解決不了盧卡斯關心的問題。
5.39.217.77:8898& v0 X+ D4 i2 Z, Y6 b0 z# A+ H. b
中國沒有種族和宗教歧視

（九）大約七年前，在上海一間酒吧內我遇到一個美國黑人。傾談中他說中國是他到過的唯一沒有種族歧視的國家。這觀點是對的，而沒有種族歧視減少了很多經濟發展可能遇到的麻煩。經濟學者歷來低估了種族歧視帶來的困擾。

中國沒有種族歧視，也沒有宗教歧視，有的是先敬羅衣後敬人——也屬歧視。先敬羅衣舉世皆然，但跟美國相比中國來得遠為誇張。這樣的不幸主要是源於教育出現了問題：學問修養不足，錢就變得格外重要了。是的，開放改革三十多年，北京的朋友對教育的處理——尤其是大學的處理——使我失望。這方面我曾經痛下批評，不好再說。公仔箱論壇- _! d$ F; ~* i

這些年中國的經濟發展使舉世嘩然，但老實說，從潛力的角度衡量，今天老外見到的只不過是冰山一角矣。這樣說，因為從天生的腦子資源看，炎黃子孫由上蒼賜予的腦子不僅屬上乘，而且無數。外國的專家多次說中國孩子的智商了不起，而這些年我遍遊神州，遇到的小孩子與青少年一律聰明，令人見而生畏。可惜他們沒有良好教育的機會。

如果北京能大事改進教育制度，那麼憑着上蒼賜予的基因與傳統的文化，假以時日，在國際的相對上，中國有機會回復到漢、唐期間的優勢。這樣才夠精彩，才夠過癮，才對人類作出有意思有品味的貢獻。天天算着國民收入的增長，或外資的引進，或外貿的數字，等等，不是很有點俗不可耐，很有點無聊嗎？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ }; y3 l8 \6 G, N

1 評分次數

TVB + 25 元 功勳 + 25 點

aa00

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表