世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。
4 q* M- P; D; J5.39.217.77:8898 / ~- u5 T! F+ d2 H* g1 d( l% M
公仔箱論壇( I2 B) [& x% f: ?- Y/ Q- n. `- `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 R: X9 O% }2 N
經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？tvb now,tvbnow,bttvb7 [( f( Z* T9 X( B+ H
5.39.217.77:8898! _. b W- |8 F0 F. E
" u3 M5 f6 L' `; k3 v% @tvb now,tvbnow,bttvb筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。公仔箱論壇 q$ p% ?# } B' a5 ?
0 U9 Z% w5 U0 h8 V3 t5 d" t
2 T$ x v, m9 f, e0 f9 g; R當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？5.39.217.77:8898! }! u- r2 u5 K9 ^2 p
5.39.217.77:8898$ X, n: z6 G- R5 r* V
公仔箱論壇4 B' M9 B( N: z2 }
早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。5.39.217.77:88989 x5 b; a2 C& f9 L9 S+ N" I
5.39.217.77:8898. ^9 L% r( H8 k9 `! e& \- R
6 E% B$ J& Y6 _
經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。5.39.217.77:8898% L% }" G9 O! _9 F( R
$ H6 U0 _$ Q. q9 i& LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 f( y: A3 d5 h4 [: F9 U! x
: i9 n. J: m" U4 x/ g# B% ^
楊汝昌公仔箱論壇" s5 E# Z, P! o% V
- c+ t o/ l' R& Y, _
經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 