世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。! r, s9 b# u. n1 x9 z1 \* X# [9 p
% V) I C3 E9 V5.39.217.77:8898 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ?; s' G5 U& ~( M! p" T$ @. k! g7 B
: D' q1 @. B: m+ m
經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？公仔箱論壇5 o! R: F6 G0 o) }/ T
; G P$ P% x8 W+ k
( W: R: b" S9 t& z7 j3 Q. r筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。
% [" \+ S0 p3 ~3 J6 b公仔箱論壇) g8 q0 F. E n" O6 Y! G7 }
3 z* Z q' k# v$ t1 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？% @% \6 B- f9 B2 M- |, D
0 T, p e8 C; P" S5.39.217.77:8898
. A _8 O3 ]- H! J0 H早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。
" N1 g B9 `2 W* G8 j z _ Dtvb now,tvbnow,bttvb7 E- u9 ]1 ^0 W% b
5.39.217.77:8898- Q. ^: R, H) v! Y
經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。, j: N# G1 }5 x8 n5 e3 \
3 R) Y* \9 O3 C公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' T0 v& @0 B' ?
, g; \& X" G/ [" nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。楊汝昌公仔箱論壇$ w, y; I" G: `9 m& v
3 |% u6 q. A: q V a* j) f經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 