世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。tvb now,tvbnow,bttvb1 B% s) c4 r7 i. d
, K# _6 T9 Z+ ^& Z3 D 公仔箱論壇: M, n# L( {# d. ]$ {
1 `% Y- }6 h3 O" w經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？. H4 K; m, U0 l1 M, l& L( ~
; Z( W0 [: w9 U; A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, W3 P% {0 L0 Z" A: N' Z1 r
筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。
# c; W8 ?' y6 G7 j
7 _, `4 Y* |* _$ r
( @, J- f5 L4 b# L當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？公仔箱論壇( a+ p! `6 y: C
5.39.217.77:8898 r5 ^- h) w+ y3 p
5 x4 R( d6 z& A; A, c5.39.217.77:8898早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。tvb now,tvbnow,bttvb* G1 m2 h, |' G2 j8 Q8 x- P
2 T4 d+ j4 m l4 u! rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ?, r8 [ T7 F
經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。tvb now,tvbnow,bttvb7 F; @% D3 w. r: d& m1 y
公仔箱論壇" g- y' s. m5 b/ v) q/ S' B
公仔箱論壇8 e" N8 c: Z5 L4 L3 Z3 |3 \3 g w; B
. @: \; W) A4 D1 P7 j
楊汝昌
* F5 C! E8 ]( I& p$ @+ q5.39.217.77:8898
2 W7 w( ^0 S& D9 b$ }tvb now,tvbnow,bttvb經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 