世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。
; M. S$ m. s/ O) W 公仔箱論壇- x, q1 H, ^! A! [0 U* o; Z
公仔箱論壇' g: {2 x* W& R) L1 x) d/ h- Z
/ ~' |( U0 ]$ O+ g& M5 i9 Y經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？2 G9 S8 b' h# a
, b! B X) E+ v5 |. L- p
0 M9 c: D! c" Q/ q5 Btvb now,tvbnow,bttvb筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。
0 N f [+ N/ \- C5 t
3 i# e1 c) Y: W! e: \! q* FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% a l' o4 [1 @" x9 i- g: X
當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？
2 e8 h3 x5 w" Q: Otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898+ g; u+ [- s9 I& `% j+ E
7 U- y1 D2 C, s! b9 v5 V0 K5.39.217.77:8898早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。
8 m$ {" h' j2 w4 Y9 x3 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 j$ j- K1 _& MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 X9 h4 O( z/ P1 g8 i9 T
經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。8 Q( K: c Z+ L o& G* j- z
公仔箱論壇* _+ }2 Y5 G5 {: w" x0 d, o
/ k% G6 ?. n1 h& ~. P+ c- k5 \; t& F& t1 D5.39.217.77:88985.39.217.77:8898- N7 o9 X' Z E! C$ l2 g0 S
楊汝昌公仔箱論壇# Y' K1 a* r6 P: C$ W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" F* x" g* a, s8 c. V
經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 