世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。
9 W* x7 a+ d" a( a3 y& P0 w8 R& H公仔箱論壇 5.39.217.77:8898& }& i1 X2 w! E6 s; Q- j0 z" A6 W: v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: M0 ~5 a( t) `. J3 E1 e1 O
tvb now,tvbnow,bttvb# |+ {6 q- H9 X9 \* s [
經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？ d R9 J' } h7 S& w
5.39.217.77:8898+ M& f) T0 L! k- L9 T
9 ~$ F/ q2 ]9 V2 G1 {* Z0 utvb now,tvbnow,bttvb筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。tvb now,tvbnow,bttvb0 u% i- o& I& g- \0 f8 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 b. \/ d2 V7 _6 W- q' `: \% x+ p
0 n, {- d7 X6 Q, n7 z6 W當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？5.39.217.77:8898$ @) Y8 f) a8 l
8 ~4 [7 K6 Y, @) V, L+ N
2 e1 q6 _7 B( }8 Q1 S' v1 J
早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。
" Z" I4 R z0 H1 wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ C( G ?+ _/ r: x. B( A
8 }% i7 ^' W6 P7 F, I5.39.217.77:8898經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。tvb now,tvbnow,bttvb8 w! b0 U" u% U/ F
+ j( F2 W# B) `1 |2 S+ T/ T公仔箱論壇% s( b" ?) c1 m& o9 y0 t; d, T
) H( T- t( @! p, r7 {
楊汝昌5.39.217.77:8898% X$ |" l* n7 b3 o! Q6 T/ b
( P, ~+ S: x+ T8 ]" ? ]
經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 