世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。
- q1 N* v, P% Q5 f# o. }" W5.39.217.77:8898
6 i5 T8 G/ I5 w2 j3 H公仔箱論壇
, y- h" X. j5 _1 e7 \+ dtvb now,tvbnow,bttvb
# x) [+ b6 F* v5 B' F經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？
7 J! I& U' P7 e: v% N5.39.217.77:88986 |' z* \# {" F) G' r' s2 V
公仔箱論壇/ m: O, J) a, F/ s+ s
筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。( A, D& `) F2 w( y, l
公仔箱論壇8 ]& Y, h3 Z( }0 _& G
" d" w. z4 @7 W9 N" V. y
當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？0 i" D) k: a* s5 I6 I, B9 k
1 e+ ]1 b5 w0 s- Q' L" \tvb now,tvbnow,bttvb( A/ g$ ]6 N4 v
早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。/ L5 e2 x. v4 d5 ]& A, ?; l( |$ |
5.39.217.77:8898% a* K1 j+ b2 b4 G( h( D) Y+ i
tvb now,tvbnow,bttvb2 x9 F: [. d+ M& W4 l
經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。
* z; i2 ~' C! x' `- Q8 Q) B; t' ptvb now,tvbnow,bttvb
2 `4 s4 e2 \) W+ u公仔箱論壇
# d- O4 h. I8 }) Y0 s( z公仔箱論壇
# b: m) d* Y4 {$ c" k* M楊汝昌
) g7 ~( o5 I, C0 s. q, }5.39.217.77:8898
# G+ {$ @) G7 Q1 Mtvb now,tvbnow,bttvb經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 