世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。tvb now,tvbnow,bttvb5 |1 u3 X8 h' Y
. I$ x7 j+ s# f6 W, v" E9 ] Q7 \5 w5.39.217.77:8898 tvb now,tvbnow,bttvb0 P z# m5 U4 U1 t' f
) R8 h3 V W4 C* V2 R; b/ K. c
經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？9 W1 ~) G" q/ `6 L9 o" _
公仔箱論壇6 `; j [: G" {
' z" c' |$ ^4 f. z& \) M筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。* c- p/ q+ l% n/ Q3 m, c; p0 O
( ]+ }' _" E/ X8 S6 [
5.39.217.77:88984 C( `: y. |* A( J4 @- T% I8 l
當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？公仔箱論壇1 ]' E# J0 X: `; A* r2 @) S: R
, @8 j7 Y$ B8 j5 l1 \' MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ~$ B! d' G4 t& O( S- \ }9 [
早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。
- J H" @& e+ T. D; s# GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 N: n$ U$ N' b r% Y G$ ~0 t- v
tvb now,tvbnow,bttvb& r D% j% ?/ g6 I2 U0 f
經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。公仔箱論壇0 p+ O4 `9 D6 C$ H* F. B0 a S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; w0 z, }* O" C# S: Y
4 L4 w3 @9 u! ]' Etvb now,tvbnow,bttvb
0 v# E; c+ c; J9 y3 `) t楊汝昌
" K$ k9 u8 @ m* w+ q' _" k. ztvb now,tvbnow,bttvb
$ V5 |+ {$ _' ^! g. o4 o5.39.217.77:8898經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 