世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。
) w4 Y" {0 u F1 ?5.39.217.77:8898 + Y- F; ]: r- A8 H( ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 D+ n/ k" v8 p6 M' r5 c! M
1 X: z$ X8 m1 w" N% K# e1 t- K經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？
' H k( u2 _1 Atvb now,tvbnow,bttvb4 m0 `2 c) Y; I1 O+ Z5 P5 f* b6 z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Q% n7 v7 B. o2 a! T7 b+ L8 k/ ^
筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。tvb now,tvbnow,bttvb* i9 Y4 w' `8 S& D* ?0 }- V
) F. I8 c; a- W, e5.39.217.77:88985.39.217.77:88981 L: m5 {& T& ~. `. Y9 a! c, |$ b! X( H
當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？
9 @ E" }: _; N9 ~5.39.217.77:8898
. ?6 c j: Q8 r6 X$ e公仔箱論壇* c2 [: ^. _0 a* b6 \
早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。
, y, o+ f/ F% b* J# A& N+ I
s& Q; k- S5 q9 O2 v. x
9 b& [+ ^( m% M* y8 t公仔箱論壇經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。
+ h/ m7 K) {, e3 N+ u7 w" y2 M8 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( L$ h- s0 @! x
公仔箱論壇$ E- Y2 a9 A3 p5 A5 m* L+ M3 i
% p, h; W8 T0 ^+ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。楊汝昌
% Q5 m; X" c) U4 u" }6 W4 V ?
7 Y: q! v8 A G7 ]! b0 \& `經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 