世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。
, z3 Z, _) Z! ~5 B5 f5.39.217.77:8898
U" K' }: j7 \6 I: _( o TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 a* o2 s& I s
# }/ h! M" b' h( x; T5.39.217.77:8898經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？
1 K4 n$ Z3 |$ L* F公仔箱論壇! z8 T/ _" A9 Q( |9 O) s% _
公仔箱論壇" `7 K; S, X* D4 a
筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。
; z$ v. B9 t+ j! v$ u% c: X- V5.39.217.77:88989 c5 I2 x6 r; v3 S% h7 O
4 v' c% N2 _% t3 A8 }' |9 H
當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？. l+ X# v, _: Z
- l1 N6 C* O8 L! k; E) K. X
" m D7 d+ o2 S2 m9 f4 `( y5.39.217.77:8898早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。
9 ~5 S1 g7 h" R6 \) ?& D
3 O6 O, g2 K8 N0 S% R! u. B: U公仔箱論壇公仔箱論壇7 |3 x. A4 \3 @* U
經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。9 d1 `) O& \4 V: O
tvb now,tvbnow,bttvb9 V1 a$ R3 }# _" q; {4 F# G
8 T6 t2 S; v6 ?9 h/ n2 x5.39.217.77:8898/ [" V( A& N* g i# r6 }0 k9 b; u- |5 L
楊汝昌
9 m% w2 S$ w, Y7 I: H; g5.39.217.77:8898
4 p0 G6 q4 G3 d1 g& f. X5.39.217.77:8898經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 