世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。
6 o/ H/ M& Y. |$ H# _4 \. _5.39.217.77:8898 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 K% _- m2 z: e0 W. x8 v+ w; V
公仔箱論壇0 Z3 a: S% x& m0 T0 f" ]
4 B: K! b0 Z( q2 [' O公仔箱論壇經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？
) a+ K9 E, v7 ^
2 ?. n, E$ W$ B/ S% u C( Vtvb now,tvbnow,bttvb- P, E( I# @7 |7 K" F+ R# j% k2 G
筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。
/ k$ D0 D1 |+ u7 [: H3 i4 J* u+ a- ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* j, c# j0 y" W- m4 x3 s) j0 i8 G
5.39.217.77:8898 H. Q) A$ L6 C
當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？tvb now,tvbnow,bttvb* c' C/ e9 b) H# Y& W2 a
1 E: C- f& S% y F7 |8 g) o% c( q5.39.217.77:8898
6 H# h2 |3 U. H9 qtvb now,tvbnow,bttvb早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。tvb now,tvbnow,bttvb6 X2 E: y8 M# a/ T- k3 i0 U
k% v: Q! {) X. @$ s D5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb6 i% M# H& x% N2 |. [- C
經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。
2 m- `/ [) n5 g9 l P- s/ H* C$ @/ S( `& @4 M+ j& P1 H5 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) V& e2 N7 T/ k" Z
' x6 v( @1 j5 ^楊汝昌公仔箱論壇0 _: @8 ~6 u4 P" G/ ?
1 p( x6 t7 F" I1 k3 M: v$ Utvb now,tvbnow,bttvb經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 