世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。tvb now,tvbnow,bttvb. {1 W, G( @9 [: v7 i/ ~
, G! ^& F8 e H4 l8 {& i tvb now,tvbnow,bttvb* l" @0 j T1 h7 Q& Q, r& `1 E
公仔箱論壇5 \6 S3 X6 Q1 A" a7 f; F
經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？tvb now,tvbnow,bttvb* r5 ~$ Y+ ~' H/ P
8 |( ?/ b( H- @0 J( S8 X U+ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: F' o; T) ?; G6 n! ~
筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。
! `7 w% c/ |& p2 v9 D公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ D+ \. ?. k, s, Y( \
tvb now,tvbnow,bttvb+ s: [# x G1 d
當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？
2 E- l0 j9 O+ g5.39.217.77:88985.39.217.77:88983 y: I+ u: e5 E& J% h
9 R k/ L9 u. |早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。5.39.217.77:8898+ A$ K7 `* K# Y" o# c) E
公仔箱論壇! i. [5 K' }, l' S2 f H* N: b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- C- U; V8 y+ p
經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。
: \7 q0 O4 [1 L: T" D公仔箱論壇5.39.217.77:88982 A' b2 j) `. l$ u. ^
) N u; S8 \# k/ r
5.39.217.77:8898( P) S; {! s' L8 S
楊汝昌
+ Q7 v$ `" O) ^6 q, Etvb now,tvbnow,bttvb
. V- m& ~, D! o! ]6 r經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 