世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。# n" O1 N2 Y6 t; u+ b1 s8 t
9 g) b' u" S& L n6 m9 ^公仔箱論壇
8 e: [0 G0 @7 K/ }0 F5 E- R, R* s3 Ctvb now,tvbnow,bttvb+ g* F7 l! W0 J* v. j
經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？
4 ~4 p9 V; \ V" s# h9 e4 |8 T: V& w
4 k7 G+ {' [ [2 \) j6 }8 u5.39.217.77:8898! z; d& Y. U" ?2 N
筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。tvb now,tvbnow,bttvb9 X: T9 A3 z7 \2 R8 k/ [. d: d
$ {2 y0 Q1 \ s0 N* v- E公仔箱論壇1 d1 e" Z% t8 z# j" A$ s
當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？
t9 \, y o1 i& J: u+ G0 W4 F+ Qtvb now,tvbnow,bttvb
3 x. S4 j6 [ V6 P) stvb now,tvbnow,bttvb
7 ~# f `2 p7 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! k. [0 T8 |! y. a% K" p6 L
tvb now,tvbnow,bttvb" y/ N; ]. [$ M# {! _" R
+ h4 v3 r6 J7 u" O* x* p9 J. \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。
+ {/ U/ O( ^- S+ R5 s' c+ c+ |tvb now,tvbnow,bttvb
4 ?6 P }0 {7 D. L- r
+ [; B* ?# b: Z$ \公仔箱論壇5.39.217.77:8898' Z- @% N; X3 C5 A1 i
楊汝昌3 i6 Z) A9 w* h) }! w
% J! D3 l* A, ~; N8 j6 ~; ?tvb now,tvbnow,bttvb經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 