世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。
7 T( F, _5 ?3 T8 f5.39.217.77:8898
5 }$ q" r7 ?# v; q8 B) QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 ]* Q( b3 b( |, m" Z2 g" ttvb now,tvbnow,bttvb
4 p6 n4 m- G% S公仔箱論壇經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？$ }3 y4 O9 s1 n$ C
0 O; Z& \" J, e
* R' m. \3 R$ B' O0 l公仔箱論壇筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 {" I7 C9 h: @. Q& Q* P
1 ]# d* W' K+ {5 a$ a公仔箱論壇' q; t. P' M8 O0 Q- p
當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？
, @: b* p: U( Y% U( G* l( w# [" h/ {tvb now,tvbnow,bttvb) m( c4 d# w0 j( r
. }/ x- ?. J3 `# L' ^早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。
% G; @5 E1 V0 [' ~
5 O' y; b- U& A/ xtvb now,tvbnow,bttvb
; P: \! Z* f5 g+ U* i5.39.217.77:8898經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 M1 s/ r! s9 ]4 h @# U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 H0 }1 N7 F: {: C7 D1 Y
tvb now,tvbnow,bttvb- x8 u* n8 U p$ S( [$ f/ t
. V; n. n# _, B1 o% C; ^公仔箱論壇楊汝昌
% o9 e }0 M3 L' c
' B6 c3 s4 @: ^! {! W) \2 z5.39.217.77:8898經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 