世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。
( ?0 L/ w) M; A4 }6 A( n
4 F7 D: b5 N' w I9 Y& a0 X公仔箱論壇
; a- d( q: J& i% l! Q, Q
; Y1 q* C' g: K( U/ p1 C經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？
! | n2 s# f; l* v/ z公仔箱論壇
, ]9 a2 ^4 i V7 g. @6 W5 xtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898* e. d$ _) M) ?, r1 c
筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。& x* P$ y* D+ L( a9 E& j5 ]6 `9 j
c3 t5 |3 V+ E+ r. b/ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 e: Y9 t! c$ ]1 x K1 T# R& O
當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？tvb now,tvbnow,bttvb8 l* {+ D a* `. B, {( S# ]* t
公仔箱論壇6 j* h) U( J I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 `8 b, ?; w. D! Z: ~
早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。
4 C9 l G: A! X+ w
' b: ?/ X& D4 Y/ l2 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) x* j; K! B" p1 V! k( l! Q! |( C/ {
經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。公仔箱論壇' f# V# v+ A3 r% s8 T
tvb now,tvbnow,bttvb/ ]1 K1 z4 M, R8 h
9 k2 J% w. g& w$ _. P" C5.39.217.77:8898
2 i1 i4 ]5 J9 Y- f' I$ C楊汝昌tvb now,tvbnow,bttvb- s9 ^& D: \/ G: G z
- B, d* F8 P. j/ O; m0 K9 \4 d經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 