世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。. M5 S' X7 q; Y% X7 P8 U7 |
公仔箱論壇0 @( x7 T7 i2 U- C
. n' O; a9 Q: ?( n2 o+ W5.39.217.77:8898
: W2 H, W3 u( K% l3 @/ @經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？
7 y1 j# k3 A9 q1 l( A" }3 mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. \. e; f1 d2 f, \$ b0 e8 A! h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 V$ {) a. d; Y6 Q6 `- T3 Q
筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。
/ S/ U) P; ]3 K4 E3 r5.39.217.77:8898
N6 l5 [& g2 R7 F; r
$ l; } V Y, ?當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？tvb now,tvbnow,bttvb; n5 ^! e' i H1 m
, V8 p; E% Y# t0 x3 e3 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ]" m, U. a; r1 ^ b5 q
早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。' m; X* U' V( ^- e# `; w
, W$ @, ~/ d) M1 G) D9 t6 Q) T! t9 X2 _- ~4 H
經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。tvb now,tvbnow,bttvb8 C% [+ ?. t8 l( `
2 z6 T& P& L) V5 K& F* p* m
tvb now,tvbnow,bttvb7 T: r( [; e* R+ [" R/ s5 `( P
5.39.217.77:8898; a# d X( n( x+ S3 ^5 {" x, s
楊汝昌: w6 {- A$ B0 a+ u
tvb now,tvbnow,bttvb; \( ~6 w" e* Z$ P1 W$ b7 U
經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 