傳媒老闆犯罪證據

lamhp88

                                                                                        風吹草動 - 李慧玲TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ W; u8 i8 e! T' H* Q- v
                                                傳媒老闆犯罪證據                                                tvb now,tvbnow,bttvb4 e+ I) k7 N1 o+ D
                                                (2012年10月22日)                                        & @8 n. [/ |2 h8 M: c3 K2 E
                                5.39.217.77:8898  B9 m: T5 ~3 }. u% P5 i. ]
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 \: q- j5 V, S3 i+ ?2 E
                        公仔箱論壇8 H9 D) L; p/ B5 }' H; P
                                                                                                                                                                                                                               
; Y9 |# c  n& K. X5 `! y! Itvb now,tvbnow,bttvb                                                                                                                        【am730專欄】在數碼電台股東爭拗中，早已多次被傳媒朋友問過中聯辦是否不喜歡你、黃楚標是否因此下令不能聘請你過檔，諸如此類。但有關討論的聲帶，我和大部分香港人一樣，都是前日在網上首次聽到。tvb now,tvbnow,bttvb8 u4 |6 [" t% Y; f1 ^, H
黃楚標曾經公開否認過上述傳聞。聽過聲帶，很明顯，他向公眾講了謊話。
8 }/ V& b7 d7 `& u5 @# n新聞工作者不是任人舞弄的洋娃娃，也不是搖著尾巴的芝娃娃，不必討人歡喜。但一個傳媒老闆，因為新聞工作者曾經發表尖銳批評政府的言論，就表示不能聘請他或她，實在令人遺憾。傳媒機構是社會第四權，肩負神聖監察責任，他以為這是他私人俱樂部嗎？
5 k8 J/ d/ l$ r8 ?% wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府官員面對這些涉及傳媒內部運作問題更加應該謹慎。行政長官梁振英較早時就個人大宅僭建，深夜致電《明報》總編輯，便惹來輿論批評。政府官員對傳媒機構的人事聘請，根本沒有角色，也不應該有角色，表態支持或者反對都是不適宜的。
; c6 Q  H: t* vtvb now,tvbnow,bttvb特區政府官員尚且如此，中央駐港官員干犯，就更加逾越一國兩制，港人治港大原則。
; I9 H1 d+ F% A3 n4 g; f& D; j回歸之後，香港的新聞自由、言論自由陰霾處處，但很多的指控，往往都由於欠缺白紙黑字證據而變成羅生門。現在數碼電台這段內部討論的錄音，卻將公眾帶到本來密封的犯罪現場，讓公眾清楚「聽」到中聯辦官員如何透過傳媒老闆影響新聞自由、言論自由。有聲為證，證據確鑿，還可以抵賴嗎？