傳媒老闆犯罪證據

lamhp88

                                                                                        風吹草動 - 李慧玲
9 u, d* V9 ^6 C8 atvb now,tvbnow,bttvb                                                傳媒老闆犯罪證據                                               
$ `& |" |% ^8 Z# ^4 B1 x* r5.39.217.77:8898                                                (2012年10月22日)                                        公仔箱論壇: z2 o3 k/ S% o) A$ V0 ?( {/ b
                                tvb now,tvbnow,bttvb' T' S; M8 L9 U, k
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                1 ?. P% k$ V1 h8 E- ^* @$ t- t
                       
) Q& I( S: ~5 d: l                                                                                                                                                                                                                                5 U" o% {/ M, V4 n5 S9 C
                                                                                                                        【am730專欄】在數碼電台股東爭拗中，早已多次被傳媒朋友問過中聯辦是否不喜歡你、黃楚標是否因此下令不能聘請你過檔，諸如此類。但有關討論的聲帶，我和大部分香港人一樣，都是前日在網上首次聽到。公仔箱論壇$ @$ u+ o* e' U& F9 I5 ]
黃楚標曾經公開否認過上述傳聞。聽過聲帶，很明顯，他向公眾講了謊話。" q  M3 @  @" Q2 e8 c. S+ R
新聞工作者不是任人舞弄的洋娃娃，也不是搖著尾巴的芝娃娃，不必討人歡喜。但一個傳媒老闆，因為新聞工作者曾經發表尖銳批評政府的言論，就表示不能聘請他或她，實在令人遺憾。傳媒機構是社會第四權，肩負神聖監察責任，他以為這是他私人俱樂部嗎？
! g$ |2 K+ p; ?1 I- Ktvb now,tvbnow,bttvb政府官員面對這些涉及傳媒內部運作問題更加應該謹慎。行政長官梁振英較早時就個人大宅僭建，深夜致電《明報》總編輯，便惹來輿論批評。政府官員對傳媒機構的人事聘請，根本沒有角色，也不應該有角色，表態支持或者反對都是不適宜的。公仔箱論壇0 r) p4 i  ]1 w( m
特區政府官員尚且如此，中央駐港官員干犯，就更加逾越一國兩制，港人治港大原則。公仔箱論壇) u$ b1 c' s4 a9 h% D" k& t# h( |
回歸之後，香港的新聞自由、言論自由陰霾處處，但很多的指控，往往都由於欠缺白紙黑字證據而變成羅生門。現在數碼電台這段內部討論的錄音，卻將公眾帶到本來密封的犯罪現場，讓公眾清楚「聽」到中聯辦官員如何透過傳媒老闆影響新聞自由、言論自由。有聲為證，證據確鑿，還可以抵賴嗎？