傳媒老闆犯罪證據

lamhp88

                                                                                        風吹草動 - 李慧玲
$ V4 Z8 p% L0 f: V2 y3 Z4 K5.39.217.77:8898                                                傳媒老闆犯罪證據                                               
0 o; q8 G8 Q; Q/ o5 ?8 {                                                (2012年10月22日)                                       
$ h/ c' ]" P2 |1 _% X, Ptvb now,tvbnow,bttvb                               
/ a$ E) K$ `  r$ D                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                ' @7 @* N) [7 e( C! _( ^# ^3 x% ]
                        TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 s. C- V+ J7 A! k2 M0 }; {& y
                                                                                                                                                                                                                               
+ y; `( I; T1 M. m. m7 X0 _公仔箱論壇                                                                                                                        【am730專欄】在數碼電台股東爭拗中，早已多次被傳媒朋友問過中聯辦是否不喜歡你、黃楚標是否因此下令不能聘請你過檔，諸如此類。但有關討論的聲帶，我和大部分香港人一樣，都是前日在網上首次聽到。
' W+ V0 ?; I, D黃楚標曾經公開否認過上述傳聞。聽過聲帶，很明顯，他向公眾講了謊話。公仔箱論壇; j7 q. c+ I6 r6 X( V, c
新聞工作者不是任人舞弄的洋娃娃，也不是搖著尾巴的芝娃娃，不必討人歡喜。但一個傳媒老闆，因為新聞工作者曾經發表尖銳批評政府的言論，就表示不能聘請他或她，實在令人遺憾。傳媒機構是社會第四權，肩負神聖監察責任，他以為這是他私人俱樂部嗎？5.39.217.77:8898; m, M( s8 }4 N6 U: n3 `
政府官員面對這些涉及傳媒內部運作問題更加應該謹慎。行政長官梁振英較早時就個人大宅僭建，深夜致電《明報》總編輯，便惹來輿論批評。政府官員對傳媒機構的人事聘請，根本沒有角色，也不應該有角色，表態支持或者反對都是不適宜的。公仔箱論壇) U, d1 g1 h7 k- u% q6 l+ W
特區政府官員尚且如此，中央駐港官員干犯，就更加逾越一國兩制，港人治港大原則。5.39.217.77:8898/ n; b8 t$ K# J, L  j2 b: v9 `# K
回歸之後，香港的新聞自由、言論自由陰霾處處，但很多的指控，往往都由於欠缺白紙黑字證據而變成羅生門。現在數碼電台這段內部討論的錄音，卻將公眾帶到本來密封的犯罪現場，讓公眾清楚「聽」到中聯辦官員如何透過傳媒老闆影響新聞自由、言論自由。有聲為證，證據確鑿，還可以抵賴嗎？