傳媒老闆犯罪證據

lamhp88

                                                                                        風吹草動 - 李慧玲
' K+ s: d* Z$ C+ C5 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                                                傳媒老闆犯罪證據                                                ; m5 _! V! |+ ]* i) v
                                                (2012年10月22日)                                        5.39.217.77:8898  `  b6 O6 G( g) i
                               
$ H& g. U" ^7 ?$ |2 R2 F& T) m  {* utvb now,tvbnow,bttvb                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
6 F# N+ ]% f8 z! ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                       
/ ]0 B- P; A1 h  a7 Z                                                                                                                                                                                                                                ; {+ Q, a( P! z8 f
                                                                                                                        【am730專欄】在數碼電台股東爭拗中，早已多次被傳媒朋友問過中聯辦是否不喜歡你、黃楚標是否因此下令不能聘請你過檔，諸如此類。但有關討論的聲帶，我和大部分香港人一樣，都是前日在網上首次聽到。
& q* C; a& X/ M7 i) xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃楚標曾經公開否認過上述傳聞。聽過聲帶，很明顯，他向公眾講了謊話。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, N+ H2 t: A6 R: n
新聞工作者不是任人舞弄的洋娃娃，也不是搖著尾巴的芝娃娃，不必討人歡喜。但一個傳媒老闆，因為新聞工作者曾經發表尖銳批評政府的言論，就表示不能聘請他或她，實在令人遺憾。傳媒機構是社會第四權，肩負神聖監察責任，他以為這是他私人俱樂部嗎？tvb now,tvbnow,bttvb% x$ T6 k7 M, ?7 f" }
政府官員面對這些涉及傳媒內部運作問題更加應該謹慎。行政長官梁振英較早時就個人大宅僭建，深夜致電《明報》總編輯，便惹來輿論批評。政府官員對傳媒機構的人事聘請，根本沒有角色，也不應該有角色，表態支持或者反對都是不適宜的。
8 p( P2 A( }( k) \- p6 \特區政府官員尚且如此，中央駐港官員干犯，就更加逾越一國兩制，港人治港大原則。tvb now,tvbnow,bttvb4 ?/ I+ ]1 w, I# A8 J' k2 {
回歸之後，香港的新聞自由、言論自由陰霾處處，但很多的指控，往往都由於欠缺白紙黑字證據而變成羅生門。現在數碼電台這段內部討論的錄音，卻將公眾帶到本來密封的犯罪現場，讓公眾清楚「聽」到中聯辦官員如何透過傳媒老闆影響新聞自由、言論自由。有聲為證，證據確鑿，還可以抵賴嗎？