傳媒老闆犯罪證據

lamhp88

                                                                                        風吹草動 - 李慧玲
' a+ i( u, ]- W/ Y/ q7 J( u2 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                                                傳媒老闆犯罪證據                                               
7 X1 U" N- ^+ H5.39.217.77:8898                                                (2012年10月22日)                                        TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: V$ `' e# o( s4 S; W- e' e( e# ?* S
                               
9 S6 q8 y" H0 X( U: l$ x                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
9 k8 M5 M9 L/ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                        TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 y0 {* r: Q8 X! H1 H& y% |
                                                                                                                                                                                                                               
: r- T" w0 I8 `: Z9 ?$ L  \! }5 ~tvb now,tvbnow,bttvb                                                                                                                        【am730專欄】在數碼電台股東爭拗中，早已多次被傳媒朋友問過中聯辦是否不喜歡你、黃楚標是否因此下令不能聘請你過檔，諸如此類。但有關討論的聲帶，我和大部分香港人一樣，都是前日在網上首次聽到。
$ K/ @7 u: Y; g# X- O4 \黃楚標曾經公開否認過上述傳聞。聽過聲帶，很明顯，他向公眾講了謊話。
7 U; ?3 H3 X; _& ]  Q公仔箱論壇新聞工作者不是任人舞弄的洋娃娃，也不是搖著尾巴的芝娃娃，不必討人歡喜。但一個傳媒老闆，因為新聞工作者曾經發表尖銳批評政府的言論，就表示不能聘請他或她，實在令人遺憾。傳媒機構是社會第四權，肩負神聖監察責任，他以為這是他私人俱樂部嗎？tvb now,tvbnow,bttvb; S" V% u4 Y3 \; k* `& |! W6 y
政府官員面對這些涉及傳媒內部運作問題更加應該謹慎。行政長官梁振英較早時就個人大宅僭建，深夜致電《明報》總編輯，便惹來輿論批評。政府官員對傳媒機構的人事聘請，根本沒有角色，也不應該有角色，表態支持或者反對都是不適宜的。
! A9 f7 F1 f6 J# c6 J1 D  {3 S- x5.39.217.77:8898特區政府官員尚且如此，中央駐港官員干犯，就更加逾越一國兩制，港人治港大原則。
) K8 _) u! {9 c6 K: ^0 d( w5.39.217.77:8898回歸之後，香港的新聞自由、言論自由陰霾處處，但很多的指控，往往都由於欠缺白紙黑字證據而變成羅生門。現在數碼電台這段內部討論的錄音，卻將公眾帶到本來密封的犯罪現場，讓公眾清楚「聽」到中聯辦官員如何透過傳媒老闆影響新聞自由、言論自由。有聲為證，證據確鑿，還可以抵賴嗎？