* i# S+ h6 O; G- u( G6 Q
0 W1 Z* C$ ]. z( j! x5.39.217.77:8898 政府一直指ＤＢＣ倒閉是一件商業糾紛，但越來越多證據指出這是一宗中聯辦壓制香港言論自由的結果。據最近剛在網上流傳的錄音，有疑似是ＤＢＣ股東聲稱中聯辦不滿意電台聘請惹火的商台主持人李慧玲，又暗示在中聯辦壓力下不能買和賣ＤＢＣ股份，於是唯一結果只能是ＤＢＣ倒閉。
8 z, o/ u$ p9 R# f' c: j7 E- g4 Q9 \( e5.39.217.77:8898
8 K8 n1 U1 I% \* K. e' {5.39.217.77:8898
9 W7 _, `( O2 E% J9 ?5 j; p其實即使沒有這些聲帶，也令人質疑這不大可能純粹是商業糾紛，因為黃楚標一方的每一個行動，都是要令ＤＢＣ倒閉，而不是要爭奪ＤＢＣ的控制權或保障自己的投資。tvb now,tvbnow,bttvb c; g9 L5 L$ U2 X8 z6 L) G0 a- G
5.39.217.77:8898; M' Y/ R1 R% f* c
1 Y5 i7 R9 l1 i+ P; }: {, F' ], y( `tvb now,tvbnow,bttvb若果要爭奪ＤＢＣ的控制權，在鄭經翰提出半價出售股權時，起碼也應該還價，若要保障自己的投資，也可以提價賣給鄭經翰一方又或以董事會名義解僱鄭經翰。但他們做的，卻只是拒絕注資和不斷發出律師信，這樣既不能取得ＤＢＣ的控制權也不能保障自己的投資。在黃楚標一方的股東中，有地產商，有銀行家，有實業家，還有一個行政會議成員。我們對於甘願成為中聯辦打手的地產商，銀行家和實業家無可奈何，因為商人並不須對港人負責，而且不是有人說過資本家會賣給你一條吊死自己的繩子嗎？5.39.217.77:8898% _3 R/ b" k M1 l# d+ ~1 a
2 }* V1 h' w9 G7 c, F0 c0 etvb now,tvbnow,bttvb3 e1 D$ Y" L+ ^& \/ p j# ?" K$ B
但我們能容忍一個行政會議成員成為中聯辦的打手嗎？或曰，港共政府根本就是中聯辦的奴才，有一個行政會議成員做中聯辦打手是一件自然的事。但我們不要因為這是一件自然的事就姑息，香港的核心價值就是在這些一連串的自然事件中消滅的。
; p8 V" k" V v/ z4 n公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 K" ]% E. U ^5 Y# z+ ?# y
5 p4 V0 K5 B4 T+ B+ j+ Y% y4 d& @5.39.217.77:8898我們必須強烈要求李國章就ＤＢＣ事件表態：他究竟是要爭奪ＤＢＣ的控制權，還是要ＤＢＣ倒閉？若果不能給出一個合理的解釋，就不應再留任行政會議成員。
T) ~( ~& {7 Stvb now,tvbnow,bttvb
& x; [1 b# H; ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 M' ~- G- k9 E' q9 {
; A- W6 u8 u% h5 P; I9 F
李德成
5 F- }: A- `2 I I
7 u4 Z- y9 Y/ _tvb now,tvbnow,bttvb公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-10-22 09:27 AM
| 
