tvb now,tvbnow,bttvb. |! w; Z( A' _* Y: d' L* y
& i5 X, N' b1 t, \, V; o' j公仔箱論壇 政府一直指ＤＢＣ倒閉是一件商業糾紛，但越來越多證據指出這是一宗中聯辦壓制香港言論自由的結果。據最近剛在網上流傳的錄音，有疑似是ＤＢＣ股東聲稱中聯辦不滿意電台聘請惹火的商台主持人李慧玲，又暗示在中聯辦壓力下不能買和賣ＤＢＣ股份，於是唯一結果只能是ＤＢＣ倒閉。
! I& w0 n; y3 F& G1 X& {" [& \! {. m0 z0 x) i2 s- Z& `% F7 m
8 l7 c9 g$ k5 h' e6 K$ L" ^7 etvb now,tvbnow,bttvb其實即使沒有這些聲帶，也令人質疑這不大可能純粹是商業糾紛，因為黃楚標一方的每一個行動，都是要令ＤＢＣ倒閉，而不是要爭奪ＤＢＣ的控制權或保障自己的投資。5 g! h. C7 Y1 _! |1 o* }' v# ?2 G
公仔箱論壇+ U/ h, ` K4 i% N' [/ p6 z# e
' j/ `* C3 i' h7 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若果要爭奪ＤＢＣ的控制權，在鄭經翰提出半價出售股權時，起碼也應該還價，若要保障自己的投資，也可以提價賣給鄭經翰一方又或以董事會名義解僱鄭經翰。但他們做的，卻只是拒絕注資和不斷發出律師信，這樣既不能取得ＤＢＣ的控制權也不能保障自己的投資。在黃楚標一方的股東中，有地產商，有銀行家，有實業家，還有一個行政會議成員。我們對於甘願成為中聯辦打手的地產商，銀行家和實業家無可奈何，因為商人並不須對港人負責，而且不是有人說過資本家會賣給你一條吊死自己的繩子嗎？5.39.217.77:8898% P7 g. j% Y. h. m+ m' s8 R7 G2 J
1 |! ]) c1 V! k8 n! E
7 O$ p7 W" g: U. q7 M7 e但我們能容忍一個行政會議成員成為中聯辦的打手嗎？或曰，港共政府根本就是中聯辦的奴才，有一個行政會議成員做中聯辦打手是一件自然的事。但我們不要因為這是一件自然的事就姑息，香港的核心價值就是在這些一連串的自然事件中消滅的。
+ R% A" r8 k; M
. R2 u0 Q& L. jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& c8 ~ H* b$ r
我們必須強烈要求李國章就ＤＢＣ事件表態：他究竟是要爭奪ＤＢＣ的控制權，還是要ＤＢＣ倒閉？若果不能給出一個合理的解釋，就不應再留任行政會議成員。5.39.217.77:8898( a4 y8 O+ B: r6 a/ X- i
公仔箱論壇7 r! L' d) B6 u& v2 t! V
3 l4 a# E T' ~$ m5 _/ w9 U公仔箱論壇9 b) h# j f% O) L/ `
李德成
$ F: P) s& e L. n; z( p5.39.217.77:8898
6 [( m0 f/ z/ n; ^% i0 Q3 S公仔箱論壇公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-10-22 09:27 AM
| 
