t# Q/ B' L8 m! Y) T
1 a& h# X$ `0 \ ^/ X6 o5.39.217.77:8898 政府一直指ＤＢＣ倒閉是一件商業糾紛，但越來越多證據指出這是一宗中聯辦壓制香港言論自由的結果。據最近剛在網上流傳的錄音，有疑似是ＤＢＣ股東聲稱中聯辦不滿意電台聘請惹火的商台主持人李慧玲，又暗示在中聯辦壓力下不能買和賣ＤＢＣ股份，於是唯一結果只能是ＤＢＣ倒閉。
( h# Q1 a1 G$ J9 P- x% I' E; Q& }$ _- F4 w; `- @& J
5 x; Q/ A6 _& H2 b% p! Xtvb now,tvbnow,bttvb其實即使沒有這些聲帶，也令人質疑這不大可能純粹是商業糾紛，因為黃楚標一方的每一個行動，都是要令ＤＢＣ倒閉，而不是要爭奪ＤＢＣ的控制權或保障自己的投資。; B1 R+ x* \( H) ^, U1 ^! ]
0 w% k6 A. j1 Q# X. L a. c
6 C* Q3 `: u0 [, u- Z) F0 @tvb now,tvbnow,bttvb若果要爭奪ＤＢＣ的控制權，在鄭經翰提出半價出售股權時，起碼也應該還價，若要保障自己的投資，也可以提價賣給鄭經翰一方又或以董事會名義解僱鄭經翰。但他們做的，卻只是拒絕注資和不斷發出律師信，這樣既不能取得ＤＢＣ的控制權也不能保障自己的投資。在黃楚標一方的股東中，有地產商，有銀行家，有實業家，還有一個行政會議成員。我們對於甘願成為中聯辦打手的地產商，銀行家和實業家無可奈何，因為商人並不須對港人負責，而且不是有人說過資本家會賣給你一條吊死自己的繩子嗎？
5 o, C- M3 l" L: n8 ]5.39.217.77:8898. x& \* h& d; Z
6 i" |- E; R8 }但我們能容忍一個行政會議成員成為中聯辦的打手嗎？或曰，港共政府根本就是中聯辦的奴才，有一個行政會議成員做中聯辦打手是一件自然的事。但我們不要因為這是一件自然的事就姑息，香港的核心價值就是在這些一連串的自然事件中消滅的。
+ G2 p6 Q( d- M8 m9 s& Gtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898, n) v5 x0 I1 z" o3 @0 y
4 `% \# E' f c) j E公仔箱論壇我們必須強烈要求李國章就ＤＢＣ事件表態：他究竟是要爭奪ＤＢＣ的控制權，還是要ＤＢＣ倒閉？若果不能給出一個合理的解釋，就不應再留任行政會議成員。公仔箱論壇! c' [6 K* q6 T' |( H
公仔箱論壇" T4 C) d$ i! V. C* h9 ~5 S+ h
公仔箱論壇# v3 q1 ~ w7 E. r/ E) N9 ~
tvb now,tvbnow,bttvb; O& @ k6 l/ k, R' r
李德成
( x7 `) @! B/ T9 E Y5 E公仔箱論壇
0 F& E% v: y }8 x5.39.217.77:8898公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-10-22 09:27 AM
| 
