TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ~1 ]0 \7 D- ]7 J1 E$ b
& K9 l( e+ p3 K/ l k3 n% X
政府一直指ＤＢＣ倒閉是一件商業糾紛，但越來越多證據指出這是一宗中聯辦壓制香港言論自由的結果。據最近剛在網上流傳的錄音，有疑似是ＤＢＣ股東聲稱中聯辦不滿意電台聘請惹火的商台主持人李慧玲，又暗示在中聯辦壓力下不能買和賣ＤＢＣ股份，於是唯一結果只能是ＤＢＣ倒閉。
0 z/ O6 b( ~8 n+ I4 `/ w5.39.217.77:8898
$ d1 M8 W, S$ l7 q* Itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 ^: y: K8 W N/ e2 u. O$ o
其實即使沒有這些聲帶，也令人質疑這不大可能純粹是商業糾紛，因為黃楚標一方的每一個行動，都是要令ＤＢＣ倒閉，而不是要爭奪ＤＢＣ的控制權或保障自己的投資。
) ~1 O, o- E1 n* x# ^9 n# rtvb now,tvbnow,bttvb
X! g; w7 R9 X5 R ?0 q0 x6 H% b公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 Y* I! H1 O1 g
若果要爭奪ＤＢＣ的控制權，在鄭經翰提出半價出售股權時，起碼也應該還價，若要保障自己的投資，也可以提價賣給鄭經翰一方又或以董事會名義解僱鄭經翰。但他們做的，卻只是拒絕注資和不斷發出律師信，這樣既不能取得ＤＢＣ的控制權也不能保障自己的投資。在黃楚標一方的股東中，有地產商，有銀行家，有實業家，還有一個行政會議成員。我們對於甘願成為中聯辦打手的地產商，銀行家和實業家無可奈何，因為商人並不須對港人負責，而且不是有人說過資本家會賣給你一條吊死自己的繩子嗎？
; u* O5 x8 p: e, s6 j1 r1 P. T公仔箱論壇# _# p% S; i3 k* y
5.39.217.77:8898 J& r! }9 D+ f+ w
但我們能容忍一個行政會議成員成為中聯辦的打手嗎？或曰，港共政府根本就是中聯辦的奴才，有一個行政會議成員做中聯辦打手是一件自然的事。但我們不要因為這是一件自然的事就姑息，香港的核心價值就是在這些一連串的自然事件中消滅的。tvb now,tvbnow,bttvb: v6 x) L4 n0 m* c
* K& F! p+ M$ w" ?% ^
5.39.217.77:88981 S/ P3 h; _0 J: ]) w6 n
我們必須強烈要求李國章就ＤＢＣ事件表態：他究竟是要爭奪ＤＢＣ的控制權，還是要ＤＢＣ倒閉？若果不能給出一個合理的解釋，就不應再留任行政會議成員。
* g; W8 K3 D" G! l9 v" b公仔箱論壇公仔箱論壇* _& D/ s! m, t% {; K5 N `1 O
$ J" H- D2 H5 L/ t! b/ P8 m& a: cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ~4 F3 x( \0 o9 B _5 m) d
李德成. b) O' T2 l* p6 i5 Z) x& _; K
. y) o9 @4 N1 @. n
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-10-22 09:27 AM
| 
