! j3 G$ d+ l: e9 @! h8 d) e& x
5.39.217.77:88987 o1 y, I6 O! r/ A( r
政府一直指ＤＢＣ倒閉是一件商業糾紛，但越來越多證據指出這是一宗中聯辦壓制香港言論自由的結果。據最近剛在網上流傳的錄音，有疑似是ＤＢＣ股東聲稱中聯辦不滿意電台聘請惹火的商台主持人李慧玲，又暗示在中聯辦壓力下不能買和賣ＤＢＣ股份，於是唯一結果只能是ＤＢＣ倒閉。2 |5 p- ?9 W' w l6 S( C
% v9 e; ]7 p1 i9 d7 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ G7 _; u6 Y5 R其實即使沒有這些聲帶，也令人質疑這不大可能純粹是商業糾紛，因為黃楚標一方的每一個行動，都是要令ＤＢＣ倒閉，而不是要爭奪ＤＢＣ的控制權或保障自己的投資。
0 U5 r. p7 L7 q, A, Q5 n! Itvb now,tvbnow,bttvb
' Z8 ?) _$ z; |4 ^$ X: b5.39.217.77:8898/ a& ?! B1 G5 n9 N
若果要爭奪ＤＢＣ的控制權，在鄭經翰提出半價出售股權時，起碼也應該還價，若要保障自己的投資，也可以提價賣給鄭經翰一方又或以董事會名義解僱鄭經翰。但他們做的，卻只是拒絕注資和不斷發出律師信，這樣既不能取得ＤＢＣ的控制權也不能保障自己的投資。在黃楚標一方的股東中，有地產商，有銀行家，有實業家，還有一個行政會議成員。我們對於甘願成為中聯辦打手的地產商，銀行家和實業家無可奈何，因為商人並不須對港人負責，而且不是有人說過資本家會賣給你一條吊死自己的繩子嗎？
" u8 L, ^+ w1 u; i" x7 I7 b1 j2 L% Q: `; g% C5 ?
tvb now,tvbnow,bttvb' v/ _1 o" I6 j. a% t8 e
但我們能容忍一個行政會議成員成為中聯辦的打手嗎？或曰，港共政府根本就是中聯辦的奴才，有一個行政會議成員做中聯辦打手是一件自然的事。但我們不要因為這是一件自然的事就姑息，香港的核心價值就是在這些一連串的自然事件中消滅的。
( I4 H! K" O! V# H7 `5 {$ \! z5.39.217.77:8898
5 n; w( y5 @. k7 v5.39.217.77:8898
: G. }/ P0 N6 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們必須強烈要求李國章就ＤＢＣ事件表態：他究竟是要爭奪ＤＢＣ的控制權，還是要ＤＢＣ倒閉？若果不能給出一個合理的解釋，就不應再留任行政會議成員。5.39.217.77:8898, |/ Y* R+ G: h' P' |
4 ?* f. _# U7 G" U% DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88981 f0 ? ^% x! p- ^: G2 S6 A
- }2 X$ ] b( j" w/ N" i: X5.39.217.77:8898李德成
3 Q ]5 ]6 }1 `' t1 W/ g
* w7 o: ?1 @6 u5 G' WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-10-22 09:27 AM
| 
