政府考慮撤回啟德運動城計畫，騰出土地加快建屋來應付市民的置業安居需求。衡量社會對運動場地和住屋的不同利益訴求，當局要小心評估推倒原定計畫的代價。5 }9 W) X( S& [+ P5 E
2 \9 }% M; ~% ~% }3 I1 Z& [% gtvb now,tvbnow,bttvb 梁振英政府上場後，樓價未按支持者的期望回調，發展新界東北等爭議凸顯政府增闢土地供應備受掣肘，變成遠水不能救近火，政府向現有土地打主意，希望速戰速決交出成績。
H% Y! e% I% m) ?4 }# J- D; v公仔箱論壇公仔箱論壇5 M$ Z, W( S" T9 a9 }
機場遷徙後騰空的大片啟德土地，本來規劃作低密度發展，興建三萬單位，另有郵輪碼頭和達到國際一流水平的大型體育設施。因應市民的住屋需求，當局考慮增加啟德居住密度來增加住宅供應，本來已經劃定作運動城的用地，可能產生變卦。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* t. g0 X7 B) i5 D$ c
tvb now,tvbnow,bttvb$ ^: N2 \& C3 h, W9 v% d6 a
梁競選承諾 變更難交代
2 h& `1 p% n1 J3 @: h+ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。啟德運動城的構思，一度與當年本港計畫申辦亞洲運動會結合。當年政府得不到立法會支持擱置申亞，體育界已感挫折；如果連啟德運動城也不保，體育界的不滿和反彈，不宜低估。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ I. a0 C9 K+ v( b) Y& P3 Q1 B3 F7 f( D
" |" Z& `* S) s; d* ^3 F 啟德運動城雖然是「前朝」構思，但是得到梁振英背書。他在競選政綱中白紙黑字列明：「要落實啟德運動城項目。」最近計畫可能生變的消息曝光，雖然特首未有表態，已有體育學者批評這會違反政綱承諾。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 C. W# c6 p, h" s1 Y
5.39.217.77:8898: p2 C2 U) V# _. V. ]
啟德用地規劃已定，當中的「體育園區」，已經進入顧問研究設計與融資方案階段。梁振英在八月十五日的本港奧運祝捷會上，還表明會「更堅定不移的實踐競選承諾」。如果政府要在短短數個月內，就要推倒這個大型發展計畫，需要清楚向體育界及其支持者交代理由。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 r! D( s# ]. R/ \" h; [6 ^
5.39.217.77:88982 A# f v% h9 a; S* S& {, d
當局經過多年的層層諮詢，最後敲定現行的啟德用地規劃。政府如果要把運動城改為住宅，涉及人口密度、社區和康樂設施、市肺安排、交通運輸建設等眾多配套，牽一髮而動全身，要重新啟動諮詢和規劃程序，恐非一、兩年的工夫就有結果，增加土地供應不能夠立竿見影，最後建成住宅就更晚。
$ p' [! W& m( N& U' cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 U. A$ x; t+ P6 r0 ~9 P
起樓有效益 變招有風險3 V1 H( r4 s; X' \' M8 t( F: d. h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 s8 h) r7 l7 A9 M
啟德運動城的發展，經過長期的議而不決階段，到最後決定了，卻又可能變成決而不行，推倒來興建住宅，受惠對象並不即時具體，受損害的體育界卻明顯可見，容易凝聚反對力量。未見其利先見其弊，在漫長的重新規劃諮詢過程中，政府勢將面對來自體育界、其他利益團體和政黨源源不絕的質疑和批評。
" q- C ?! l7 _# Ztvb now,tvbnow,bttvb2 V1 q- I5 M; R0 o5 U8 K
新加坡已開始建設綜合體育城，集體育、娛樂及消閒於一地，包括可容納五萬五千人的大型體育館，還有水上中心及多項運動設施。挪移啟德運動城用地建樓，可起紓緩住宅供應不足的實效，但以現時社會氣候，任何變動都會帶來批評，把政府原定的建館方案推倒，風險之一是很易惹來背棄承諾的指責，把本來的支持者推向對立，屆時難免要付出政治代價公仔箱論壇1 u5 o5 c8 O0 J3 n( O
# _" Q: z2 m! n6 O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 o+ ~7 c' x+ P: h* n/ |7 v7 b
) ?0 w; J' w) D( _0 U! L. y
星島日報社論 |
發表於 2012-10-18 11:39 AM
| 
