「大班」鄭經翰創辦兼任台長的香港數碼廣播電台，正式通知政府昨晚停播後，又出現員工醞釀「義播」一星期，市民未必聽過數碼電台的廣播，但對於電台經營的糾紛，多數人至少略有所聞。對於電台究竟算否真正停播，不免有點眼花繚亂，首個數碼電台的局面，令人覺得光怪陸離。
0 X( k( I: }8 \0 I0 n% ?# Ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) g. S; |+ z7 N+ c
數碼電台的前身雄濤電台，在二○○八年獲得政府發出廣播牌照，經過三年的轉型、轉名和測試，在去年八月啟播，短短一年即因股東分歧、資金短絀無法維持下去。
7 m) f! Z1 t) D8 g+ i& gtvb now,tvbnow,bttvb) l4 ]8 H. p: Z
鄭經翰把部分股東拒絕注資，歸咎於政治干預。無論政治因素在事件中擔任了甚麼角色，數碼電台本身打不開廣泛市場，卻是人所共知，未聽過這電台節目的市民，遠比聽過的人多，做不到當年「大班」在商業電台早上節目叱風雲的「九點前特首」氣勢和廣告吸引力，要靠借債和注資維持生存。
. u5 O* Y' |+ b& g公仔箱論壇
, K4 |2 F- e% g4 k& k/ D/ Ptvb now,tvbnow,bttvb 廣播影響大營運要依章tvb now,tvbnow,bttvb2 R% _- }+ @; H4 e
# c0 s9 N2 x1 `3 k/ E) ^7 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 電台一再要股東注資，連董事查閱帳目都要鬧上法庭。最近鄭經翰以台長身分，再三利用大氣電波公布何月何日會停播，又說會遣散員工，到了預告之日，電台又繼續廣播。台長在自己電台發布的消息，市民都分不清孰真孰假，這種現象在本地廣播史上極為罕見。5.39.217.77:88985 I0 j, f- P. ~8 g f2 b9 {
" v8 W; p9 ~" Z$ I }6 m- O+ ? 這種「唔播又播」、言責不明的情況，到昨日電台正式通知政府停播了，仍然變身重演。身為節目主持人的前立法會議員鄭家富，發起由下星期一開始全體員工「義播」一星期，今天將會在員工大會上討論。鄭經翰讚員工「義薄雲天」，一方面卻對「義播」行動表示保留，令「義播」運作產生非常多灰色地帶。
; D. g8 V* \% b4 u. k3 s7 q/ {% }tvb now,tvbnow,bttvb
" }' u3 v- e$ T" P! e1 S 按照規矩，就算員工放棄領薪，是否等如可以在電台宣布停播後，自把自為走進播音室，動用燈油火蠟等公司資源設施和大氣電波進行廣播？抑或必須得到公司主管的明令批准，否則就是佔用公司和大眾資源？甚至如果公司容許下星期「義播」，是否符合規管要求？難免引起外界好奇。' T; Z6 X( m$ ^
8 \* \) M2 {0 n# p 結業呈亂象恍如無王管
1 G+ s4 S1 R2 U! v6 \8 i' }
- M% u9 H. u$ ^; P% v' \2 z 電台不是普通公司，是公共事務機構，利用公眾大氣電波經營，受到政府發牌規管，持牌人要為電台的營運負責，是滿足發牌條件，是否容許員工在無授權、無規管之下「自律」運作呢？這和「無王管」的分野在那裏呢？「義播」由員工發起，持牌人是否履行好其牌照義務？萬一出現誹謗等事宜，誰來承擔法律責任？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% p/ k2 ^8 z" S1 A8 H. }, c S
: @7 M [/ N% e9 X2 G1 f5 | 此外，員工本身的僱員身分，已經隨停播而不明朗，要是「義工」到時萬一不幸發生工傷，可以向誰追討賠償？
# q; \/ c: G T6 _ m; b: b公仔箱論壇公仔箱論壇5 T, E0 h8 @8 O
電台宣傳結業，卻出現疑似無政府狀態，有趣是對數碼電台近日的表現，當局未有任何表示。在法治社會，應該有規章可依，有機構履行監管責任。現在事態出現很多奇怪亂象，電台和政府須要為市民釐清五里霧tvb now,tvbnow,bttvb. P t6 A2 g& ^3 A' z8 }* f
u0 M2 Z1 } R+ m! j3 F5.39.217.77:88987 v _6 Z$ g6 m* Q2 Q* r x
2 Y/ R+ s& x% @' g1 B星島日報社論 |
發表於 2012-10-12 11:06 AM
| 
