2 s# ^! Y1 `' j: r2 @% k4 wtvb now,tvbnow,bttvb
`& O* [- r! q3 L1 ^, Q公仔箱論壇$ E0 H2 j% v8 F* ^; ?' J/ K# a
近日，人民網發布一則評論《遲遲未政改因理論準備不足 非懼怕民主》，被認為是在18大前的另一個維穩舉措，內容了無新意。有分析人士指中共只要停止作惡就是政改了；另有民主人士認為，如果現在還相信文章這種論調，無異於自掘墳墓。7 ~ `/ x; d% c* l5 Q9 p! j
$ i$ h* a, a7 X/ |
通篇黨論 又一杯毒藥7 e8 g$ J5 q0 A& w; h/ i
tvb now,tvbnow,bttvb! T- Z( e0 ]0 A5 z3 A
10日，人民網發出一篇題為《遲遲未政改因理論準備不足 非懼怕民主》的評論。文章指出，“社會矛盾大量積聚，衝突燃點不斷下降？……其中重要一點是政治體制改革未能跟上時代的要求。”並引述過去共產黨人的說法，表示共產黨也是講民主的，目前還不能進行政改，主要是理論不足。針對文章中提及的說法，分析人士指：通篇黨論，典型的五毛文，又一杯毒藥。
8 b2 B' ~- ~8 M+ j; |6 }5 K一位高姓民主人士直指該文的荒謬並駁斥文章中“共產黨並非天生反民主”一語，他指出很多人在這個問題上被欺騙。他強調：“共產黨不光是天生反民主，還是天生反人類的。共產黨反對一切人類文明有價值的東西。”tvb now,tvbnow,bttvb) z! D5 c/ g3 ~' V4 B5 H: K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" A5 m! e. }+ L& \, ]
作家馬蕭亦批評：“斯大林主義的共產主義模式與自由民主是對立的，社會主義本質上就是一種極權模式，而共產黨的組織架構也是反民主的，這一點沒有任何可以調和的餘地。”此外，他認為文章體現了體制內改革的局限性：“文章點出了一些問題，但都是有限度的點到為止，不能再向前推進，這也是體制內改革思想資源的局限性所在。”他也指出整個文章並未突破社會主義和共產黨本身的思想框架。
4 h4 f$ |: V: b; t: C3 r2 p# ^- T) @公仔箱論壇公仔箱論壇9 c% k0 _4 P7 r! j' g5 \
“不是找出路 是沒有退路”
/ T7 r' F: l9 r# H5 ^# X! w公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 C/ }# L. p0 H3 @
旅居美國的民主大學校長唐柏橋則直指：“這篇東西了無新意，是一篇嘩眾取寵的東西。”
/ J2 E. G, Q/ e8 E3 ^ ~: YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. y5 m6 m8 ?. d$ ?/ i
廣東維權人士天理表示：“這是中共透過一個小網站來給人民一個定心丸，無非是18大前的維穩。”天理認為，目前這樣的文章能產生的影響微乎其微：不論他們喊甚麼口號，不論做甚麼表面工夫，始終人民都是他們的奴隸。現在他們說甚麼都沒人相信，所以就做做面子，證明他是想政治改革，其實開完十八大，那些人位置坐好，到頭來也是一樣。他也指出，再對中共抱希望，就是自掘墳墓。他說：有人認為中共不是在找出路，而是他們現在根本找不到退路。如果還對他們抱有希望的，是為自己挖憤墓。
- ^ l# |! ~$ Y0 B0 t, d' {2 U5.39.217.77:8898
) G; L# b6 P. O& C/ v% U1 ^5.39.217.77:8898推特上一位屬名“老榕”的網民發推，直陳該論調完全是推託與狡辯之詞：【託詞狡辯】宣統太監曰：我大清變法遇阻立憲未遂，終至覆亡，皆因理論準備不足。太史公評曰：屍體塑化理論準備足不足，暴力拆遷理論準備足不足，非法勞教理論準備足不足，貪污受賄理論準備足不足，集體淫亂理論準備足不足，這不也都搞得得心應手轟動全球嗎？怎麼一說還權於民，就理論準備不足了呢？tvb now,tvbnow,bttvb( h+ B8 ^6 B( L9 t
) J1 d( m0 w# b& z3 ^" K. Q& u- g. _
對於文章中所提出的解決目前中國政治體的說法，馬蕭也認為只是泛泛而談：“第二部分是為解決這個病症開出的藥方，但是這個藥方我估計寫這個文章的作者也知道是在扯淡。”他指出，這樣的結論是必然的，因為第一部分不敢涉及到核心的問題，自然只能泛泛而談。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& k' M x6 v# Q
o) D" ^$ O2 itvb now,tvbnow,bttvb馬蕭認為政治改革的核心是如何讓這種權力運作模式解體，只有在這個基礎上，才能建立起真正現代的代議制民主制度，如果在政治改革的思想指導上偏離了這一點，那麼這種改革從一開始就偏離了軌道。
( a+ o7 Z$ `8 n2 S" N) F
& W$ y. u9 ^5 S4 wtvb now,tvbnow,bttvb中國不缺理論TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ]; j2 a, u" y3 z+ g8 O e" C4 Q
' L! W" M) V5 M9 j6 W( L% s. q5.39.217.77:8898在共產黨一黨獨裁的框架下談政改，已經被認為是一條死胡同，不少民主人士認為，現在中共只不過為其一黨專政下的民主找不出能夠自圓其說的論理，才提出理論準備不足的說法。而這正是政改行不通的原因。專制與民主本是對立的，如果不將權力歸還人民，任何形式的政改只能是口號，而一旦走上還政於民的道路，中共的極權統治將失去土壤，這是中共目前面臨的兩難。
8 g ~& y& ?" }9 o. E
3 z. c+ A. {6 ]; n- P) W公仔箱論壇天理認為，在中國不缺理論：“新聞自由和司法獨立，可以作為政治體制改革的突破口。這兩方面已經有充分的理論準備。”要達到改革，在他看來方法很簡單：“讓社會公平公正，讓法制公平公正，三權分立，這就比任何政改之說要實在。”他認為現在法律已經死亡。
; A5 a& r8 e1 N4 J9 G" j公仔箱論壇公仔箱論壇# J5 z; X; i3 E6 P! J4 i
高姓分析人士表示：中共沒有資格談政改。而要談政改也不是一個理論問題，而是一個價值觀的問題，只需要有良知。他說：“中共只要停止作惡，政改就完成了。中共的存在就是惡。它把軍隊變成一支黨軍，這是作惡；禁止任何政黨，把任何政黨都當成是顛覆國家政權、危害國家安全，禁止所有的媒體，哪一樣不是在作惡？只要停止這些作惡，中共就政改了，這需要多少理論？”但他也指出無法真正變革的原因：“中共哪一天不作惡？哪一個毛細孔不沾滿了中國人民的鮮血？它怎麼改？” |
發表於 2012-10-12 06:39 AM
| 