[時事討論] 鄭經翰是缺乏好的法律意見 ， 描述： 公孫喬

ktangnp

打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,
) r$ }8 b/ o/ ~( C, R. j5.39.217.77:8898 雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.5.39.217.77:8898% m) e! F! |& z2 o- X

# M$ D# E+ _5 _ DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之
5 W5 L( d( x, ]tvb now,tvbnow,bttvb一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉. : S/ ^' a" ?- e# q

0 u- Z6 N0 D7 v1 l4 p7 g3 W0 s5.39.217.77:8898 這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.
$ ^$ V' A0 t& m9 z6 {  kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.77:8898; ~0 m& g7 g$ ]
但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地tvb now,tvbnow,bttvb9 S! o7 ^2 `9 V# E
通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入
+ q5 \7 a1 `+ c) a# ?稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東.
3 C/ p& B* X9 E5 t  w4 o2 W7 `5.39.217.77:8898
! h9 d% Y& q+ l& l; lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。DBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份
% ?1 c0 ?9 T7 g4 X+ T( TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?( ^/ {  Y( ]; h, D

+ p- Z. @; o1 u6 d) ntvb now,tvbnow,bttvb 之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.) p5 t1 p  G4 @/ o' `# d

* J' S+ p1 R" }6 q1 @; x9 vtvb now,tvbnow,bttvb 2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.

ktangnp

支持鄭經翰何國輝訴訟基金" m0 J2 R% U3 B- |

- s7 ^. y# x2 W" n5.39.217.77:8898親自入數tvb now,tvbnow,bttvb  a9 D5 l7 |9 b
恒生銀行戶口號碼：280-441940-0012 M3 ~. ], y' j7 j  j+ R% B0 v
戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」公仔箱論壇* T$ [, g  s) Q) J" ~4 m! u
入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F5.39.217.77:88985 |: t& n# p2 \2 f) r% @: N

2 |& Z) q4 v* X7 q# P9 m* r9 O- Q6 q* xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。郵寄支票
0 D' L6 c0 u0 Z- `) g公仔箱論壇抬頭： ｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」9 ^2 u0 V6 m$ g% U$ I! U' G' K  h
支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」公仔箱論壇1 v* \# D6 i% q& b" Y
地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
. s, v  a0 n, N: H: W' E# `$ X信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」

felicity2010

劉細良: DBC停播大是大非
  m! C* F, t/ p, p5.39.217.77:8898
: Q$ n) d6 |( Z0 B6 {. S1 {, }9 T  etvb now,tvbnow,bttvb
5 U' `( z0 ^% _  w/ bdbc,bye5.39.217.77:8898& D$ K( f, S8 r' a: b5 O
tvb now,tvbnow,bttvb! z( j: L! z. m, f8 r

, }" |/ {# O: U3 r: X7 I今日下午五時正DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。
, i1 o% L: F% Q" e1 K4 s
! t( L6 g8 P) V3 D6 K- b! g# q$ T
& Z' |, ]7 ~/ ]4 z( d- @, x數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。
3 b. P7 l2 f, j# G6 T  w公仔箱論壇2 U$ i9 n0 Q$ Y
tvb now,tvbnow,bttvb0 Z& i) ^) F5 R7 f# Q1 q4 P
大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。( L% A1 a  _$ d6 d+ S. i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' U) n% l4 }7 P8 q5 u
公仔箱論壇4 Q% |  h& A  U" W: w4 l" q
立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。
$ p- d, b/ }- P* i4 C6 P/ V5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 N  q# ?" u% s$ R  j

' }4 \4 T) r+ e/ l7 I, X5 s( ^
4 Y1 [% ~( H- ]1 D' T! MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。