[時事討論] 鄭經翰是缺乏好的法律意見 ， 描述： 公孫喬

ktangnp

打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,公仔箱論壇/ F5 C! c1 K* a- i1 H) l
雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.
9 d; p/ u, y( O/ v5.39.217.77:8898
# {3 Q4 T' A6 Q% L6 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之tvb now,tvbnow,bttvb5 I' ]9 P8 X7 H% P8 M$ ?* E3 _
一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉.
: k( e- v# w$ S) E6 c# _tvb now,tvbnow,bttvb
  `- e- U" P7 v# ?: ]% O, f5.39.217.77:8898 這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.
; d) S$ U: X+ K# ]) B8 g公仔箱論壇 5.39.217.77:88985 b- ]3 R/ [% [5 Z' k
但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地5.39.217.77:88986 V% K: k$ o1 L2 q4 i
通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入
2 a$ r9 }, u. G. ?  u" m5.39.217.77:8898稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東. 公仔箱論壇6 W, N" }6 Z6 Z3 N

" I+ L8 [9 _! i- F' X0 F2 qtvb now,tvbnow,bttvbDBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份
1 D+ n$ ~) \& k4 s0 }tvb now,tvbnow,bttvb買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?
, }- b; O- T; k/ R% \tvb now,tvbnow,bttvb " g6 [  {# F3 I/ M* U/ n* w* ^
之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.5.39.217.77:8898* t1 \* u4 Y0 X5 U) _2 ?9 v* H2 u

5 J; P* R6 j& u# {! D; XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.

ktangnp

支持鄭經翰何國輝訴訟基金$ U; ?; C  x* \$ ]- @) {& N
tvb now,tvbnow,bttvb$ \" d6 K8 M) G; Q# F9 W
親自入數
/ _- G2 O. f  k9 A) o  ?% K! ]8 J+ }5.39.217.77:8898恒生銀行戶口號碼：280-441940-001
+ V# E% Z2 h. a. }& U" ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」
' |' c0 Q4 b1 I$ E/ C* UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F公仔箱論壇: p5 Q5 z' R1 e9 B5 v

- u0 L) I; j( @5 T% P3 Y5.39.217.77:8898郵寄支票公仔箱論壇5 ?% m4 L- l( d2 U5 f
抬頭： ｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」- I* g( |& q( o) b: B6 K/ @1 D: u; F
支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」
/ P5 n* y7 R1 Z# }# t/ ]5.39.217.77:8898地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F公仔箱論壇, ?& v% l0 a% }! e  h- ]
信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」

felicity2010

劉細良: DBC停播大是大非公仔箱論壇6 w* ^/ p# [- ]6 e5 I
2 R3 t) a* x: b" i( H% f. D

+ U, G! W4 A; I9 |' adbc,bye/ I+ {; n/ C% Y$ W' ?% O: [

" t' W7 u2 q) X& Ntvb now,tvbnow,bttvb  i1 E6 g% v, x; f: A6 t/ e0 W
今日下午五時正DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。
8 t0 f' N: r5 d9 C2 ?' I- S
. b9 J- |# x: W4 {公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 E& U$ V& p0 g* R! }
數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。
5 i  j5 V7 K; U6 E. k* Q( h公仔箱論壇
% M% u( h1 B0 H8 M$ G, V& w1 |/ ftvb now,tvbnow,bttvb
" n  g- S9 K; w; h; E% G: t$ N公仔箱論壇大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。
+ g- N7 {1 o# z/ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ~% y$ R3 \6 `& E7 T

2 W9 ~( G- q# ]公仔箱論壇立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。
! u1 T0 p; f% Y3 Y9 }" h9 ?5.39.217.77:8898
- f. c' w3 ~, q  x  X5.39.217.77:8898
* L: X. C' i9 a+ O9 \# T9 C) pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ ]4 b4 M7 \9 q, w2 Z  f9 m6 z1 j5.39.217.77:8898