[時事討論] 鄭經翰是缺乏好的法律意見 ， 描述： 公孫喬

ktangnp

打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,
$ w- q$ `6 B' ?5 j5.39.217.77:8898 雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.
& |* [% ~9 N: w; ^, Wtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇' x0 x5 f/ g1 r. V
DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之
* L" O8 O% }" F  N3 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉. 5.39.217.77:8898( H! p2 \: A7 F0 P2 e. T

  {  U9 z! x( H 這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.. |0 j* |# q0 f% H* U
tvb now,tvbnow,bttvb6 O. \: Z7 A# d% z2 W7 i/ F
但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地公仔箱論壇0 V+ Q7 Q7 D* J. \
通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入
$ F  f! E( J  `8 }: B" j% v稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東. $ z' S& U5 B) J  |, x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 {- F3 [- t1 n
DBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 h- v2 m0 `# O, I3 f1 ~* M
買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?tvb now,tvbnow,bttvb% |" X+ ^8 e1 L4 r5 T# V3 S

/ B8 b4 }* }# I2 ^) m6 O  B7 s. g" L 之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.tvb now,tvbnow,bttvb4 d# \' L/ @6 L8 g

/ V. @( s# t4 c3 i& M  L 2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.

ktangnp

支持鄭經翰何國輝訴訟基金TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 t9 ]7 @: B, d+ N0 X

9 Q5 _3 b" y  P- j* g8 `親自入數公仔箱論壇# ]: a# l) c2 L9 x7 L4 ~
恒生銀行戶口號碼：280-441940-001TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  A* H: l+ j( X3 C9 D- J
戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」公仔箱論壇$ O) E9 W. U2 P# Y9 v9 J
入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F8 c; t1 w' W* ]& [6 G0 G

( i) W# u) R2 p郵寄支票
5 k& C" W7 m7 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。抬頭： ｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」
0 f0 m! o% E6 H; G- g2 d% g5.39.217.77:8898支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」) N7 N5 {5 |6 E
地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
% e/ ]9 R4 S0 o信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」

felicity2010

劉細良: DBC停播大是大非
) q8 L2 r3 J8 Q. C( l公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ Z% m, |5 Z2 y- s8 c) c# {

: o- M5 U. a3 Qtvb now,tvbnow,bttvbdbc,bye
5 U* K( W4 r+ P+ b
- S, V9 ~4 o1 E
* X' P0 g9 E2 C$ M# n& f公仔箱論壇今日下午五時正DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。
+ ]# p7 O4 N: M5.39.217.77:8898
9 j% X2 u$ E" R" {# B) \. T  p, r* a$ D. H! B
數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。5.39.217.77:8898, V/ B- k( h1 H6 F4 n

9 i: x( P$ i" D2 x2 r  B; O; j3 d& p  B! I% [' j5 C
大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。
5 q" \1 ?' p) b# |, Y5.39.217.77:8898
8 T. I3 O6 G0 m  ^1 n5.39.217.77:8898, n8 L4 S0 k. @& y; P
立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。
( d% s" T5 T" v- ?8 `8 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- f) ?9 d. Q8 m
5.39.217.77:8898( u! Q% q/ k" R# X! G' N. Q2 d

0 [3 h0 i, K% B3 g4 }) o