[時事討論] 鄭經翰是缺乏好的法律意見 ， 描述： 公孫喬

ktangnp

打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,
- P, c% ?; d+ F" k/ V1 q, g; L公仔箱論壇 雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.
2 Z) |2 i  Q1 x+ p TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  \0 |( z; F2 U, w) _) a% e
DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之
5 ]7 ?7 {) A( b, rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉. tvb now,tvbnow,bttvb8 r) Y3 u9 ^' h$ n+ y
( F) S3 n: Y& O( }% A
這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.5.39.217.77:88988 u! d. x0 s4 |& ~. N" J# f3 |$ q

$ x( q3 y1 a; {8 g  c1 q; y: o 但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地
6 Y- H( f* Z9 I5.39.217.77:8898通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入# \& h/ P' r# d9 Z
稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東.
1 K4 o( c+ r! z; c4 I
6 @7 ~6 o2 c* R; A" n5.39.217.77:8898DBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份tvb now,tvbnow,bttvb0 K- o7 L- S9 E  S
買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?2 j- E( f, Z- {6 l$ {$ J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) F1 h9 }( k6 Q2 f+ C
之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.
& E! i  ~( Q( U0 @tvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 e! m1 X9 `( {' s4 |3 S! f! Z
2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.

ktangnp

支持鄭經翰何國輝訴訟基金
! k! x: F& X5 x) F# y公仔箱論壇
7 o, d9 H# L' f  w) @9 n+ w; [親自入數公仔箱論壇4 j7 z+ C$ T4 U6 q! z  h& }6 f2 ^
恒生銀行戶口號碼：280-441940-001
% M9 ?6 w! }5 X+ `公仔箱論壇戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」0 F5 A% Z5 b; x9 H
入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
4 @6 J/ V! L4 x! D4 d+ c7 `tvb now,tvbnow,bttvb
: I; o+ v  j5 w2 r  \公仔箱論壇郵寄支票
* }$ t7 A6 |1 a抬頭： ｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」
4 f  Y7 M7 K5 Y  {1 L% Z' gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」7 ^4 j) |+ p( F; `: v' l
地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
# e7 }0 v. T+ i# y. D- X2 q5.39.217.77:8898信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」

felicity2010

劉細良: DBC停播大是大非
. `- \2 p5 u' U3 G% i9 W( U9 ]& k" g' V* E, V4 p8 \
# R) k) B  ^% e# d& Z1 N
dbc,bye公仔箱論壇( G; X& o4 y  y) Q( S" f3 c" d. v7 c

0 r# D) B8 S4 C" i  u/ U* c3 |$ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. h3 C6 c8 J7 R今日下午五時正DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。
$ E* h  i$ J+ P6 p1 X+ U- ~0 n3 \- \5.39.217.77:88983 X3 B6 b, M* o- J2 M
. K! h$ X6 I9 T/ V7 T
數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ b1 y8 h. K! O4 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, x5 O6 ?8 R0 Q* r" ~, Y; Q. W" q
tvb now,tvbnow,bttvb7 P7 v! J! u2 x: |# j2 h  y
大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。
: i5 p* u" R1 s. o* z8 Vtvb now,tvbnow,bttvb2 o# g) k7 \6 I/ g) S, W: W- z
5.39.217.77:88989 Y' @- }) c6 n: [" v1 d4 R
立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。
8 [! k( F, G# p5 h; D公仔箱論壇
/ J5 f4 z( {. a. q! N5.39.217.77:8898公仔箱論壇: E- @" i% ^( b6 z

* ]6 B, w( N, \$ x& I4 j