嫻情說理 - 陳婉嫻
0 \' W3 t/ Z7 O. v" @公仔箱論壇 民間的智慧 tvb now,tvbnow,bttvb; V1 Z$ I, @6 x3 }
(2012年10月08日) tvb now,tvbnow,bttvb" T) r% H, E4 C2 w! E
1 F8 L& I5 n) Z
) M% _! U( s* S" V& Ntvb now,tvbnow,bttvb
3 P% {. u/ l; {# j5.39.217.77:8898 - Y+ V: l% m" i5 S
【am730專欄】我喜歡跟街坊交談,特別是社會關注或具爭議的議題。所以,我跟他們談到2,200元長者特惠津貼的情況。 7 S S$ y; V, } Z, ]; l }
街坊的意見,永遠是最真、最直接:「當日選特首,唐英年話長者即時派3,000元,梁振英就話派2,200,我哋滿心歡喜諗住2,200都好啦,點知原來要審查!」一名伯伯覺得被欺騙。「但張建宗局長又解釋,如不設審查,不能將援助給予『最需要』的人,即變成『李嘉誠都有份』」,有另一人提出疑問。( f2 T) Z6 ^( K0 Z; {3 Y
我尚未提出意見,街坊對「李嘉誠都有份」這個問題已滔滔不絕,有人認同局長說法,認為「有錢佬」不應有份,故加入審查亦屬合理;但有更多人提出疑問,一個70歲長者有超過18.6萬棺材本等如「沒有需要」,是否合理呢?一個長者如果有20萬,是否要急急用掉幾萬元以合乎審查資格?唔審查要畀多幾多錢呢?政府係咪畀唔起?
/ i: D, j; k" H- t1 n公仔箱論壇一位婆婆答得更爽快:「李嘉誠都有份?咪政府自己想辦法搞掂啦,李嘉誠夠拎到生果金啦!香港有幾多個李嘉誠呀,冇理由為咗咁,要我哋呢班人受罰 (審查)!」換句說話,即政府不能將「解決不到問題的責任」推給一班70歲以上、有需要受助的長者……
% V M+ f8 Y/ R5 R* ^. |5.39.217.77:8898可惜,意見歸意見,我看不到政府是抱持「開放」態度,所謂約見團體只是闡述既定立場,而且,連日來局長及支持政府的相關人士,猶如「公關大員」般出來製造「李嘉誠都有份」這類「輿論」,將所有來自民間,以及長者心聲,統統拒之於門外。公仔箱論壇6 H. }5 i+ ]9 ?, Y% A8 f* S
「門常開」不是要聽意見嗎?就算是一群街坊,亦有多種意見,政府抱持這種「不設(審查)就撤(津貼)」的長官意志,叫一班身受其害的長者,如何接受呢! |