返回列表 回復 發帖

[時事討論] 公僕何解要「應對」廉署? - 文武

 ,  描述: 蘋果日報
政務司司長林鄭月娥日前在一個午餐會表示,如果公務員不懂如何應對廉署和申訴專員公署這些監察機構,政府的執行能力或會受到影響。此番話一出,隨即引起軒然大波。平心而論,林鄭講話中最令人摸不着頭腦的一點,是為何一眾公僕要「應對」廉署及申訴專員公署?
) Z- u/ {. L/ U5 @5 ]! U" O1 Y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% _- d9 R, E* p1 r. _

3 Q" L& I8 }% W/ z3 l7 @# B3 U& b要應對申訴專員公署尚且可以理解,因為申訴公署是專責監察政府運作,負責處理及解決因政府部門行政失當而引起的不滿和問題,所以申訴公署的調查人員經常要勞煩政府部門的人員,單是不定時索取不同的資料已經夠煩人了,所以用「應對」這個詞也算講得過去。
5 ?% h. w8 a' h5 jtvb now,tvbnow,bttvb
& `4 W; G( C+ w1 {  J' F  \. F1 n* \/ s
然而,廉署的使命是:「致力維護本港公平正義,安定繁榮,務必與全體市民齊心協力,堅定不移,以執法、教育、預防三管齊下,肅貪倡廉。」依此去看,廉署的對頭人只有一個─貪污者。因此,公僕與廉署,應是毫不相干的。況且,按照正常情況,廉署收到貪污舉報後,在查有實據後才會有進一步行動,而不會胡亂立案調查、胡亂召人問話浪費時間。那麼,公僕若然規行矩步,又有甚麼時候要「應對」廉署?當然,其身不正者就另當別論。
7 @- b. Q9 T$ J/ J# y( E% s/ D, B5 d+ X$ |& i8 _
5.39.217.77:8898" E2 W1 n+ ^0 p3 t8 R
值得注意的是,在問責制實行後,司局長均非公務員職位,但廣義來說,政府永遠是服務市民的公僕。因此,林鄭在午餐會上的說話,除了十數萬的公務員外,也應該是針對包括特首在內的整個問責團隊的。6 o" V" h4 M1 T# t

/ |5 S+ j; F3 ~" U% ?* \( V5.39.217.77:8898, I) ?8 q$ N# n1 `, o
猶記得新一屆政府上場未及半個月,便有發展局局長麥齊光因為被廉署拘捕而請辭,使梁振英團隊很快就缺了一角,而重中之重的房屋政策更因此受到影響云云。若然將此事與林鄭的講話對照一下,實在很難令人不懷疑林鄭是意有所指兼有施壓的意圖。; @, N; W3 a  F  ]& n  n

  K- H5 E6 C5 `% o* C4 Ztvb now,tvbnow,bttvb
4 C, h- d/ r) S: l5 T當然,作為一個擁護香港核心價值的香港人,我情願自己只是多慮了。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 X1 T$ _5 H0 l. u8 a0 |. |& j& p

1 v; z; u' Z1 \tvb now,tvbnow,bttvb+ m# F! l: C% r0 X( I
文武
- Y0 y$ Z5 x9 j+ a! t$ g4 S5.39.217.77:8898
; C4 U1 i. S8 B5 C; KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自由撰稿人
返回列表