立法會選舉塵埃落定，今個月會期重開，新舊人摩拳擦掌，準備上場，其中長者生活津貼的審查，料會成為政府與議會合作首塊試金石。
4 E9 c1 C! U, ^5.39.217.77:8898* B! V4 T5 T V* L# `1 L: s8 B
行政長官梁振英上任後，主動提出增加長者高齡津貼，條件是要有資產審查。增發津貼是惠民政策，宣布後爭議不大，不過，新一屆立法會上場在即，議會還未開鑼，議員近日已接連就審查問題，向當局提出挑戰。" H! Z. N. m, |' G( ^6 G
; h/ m; U; Y( p+ e( {4 Y4 U% d
議員反對審查，指現時有五十三萬人領取生果金，如果推出資產審查，就只會有四十萬人受惠，而且審查行政費高，是不划算的做法。亦有議員指出，資格審查會困擾長者。
, @9 \' F7 Q1 J1 Z* o# X9 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* S) g! r$ T" y6 K
今屆議會基層聲音增5.39.217.77:8898 w+ G1 n' h( C5 z8 K F+ {
+ D( F4 l7 t2 a$ g5 R" J, l5.39.217.77:8898 除了提出反對意見，激進派議員還表示，不排除會在辯論相關議案時拉布，逼令政府取消審查。
9 f9 }, f. L- D j" b1 Q3 r3 {公仔箱論壇 ' i, j. r% K/ q1 F! y
對於議員不同觀點，官員近日開始撲火，包括反駁議員提出資產審查的行政費用，有高估之嫌，又指議員若採取拉布，影響措施生效日期，最後可能會令受惠長者為爭拗付出代價。
: Q# q* V6 O8 m
) T8 X$ k" T e* p* i+ @) ?8 o 資產審查令長者不便，甚至可能令部分人不甘被拒門外，作出失實聲明，墮入法網。有論者站在政府立場指出，假如長者津貼不設審查，會變相成為退休保障，要實施相關政策，應有全面討論，而不是以津貼形式簡簡單單就推行。6 L& D5 f5 l# L9 D8 t: h# g# ` i
tvb now,tvbnow,bttvb7 d& }& l" b. n; P
表面上，政府為新增津貼設立審查，並非全無理據。由於派發涉及公帑，當然是有需要人士優先。假如社會不想花費大量資源在一個政策上，唯有訂出優次，令錢用在刀口上，特別是津貼涉及金額不菲，如果不好好控制，在人口老化下，支出經年累月增長，可以相當驚人。tvb now,tvbnow,bttvb. z7 D. H8 x$ G5 G i( G
( Q& f: K2 }. | 支持和反對審查各有理據，放到議會角力，最後就要由投票決定。今屆選舉建制派佔有優勢，與此同時，代表基層的聲音和力量就更強，無論是建制或泛民，為市民爭取福利的聲音都比過往大。建制派者雖然有傾向較支持政府，但當遇民生福利議題時，取態未必是鐵皮一塊，官員要爭取支持，不能再單純靠建制與泛民去劃分。
0 P# y9 l; b8 V- x7 Xtvb now,tvbnow,bttvb
( O( q& O8 j# U 政府議員均想搶民望
E/ \5 z' d( n- b3 _" _tvb now,tvbnow,bttvb& R& }* R; B0 t' _4 N& U
與此同時，要留意是政府本身，立場是否一成不變。上屆政府曾經提出增加生果金，條件同樣是有資產審查，結果在議員狂轟下，當局大幅修訂，防後移，由此可見這類議題的民意壓力不易抵擋。另一方面，本屆政府期望以增派津貼惠民，若然因為審查與議員爭拗不休，最終反而得到負面印象，假如當局有所顧忌，審查底就會備受考驗。
" K) |5 m: ?2 S/ }) K+ f: p- w) p7 @5 D1 U, e
無論是政府或立法會，都比過去重民望，基層議價能力遠勝昔日，長者津貼的討論，不但反映行政與立法機關的合作好壞，同時顯示了未來福利政策鬆緊的走向。
2 O* ]; S+ @5 p/ E6 ^0 V" rtvb now,tvbnow,bttvb* w8 C/ I- H- u, Z
2 T% q" g9 Q$ C( c6 p 5.39.217.77:88983 ]. X/ Q8 ~4 `% h2 r. E. o( G
星島日報社論 |
發表於 2012-10-2 12:45 PM
| 