新政府施政加快，不同構思陸續浮現。基於對增加住宅的大方針，主地政的官員透露，不排除剔走醞釀多時的九龍東奧運場館。無疑，本港住屋問題需要改善，但本港文康設施一向缺乏，同樣是民生大事，東九場館經過長時間討論，公眾早有期望，撤銷想法必須三思。
; {2 d* T) w$ X) h3 X4 e: Ltvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) I# r/ [8 E/ e% F- l
本港缺乏土地興建住宅，已規劃的啟德發展區，將重新考慮發展密度和規劃安排，至於是否剔走奧運場館，發展局局長陳茂波回應，當局仍未有決定。主政官員說法含糊，令人對計畫存廢再起懸念。
: V; \$ L6 a0 {# B% t& Etvb now,tvbnow,bttvb
* T7 v1 f. L3 ~7 v5.39.217.77:8898 趕建住宅一刀切
1 h/ y7 ~7 z& v, M5 V6 v5 j, F& B% t ~0 F
東西九龍兩大地塊，是九龍僅餘的兩塊可以有完整規劃的珍貴土地，社會早前共識，是善用兩塊優質地皮，興建有公共價值的設施。不過，近日傳出為了覓地起樓，現屆政府考慮推翻啟德發展區規劃，將區內可容納四萬五千名觀眾的奧運場館和副場館，和一家構思中的腦科醫療中心剔走，改建供三萬人居住的住宅區。
$ Z) }2 g: q1 H+ g M2 e( TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 k4 Q* |! }; x. O* n; S8 B) a 政府覓地起樓不易，新界東北遠水難救近火，而且備受爭議，啟動無期，市區土地見縫插針，地區議會反彈力大，而且成效有限，把啟德建成密集住宅區，是最易見成績的快速療法，可以紓緩因為無法上車的市民不滿，發展局局長「未有決定」的立場，已經改變了原有構想，頗有放風測試的味道。
8 N1 W9 ?# m7 V; u Jtvb now,tvbnow,bttvb
) V+ A4 l9 n1 `. O' ] 把大型社會設施改為起樓，確是省時的解決方法，但長遠利弊，卻值得認真研議。本港市區一向擠逼，缺乏社區設施，東九龍的發展，原本部分用作非住宅設施，若然全部用作起樓，區內交通運輸負荷，以至附近地區的基建可能就要重新規劃。公仔箱論壇; }" |7 u) a# u6 y7 c- G
5.39.217.77:88981 P2 b! k( s# a$ [/ |! E! n
短時間大舉建屋的經驗，回歸後已經發生過，九七後公私營房屋並舉的「八萬五」計畫，雖然冷卻了樓市，增加了住房，一刀切只顧起樓卻產生了天水圍、東涌等配套不足的社區，大大影響居民生活質素，特別是年輕人成長。tvb now,tvbnow,bttvb! k1 I j9 Z* H+ O2 V
/ i; i5 F9 i V9 e; g公仔箱論壇 除了地區考慮，放棄興建大型體育設施，對整個社會都有影響。居住問題重要，康體設施都同樣重要；住屋缺乏，康體設施同樣缺乏。" S& [7 K, ?% ^' i- d1 O
) u$ o; u9 Q, `: j/ u
病急切忌亂投醫
) z1 K* l7 q& l2 x7 } N7 I6 m公仔箱論壇, J# g+ w8 N2 v- b9 R. H' |9 I
假如把大型體育用地改作起樓，是否等如興建體育館的計畫長期擱置或甚至泡湯了？如果說另覓地點興建，為何不索性就在替代地點起樓呢？從選點來說，興建住宅的地點始終較易尋找，適合用作大型體育場館的土地，就難找得多。
1 t4 c- U. w y) v) e* Q公仔箱論壇$ U$ z# T+ d' Q5 s* [
啟德發展拖延多年，現在終於展開，如果現在作出重要改動，恐怕成為另一場爭端的開始，結果可能再度蹉跎歲月，體育場館固然不易動工，改建住宅恐怕枝節多多，結果變成議而不決、決而又改。增加住宅供應是當務之急，解決之法卻不應是病急亂投醫，要把東九場館計畫推倒重來，須防釀成進退維谷的結局。
8 j' G/ l! Z7 ?- E2 O0 h
& U u+ m1 J) G* t2 r8 k8 }公仔箱論壇
9 C1 z# z6 J) e5 s: n0 U" F公仔箱論壇
3 e, ^8 C& @+ B( z# M1 o公仔箱論壇星島日報社論 |
發表於 2012-9-28 12:23 PM
| 
