這個問題我都想了不下百千次，但我想不到答案，也拒絕思考。上天對人類最偉大恩賜便是「逃避」，又或者只要學古人一樣，「君子遠庖廚」便能心安理得進食。! _9 d# h0 x# y% n
5 M* O: u2 K9 ?9 \) X8 t N _; r
- h4 a, ]1 g( Z* s) m* D% b9 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。後來我看見一本書，書名正是《為甚麼狗是寵物豬是食物─人類與動物之間的道德難題》，作者是一個心理學家，專門研究人和動物的一些道德難題。有些問題怪異得很，譬如他問：「拿花貓餵飼大蛇是不道德嗎？」這是令人反胃的問題，但經他分析，你又會發現自己的「雙重標準」：我們的貓糧狗糧，很多都混合了其他動物的肉，難道「拿牛肉餵狗是道德」嗎？如果我的興趣是飼養蛇，我餵蛇吃肉，即使是貓肉，又有錯嗎？
7 m2 A9 B6 o( X. [" {tvb now,tvbnow,bttvb
( ^" f. V+ _2 R" S( y* t6 X+ g" Q5.39.217.77:8898
- S" l/ a% E# b9 e3 @2 r2 K作者為了研究這些古怪刁鑽的題目，不惜「身先士卒」，例如他問「鬥雞比食用雞更殘忍嗎？」鬥雞在很多地方都是非法的活動，也是愛護動物人士所不齒的行為，作者為研究題目，親自觀看了鬥雞比賽，然後他發現：鬥雞的壽命比起食用雞隻還要長。一隻鬥雞由培訓到出戰，需時兩年，這兩年牠可以自由自在的生存。相反，食用雞只有短短四十多天的生命，而且這四十多天要困在暗無天日的環境不停「長肉」，再接受人類殘酷的倒吊浸熱水割頸的屠宰酷刑……公仔箱論壇! ]" B6 x% Q6 m: N
4 ?/ g) p; M4 i5.39.217.77:8898
3 o- R% ^3 y3 y* S9 H作者問，一隻鬥雞應該過得比一隻食肉雞幸福，但為甚麼我們要禁止鬥雞，卻允許殘殺虐待食肉雞呢？公仔箱論壇' R' T/ v0 s; p# V
% }- Z$ Q2 u. B0 g, e* ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* q' H2 }. A, N! O! U1 \ Z! H% t
答唔到，書中最大的分析，便是人類的雙重標準，甚至我們會因為動物的「可愛」而給予更高的地位。例如世界瀕危生物眾多，何以獨獨以熊貓作標記？答案：因為熊貓可愛囉。你不會用一隻瀕危的緬甸星龜作招徠，因為「唔夠可愛」，難以引起共鳴。tvb now,tvbnow,bttvb. u5 Q, {1 d3 X `
# J6 L& H" p' k公仔箱論壇1 {5 K+ t$ E, I% a, o
眾生平等，但可愛的動物，有更多的平等。 |
發表於 2012-9-26 01:58 PM
| 