信報社評：國教左右選情 立會大局底定

felicity2010

信報社評：國教左右選情 立會大局底定TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 n1 n  q) j/ J) E/ _6 m

' y2 z* e, H0 d6 j
; E9 b6 g- e3 f" ~2 \  K% j- ^9 z! u新一屆立法會選舉，周日將在一片反對國民教育的強烈呼聲中舉行，選舉結果將遭受何等程度的左右，成為這一場競爭空前激烈的選戰的一大懸念。
5 z' q7 f1 {$ Y' t8 P5.39.217.77:8898# K( F) @+ i/ p8 C, C3 X
來屆立法會的地區直選議席，由三十增至三十五席，參與角逐的名單和人數隨之大增；加上根據前年通過的「政改方案」，新增的五個區議會（第二）功能組別席位，亦由全港作為一個大選區投票產生，這種「一人兩票」的新操作，對選舉戰況會否帶來影響，亦為另一懸念。
* G( X) ~/ f7 K公仔箱論壇
. N7 E) y, X$ [  c7 m& ^' m& j5.39.217.77:8898更大的懸念則是泛民和親建制派兩大陣營，在今次選舉中能否打破傳統的得票「六四比例」；在立法會屬「少數派」的泛民議員，可否保住二十四席的關鍵少數。這對香港未來的政治環境和政治生態，都是舉足輕重。5 G2 H- t5 \7 y  t$ ]2 ^  L

- k1 s" L7 Z2 G' x4 V# l公仔箱論壇以民建聯為首的建制派，在去年十一月的區議會選舉中取得理想成績，議席明顯增加，這使他們在今次立法會分區直選中採取進取的策略。一是過去一直與民建聯合組名單參選的工聯會，此屆另組名單分途出擊；二是民建聯本身也以分拆名單的方式，力圖乘區議會選舉大勝之勢，利用「比例代表制」的特點，爭取擴充政治版圖。% O% |) _& D9 \* H* O, H* |

' D7 v; f% T) U! ]4 _* W5.39.217.77:8898可是，過去一年，無論是曾蔭權主政還是梁振英掌舵的特區政府施政，都令市民有諸多不滿，民怨積聚，給建制派帶來不少「包袱」。還有中國內地今年接連發生薄熙來、陳光誠、李旺陽等等矚目事件，也給「親中」政黨造成負面效應，料使建制派的吸票能力打了折扣。% u: }: g" O5 A5 l

9 Q7 `& ?# P, Y* o公仔箱論壇雖然梁振英政府在立法會選舉前夕大打「民生牌」，一周內先後宣布在天水圍開放墟市、為固定攤檔區小販提供改善營商環境資助、推出「港人港地」政策、擱置深圳非戶籍居民「一簽多行」來港等等，但相信始終難挽國教科爭議的「殺傷力」，建制派在今屆地區直選的表現，對其「鐵票」力量和配票能耐，將是一次嚴峻的考 驗。
2 v6 R. S& t& V5 |! \
/ L+ J' H% h. L7 `0 d& u2 c7 F5.39.217.77:8898泛民主派方面，面臨的卻是「內爭」的挑戰。二○一○年，公民黨和社民連的五名立法會議員集體辭職後，隨即參加補選，推動「五區公投」，以及「政改方案」的通過，令泛民黨派陷於分裂，也使泛民的政治光譜產生變化。5.39.217.77:8898' W) [3 L. M: [0 w! r8 c

& y2 S- L7 \* b% W! l$ a3 G在泛民黨派中原處「中間」位置的公民黨，經「五區公投」一役，儼然與「激進」的社民連走到同一陣線；其後由社民連分裂出來的人民力量，通過不斷狙擊泛民最大黨的民主黨，以及在議會中施展「拉布」抗爭，聲勢日盛。在今次選舉中，「激進」和「溫和」的泛民黨派，變得「水火不容」，不但沒有協調，更進而互相攻訐， 人民力量甚至不惜呼籲支持者在「超級區議會」選舉中投「白票」，以打擊民主黨的選情。
" z$ ~5 @# h9 D; O- |5.39.217.77:8898
% q% i, o* S5 B雖則當前政治氛圍，對泛民候選人有利，但民主派的內耗，會否使其一些本來可以到手的議席流失，還須拭目而觀。
; u3 i* J+ T2 ~* w5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb% s( w0 h( j, s7 v# l% m4 x
不過，無論選舉結果如何，其實來屆立法會的基本大局，相信並無根本性的改變。看來，在全數七十席中，泛民取得超過三分之一的二十四席或以上，應無問題；但要奪取過半數的三十五席，亦沒有可能。在當前通過各種法案所需票數的機制下，在議員私人議案或法案修訂須「分組點票」的安排下，立法會的運作，還是局限於同 一框架。
1 A. c5 I( x  c4 h' M8 x- Etvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88982 {1 N; ]6 I& E) `' R6 k& n" ~; q+ [
只是立法會的組成，其政治領域之分配，始終和行政立法機關的關係、與監察政府的力度，以及跟未來普選特首的辦法等等，有着立竿見影的關聯。每一位香港市民，都應履行公民權利，在選舉中投下理性、明智的一票，選出能為自己發聲的代表，在議會中有一番符合自己期望的作為。

felicity2010

壹觀點: 向西環說不- h4 R6 W! ]  u

. i4 c# A2 L: i  ]4 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb' ?7 ~  m- I/ k( R
九月九日立法會選舉。經過 2010年的政改，今趟選舉涉及的議席將從原來的六十席增加至七十席；地區直選及被視為代表建制勢力的功能組別各增五席。故此議席的數目雖然增加了，地區直選跟功能組別議席的比率可維持不變，依然是各佔一半。
# e- ~" f- E( _: Z% T, O公仔箱論壇
5 n4 R6 ]( l, _0 R公仔箱論壇比率雖然不變，然而新增的五個功能組別議席將循區議會出線、供全港選民投票，這新增的五席由是有「超級區議員」之稱。經此一變，選民們將有兩張選票在手；除了地區直選的一票，還有選「超級區議員」的一票。這五個「超級區議員」雖是來自區議會功能組別，他們卻由全港選民直選產生； 2010年的政改由是增加了直選的成分，故此是向民主邁進了一步云云。
9 }" A5 n9 Q( |8 d4 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 j, V8 c5 S5 E2 p  F2 s# o8 q4 p
不幸直選成分雖是增加了，那並不等於是朝「港人治港」邁進了一步。選前民意調查顯示，在七個「超級區議員」候選人當中，代表工聯會參選的陳婉嫻，其支持度一直領先何俊仁、馮檢基、涂謹申、劉江華、李慧琼及白韻琹。「超級區議員」的選民基礎涵蓋整個香港，要是民調靠得住，陳婉嫻便大有可能成為這一屆立法會選舉得票最多的「票后」了。果然如此，這樣的選舉結果又能不令人沮喪？5.39.217.77:88988 x9 C: w! L, V5 s: G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 t6 V! ], j  O9 [
眾所周知，工聯會發動六七年的暴動，也就是香港史上最大的動亂。這個組織過去與港人為敵，現今則是梁振英的馬前卒，其候選人竟然在直選中贏得最多的選票，成為「票后」，這樣的結果又怎能不教人沮喪？香港人真的是如斯善忘嗎？政改帶來的新增民主成分竟然助長「土共」的認受性，此又豈不諷刺？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) M, h$ S7 h1 e- g/ p2 T

7 d' R9 m7 y/ e1 ?/ w# e更加教人沮喪的，是西環中聯辦對這次選舉作的粗暴干預。他們公然違反《基本法》，肆無忌憚地插手選舉，從勸退個別議員角逐連任、候選人揀蟀、設計競選策略、以蛇齋餅糉籌組票源、明裡暗裡透過宗親會、社團、各級政協等渠道種票、配票……凡此種種，到處都是中聯辦操控選舉的有形之手的踪影。% J5 W: r( T3 e3 W4 W, X+ e

! I" z4 x6 `& i5 v2 c5 ]. h/ }+ b% t公仔箱論壇更是令人憤慨的是，特區政府對這些踐踏「一國兩制」的粗暴干預視若無睹；非但沒有加以制止，甚至半聲不吭，彷彿中聯辦干預選舉是正常不過的事那樣。不過，此亦難怪，說到底梁振英自己不便是由中聯辦一手安排坐上了特首寶座的嗎？可見由北京扯線、中聯辦包辦的選舉只是空有民主的軀殼，那又豈是真正反映香港人意願的「港人治港」？tvb now,tvbnow,bttvb: L* u: `( M9 D" N6 L5 M

0 X, D8 Y8 j2 u0 k* u' H' u香港人絕不能再啞忍西環中聯辦明目張膽的粗暴干預。要實現「港人治港」，香港人非但要在九月九日踴躍投票，大家更要認清每一個候選人的本來真面目，善用手中的選票，作出明智的選擇。讓我們齊來用手上的兩張選票向西環、向北京說不。