( H2 k D* K: x& ^6 o; x 劉翔是什麼符號?
) H8 B4 K3 \/ U" {2 @% X- [
1 ?1 I& E3 Q+ v' I$ O7 p y- i+ Otvb now,tvbnow,bttvb香港《明報》昨日報道，江蘇南京《東方衛報》因報道央視提前獲悉劉翔有傷而準備4套解說方案一事，該報總編、新聞總監和當事記者等遭警告、停職或撤職。
" I8 |1 ]- r) A公仔箱論壇) r9 ]! ]* e3 w) h# s/ l: T- D& c
香港《明報》8月28日報道，南京日報集團下屬的《東方衛報》在8月23日曾以“劉翔知道，央視知道，領導知道，只有觀眾傻傻等待奇迹”為題，報道倫敦奧運時央視早就知道劉翔有傷，提前準備4套解說方案。《明報》源引國內媒體人消息，指該報道引發當局整肅，《東方衛報》總編陳朝暉被停職，副總編於潔塵被行政警告，總編助理張玉海、新聞總監郭曉松，趙再強被撤職，當事記者被調離采編崗位。
: ?6 |' a1 y4 }# e8 a
/ u6 t) l4 k; a) o公仔箱論壇不願透露姓名的知情人士向德國之聲證實該消息，稱處分通知早已在內部傳達，報社此前已多次召開會議反思此事。8月29日南京日報集團召開會議通報了處理結果，遭撤職、停職、警告及調離處分的6人未被集團開除，德國之聲與於潔塵取得聯繫，他表示不方便接受採訪。消息在網絡上傳開后，大多網友再指中國當局屏蔽真相，幾乎一邊倒的支持幾位遭處分的媒體人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) x& z% T1 ?. J
3 `; x _) E% x+ O) n: c6 i6 f
據悉該報道是根據中國廣播網等中國媒體在8月22日報道的奧運報道研討會上，央視首次透露劉翔退賽，央視主持人楊健含淚哽咽解說的幕後故事。認為央視賽前就對劉翔傷重知情。該報道文章中寫道“據本報記者了解，楊健確實是在賽前就得到了劉翔傷情嚴重，很難跑完全程的消息，並且在第一時間向沙桐做了彙報。而沙桐則在向副總編輯李挺彙報后又將領導的指示傳達給了楊健。最終，楊健準備了四套解說預案，而劉翔沒跑完全程后的哽咽解說，就是楊健所做的四套預案之一。”
: t4 K$ J8 |3 E. v5.39.217.77:8898
; \4 }5 j/ E6 Q' Q1 D Z! F. E1 a9 ^“如果是事實，這是替一個更大的謊方遮醜”
6 [0 `" B7 N- A) o$ S' j( `tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 x& K/ g& h3 K1 V7 `7 ]! a
中國傳媒研究學者、北京外國語大學新聞教授展江向德國之聲表示，首先應該釐清《東方衛報》所報道是否是事實：“這個事實目前不太清楚，如果像《東方衛報》說的這樣，當然我們至少有五分理由相信《東方衛報》作這樣的報道和標題是有消息來源的，如果真的是事實，這個事情就變成是替一個更大的謊言遮醜，表面是央視，其實是央視後面更大的力量，最少是國家體育總局，包括舉國體制本身。”
5 t$ m, o$ r+ K: ~" w5.39.217.77:8898# L, s7 {3 K; O+ [& M" F
展江也表示目前尚不確定“劉翔受傷央視及領導是否提前知道”是否為事實，需進一步觀察中國官方在此事件中，是否敢於直接認定《東方衛報》刊登了“假新聞”：“如果認定是假新聞，這個情況就比較嚴重了，如果只是冷處理，就證明是做賊心虛。”$ n* a k# |' w$ ]3 w
tvb now,tvbnow,bttvb1 x/ w0 e0 H3 i' S( e
“動了劉翔這個符號，觸動了利益集團利益”& }4 q+ d P( Y) U9 f9 F* ]; U
7 ~, k/ i% A8 n3 O8 n; U1 |/ T展江也指中國媒體環境下，對體育新聞一向管制較松，但這個事件的核心是因為觸動了劉翔這個具有特殊意義的符號：“劉翔就是一個符號，他這個符號不完全是政治符號，也是民族主義和商業利益的符號，後面還有很多人的利益，這個報紙把這個事情放在頭版頭條，國際媒體也關注了，所以這就不單純是一個體育新聞了，觸動了利益集團的神經，”公仔箱論壇$ G! h* b9 [1 l) @
5 Q2 T8 S( p+ }5 e. w( |展江認為在十八大前夕，媒體管控勢必加強，本事件雖在中國常態的媒體管控範疇，但應是個體事件。官員在這特定的時刻擔憂任何事情都會被追責，因此對媒體及各個方面都會倍加戒備：“官員怕擔責任，而不是一個系統的整肅。往往一個事情說得越對，事情越大，等於把一個事情給捅出去，他們又不好公開回應。只好私下動手。” | 
發表於 2012-8-30 07:42 AM
| 
