C觀點 - 施永青
# w8 L% P2 ~, G- f+ X/ B 美失業情況不易改善
6 U/ F- G6 ]5 h (2012年08月09日)am730
! z% T; {$ F. @0 M7 \! Y5.39.217.77:8898
2 n, r, l, e/ w$ w3 i atvb now,tvbnow,bttvb
+ o2 [6 [$ |5 Y- h. a6 Q2 U2 g O |
tvb now,tvbnow,bttvb+ U6 {9 S# w$ J6 u
3 v+ K4 S- \ F4 n w& W. d 美國七月份非農業職位增加了十六萬三千個，超出市場預期，股市視此為好消息，股價紛紛上升。但現實是美國在新職位增加的同時，舊職位卻流失更快，失業率因而微升至8.3％。由此可見，股市只是借題發揮，炒上炒落，視股市為經濟上落的寒暑表的說法並不可靠，用來作事後孔明，或許解釋得通，用來預測將來，就未必應驗。
D7 H8 V! V9 r8 [9 s1 Q5.39.217.77:8898一般人可能不知道，傳媒平時講的美國失業率，是不把已放棄尋找工作的失業人士計算在內的。如果連同這類失業者一起計的話，美國的失業率已高達15％。
7 |" q( J& Q( N3 b奧巴馬在競選總統時曾承諾會作出改變，但在失業問題上卻無能為力。歷史上，凡在任期間失業率高踞7.5％以上的總統，多沒法連任，未知奧巴馬能否擺脫這個厄運。tvb now,tvbnow,bttvb8 V7 T, h: F# n4 Q- K
很多人都以為，美國失業率嚴重是金融海嘯的惡果，但海嘯的創傷終會過去，而美國的失業率則不容易改善，因為它是結構性的，而非周期性的。周期性的失業率，最終都會苦盡甘來；但結構性的失業率，就得先重整社會結構，才知會否有效。以美國現有的議會制度，不管哪個政黨執政，都是沒法大刀闊斧地進行結構性改革的。因此，美國的結構性失業將維持一個相當長的時間。5.39.217.77:8898* l" h2 z" L7 z6 U$ p( J) F
近年，美國社會都一窩蜂地崇尚做金融與資訊科技業，大學畢業生都想加入這兩個行業，原因是這兩個行業最容易賺大錢。結果，這兩個行業搶走了社會上最好的人才，其他行業因而被忽略。
9 [! Z {& Y4 Z8 V0 l然而，這兩個行業都不是勞力密集的，只需僱用少數精英已足夠，以至大量自以為天生我才的精英都只能望門輕嘆。他們高不成低不就，徒生對社會的怨氣。
) s3 b1 T; t F# J( M5.39.217.77:8898我年輕的時候，社會上還有很多商品打着「made in USA」的旗號，可見當年一定有很多美國人是做產業工人的。但現在社會的商品都變成「made in China」，美國的產業工人還可以做甚麼呢？總不能全部轉行做金融與IT吧！5.39.217.77:88986 V {0 H2 C/ m* E6 l |( Z
蘋果是美國公司，iPhone是喬布斯創造出來的，但蘋果公司為了利潤，iPhone也不留給美國人生產，寧願交給中國生產。不准蘋果公司這樣做嗎？這不符合美國的價值觀。叫美國工人與全球工人一起競爭嗎？美國工人已不願意吃這種苦，他們寧願領救濟金算了。降低救濟金嗎，逼工人接受低薪工作嗎，則沒有政黨敢試。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! A2 [! a5 f w2 z
再者，大力發展資訊科技的結果，必然會大量製造失業。過去，只是體力工作可以用機器代替，現在是腦力工作也可以用電腦代替。網上購物流行了，就連Walmart的生意也少了。舖不用租這麼大了，人不用請那麼多了。這令到美國的商業地產與就業情況都不容易好起來。
+ x( r- a$ [% y1 ~5.39.217.77:8898 |
發表於 2012-8-9 08:46 AM
| 
