# e1 |& Q7 @+ J; D5 @ 梁振英委任陳茂波為發展局局長，實屬不智。 1 q f+ p( @/ i# _1 h+ y2 c
, d# L3 z: ~2 V7 S/ { 陳茂波出事，情節及性質比麥齊光嚴重。; ?5 k# u' ?& M3 ?2 Q# l
表面他個人冇違法，唔代表政治及品格上過關。麥齊光當年互租單位以利用政府房津，在當年十分普遍，自稅務局副局長出事後，也曾有輿論呼籲政府特赦，麥齊光如果因此下台，陳茂波也至少等量齊觀。事件至今仍未清晰，關鍵是陳茂波夫婦對自己公司經營劏房業務是否知情，或甚者根本就是幕後老闆，要查證不難，比查找梁振英僭建玻璃屋容易，因為要毀屍滅迹有難度。3 s% ]3 e# X9 x& }# H+ |# `8 D
冇人頂得順振英
8 h" a1 [; T/ ^$ a, g佢首先要清楚交代擁有劏房物業的BVI公司股東名單及股份分佈，記者無法核實是否如陳茂波所言，公司是其妻子及家族、朋友擁有。假如妻子家族是營運劏房的公司，陳茂波冇可能不知情。家一切安排，可能是為了當官而清理現場手指模而已！
% A) j1 M* C6 @1 R3 Y+ a$ b E; S振英常用開誠佈公四字，陳茂波唯一脫困方式也是這四字。妻子做劏房賺錢，丈夫出任發展局局長，當然政治不正確，但至少未燒到誠信問題，但隱瞞自己知情，或搵人做替死鬼，一旦被踢爆，就只有下台一途了，別無選擇。陳氏夫婦背着的不只是個人誠信咁簡單，他背負是整個特區問責制品格審查之公信力，梁振英身為特首的判斷力及中央任命官員的尊嚴及權威。一個如是，另一個又如是，唔好話香港人頂唔順，中央也頂振英唔順，令人覺得中央似儍瓜。公仔箱論壇1 W3 p3 p0 v! H$ |
麥齊光事件，我仍相信佢係無刻意為做官而洗擦錯失，一切過失在廿多年前已存在，但陳茂波夫婦經營劏房，明知政治上無法過關，但仍博一博，當中有否衡量過特區政府所付出的政治代價，抑或計算過之後，認為博得過，用Line To Take可以過關，橫掂立法會已散檔，冇人可以搞聆訊，引用特權法，靠死頂頂過去。tvb now,tvbnow,bttvb! M* r0 P: C; s
如果係未經計算而失蹄，就係儍，如果係經過計算，反覆考慮之後仍委任陳茂波，就幾得人驚。5.39.217.77:88983 Z- [0 U; V- B6 b4 h$ h
tvb now,tvbnow,bttvb1 t" [9 L0 c3 Z5 K/ R2 s
添馬男 |
發表於 2012-8-4 05:37 AM
| 