C觀點 - 施永青
& D: m0 ?- P/ V7 ?" [ 白表買居屋要識計數 * o ]: X* R2 i- d# a: l
(2012年08月03日)AM730tvb now,tvbnow,bttvb. i4 }+ C3 s2 @ @
t- q# |0 w# S: c6 s& S
tvb now,tvbnow,bttvb7 T I, g/ \& m0 `+ r0 p
0 O% ?# P2 [. s0 a1 atvb now,tvbnow,bttvb 有傳媒引述來自地產代理的消息謂：自從政府宣布快將讓白表的申請者，在二手市場買未補地價的居屋後，居屋的樓價旋即大幅上升。
$ o' |) e2 J- q3 c' Z/ G( Q' b我對這樣的消息有點懷疑。憑一兩個案例很難斷定居屋的二手價是否真的已經大幅上升。非經有一段時間，積累有足夠的案例後，才可以對樓價的趨勢有準確一點的判斷。消息公布還不到一個月，就這麼快作結論似乎有點過快。. R' w: i8 \2 \2 X. ]: |1 g2 b
這項消息被煲大，是因為反對派想攻擊梁振英，指這項政策益不到居屋買家，反令他們被迫要買貴樓。
0 o: v0 K- n s/ c7 j6 ytvb now,tvbnow,bttvb無可否認，這項政策的確未能增加二手居屋的供應，卻會增加二手居屋的需求；它的功能只在於讓白表申請者(非公屋住戶的申請者)可以得到公平一點的待遇。tvb now,tvbnow,bttvb$ T5 ^- z! c t) b7 S5 l# t
過去，居屋的第二市場，只讓綠表申請者參與。這批公屋居民，本身已有政府資助，居住問題並不嚴重，其需要買居屋的迫切性，應不及尚在私人市場捱貴租的白表申請者。從邏輯上來說，政府把居屋第二市場開放給白表申請者是合理的。不能因怕樓價可能上升，而繼續推行對白表申請者不公平的政策。
( ~: w2 n2 A# Y' h( z/ ~/ |5 ?再者，居屋的訂價是與私人樓宇掛鈎的，居屋不應該脫離私人市場的樓價而獨自上升的。如果真的出現這樣的情況，一定是二手市場的買家不知道補地價的計算方法，吃了虧也不知道。地產代理在賣這類二手居屋時，有責任把補地價的計算方法清楚告訴買家。公仔箱論壇) R6 g* \( E9 \: M: ^
然而，我發覺有些地產代理，自己也未對這個問題弄清楚。我曾見過一些盤口，代理指明，私人市場價售300萬，但若是賣給合資格者只需220萬。表面上好像平了80萬，但實際上用220萬買回這個單位的人，是要承擔補地價責任的。如果這個單位在私人市場只能賣300萬，這個單位一定不值220萬。
' }7 C. v- a% v, U; t' c二手居屋的買家在決定買這類居屋前，該先查清楚上手是以甚麼折扣買得這個單位的。如果是六折，即是說上手只佔六成業權，樓宇將來若在私人市場賣出，四成的樓價是補給政府的。
# h5 ` ], Z$ i3 O2 u1 B以剛才的那個單位為例，若果類似單位只能以300萬在私人市場出售，那政府就會假設這個單位是以180萬賣出的，那補地價的費用該是300萬x40%=120萬。業主實收300萬-120萬=180萬。但這個業主賣給合資格的居屋申請者卻要220萬，等如賣貴了40萬。這40萬將來政府是不認帳的。買家不能說買回來時買貴了，就可以免補地價。因為政府將來計算補地價時，會當你用180萬而非220萬買回來的。5.39.217.77:8898 A% T/ ~" c5 y9 h( X& R# L) P: H
因此，居屋第二市場的買家，在落訂前一定要問清楚，上手拿了甚麼折扣，並了解同類樓宇在私人市場能賣甚麼價錢，然後按比例出價。這樣才不會吃虧。
4 Z: U0 I% p+ d& ~" B* x公仔箱論壇 |
發表於 2012-8-3 12:47 PM
| 
