中關村科技股份有限公司兩位股民訴黃光裕、杜鵑內幕交易賠償糾紛案，昨天在北京市第二中級人民法院開庭。
0 ?9 q' q+ V) \$ g- C& K
- k+ J! N, n: U3 \& b6 ]5.39.217.77:8898黃光裕方的代理律師認為，股民提供的證據尚無法證明其有損失，即便有損失也和黃光裕內幕交易行為沒有因果關係，主要是由系統風險所致。$ ?8 `+ n/ A7 V( H; |7 _% G! P
' r; Y% `1 T7 b3 a* z8 P庭審於上午9時30分許開始，因旁聽席位滿員，記者未能進入庭審現場。
0 M# d0 w0 ^: m" d/ U H# T5.39.217.77:8898
8 B" U. T9 a& B5 ]6 v, FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記者了解到，去年法院受理的起訴黃光裕夫婦的股民共有四位，但在上周，有兩位股民臨時撤訴，僅剩下李岩和吳先生兩位股民，他們的索賠金額分別為89萬元和500多萬元（人民幣，下同）。股民代理律師稱，另兩位股民撤訴有特殊原因，準備充分後會再起訴。, \5 c# U6 n7 }
1 a$ @/ C% C# g s' A
李岩是第一個起訴黃光裕的股民，去年，他在第一輪起訴時索賠金額為155元。撤訴後，他將索賠金額增加至89萬元。李岩稱，2007年6月，他購買了中關村科技股票，賣出後造成了損失。他認為，是黃光裕夫婦的內幕交易行為造成他進行了不恰當交易。
9 }# C& m8 C! S/ c5.39.217.77:88985.39.217.77:88982 |( y0 d( y+ O) R1 d- S
昨天上午，法庭就李岩起訴的案件進行了調查和證據交換，雙方初步發表了質證意見，但沒有進行到庭審辯論階段。下午開庭的是吳先生起訴的案件。目前，上述案件還在進一步審理中。
1 e9 x: J9 P8 K$ D# x2 F公仔箱論壇5.39.217.77:8898+ f3 x# {" G# h- Q& R
（京華時報）tvb now,tvbnow,bttvb. y+ d0 U/ `$ E# o
1 ]# d8 s# f3 p8 _2 w公仔箱論壇7 u& e1 P& r; _; v( i6 \: n
|
發表於 2012-7-25 01:51 PM
| 