孩童的標準氣喘照護可能無法改善結果作者：Jennifer Garcia
! b3 h6 S9 m. U! c+ n- b% vtvb now,tvbnow,bttvb出處：WebMD醫學新聞 tvb now,tvbnow,bttvb; q0 K9 J3 t; T) g- ]) {; J3 X6 n
1 ]7 H! e% N- Y$ f6 `tvb now,tvbnow,bttvb 根據一篇新的加拿大研究，使用實證標準化規範(EBSPs)治療氣喘孩童的急診，住院率和未使用EBSPs的急診單位相似；這些結果線上刊載於7月9日的小兒及青少年醫學誌。
9 S8 n2 C; h* Q- M; P 公仔箱論壇8 L% _( }+ n5 ?% H: j
這篇回溯人口基礎世代研究，是由加拿大魁北克McGill大學健康中心蒙特婁兒童醫院小兒科的Patricia Li醫師領導進行，評估了在2006年4月至2009年3月間氣喘急診的46,510名孩童(年紀2 – 17歲)，評估的主要結果是，前述期間內的住院比率，次要結果是，未住院者中，急診回診與7天內門診追蹤就診。
4 g$ h% V3 ]% R8 I公仔箱論壇 公仔箱論壇% X3 d- y! C+ o" H- q/ f8 X+ ?
研究者發現，9.1%的孩童在初次看診時住院。未住院者中，4.2%有高急診度回診、17.4%在7天內有門診追蹤就診。納入評估的146例急診中，70.5%並未使用標準規範治療小兒氣喘。多變項分析中，研究作者發現，使用標準規範和結果之間並無顯著關聯。3 x: x0 \; ^# d4 R1 } h
tvb now,tvbnow,bttvb+ R2 U0 u$ X; F5 d! ~9 w
研究者分析了診斷有氣喘的31,138名孩童、因氣喘相關問題而意外急診者的資料。作者們依據治療氣喘孩童時有使用EBSPs、其他標準規範(SPs)、無規範等將急診分為三組。標準規範表單包括預先印好的醫矚、臨床實務指引、醫療指示，如果臨床路徑含有最佳證據等級(A、如果有)的實務時，則被分類為有實證內容。
! q; }" t1 r3 I$ I3 V" b 公仔箱論壇' E/ c' t9 A5 N. f9 ?: u" T! C8 D, O
研究者校正了病患面向的共變項，包括性別、年紀、鄰里收入五分位數。氣喘嚴重度和慢性度方面，則是使用指定期間內的急診「Canadian Triage and Acuity Scale」檢傷分類分數和過去兩年的氣喘急診就診加以評估。研究者也評估了住院面向的共變項，包括位置、醫院類型、小兒氣喘病患量體。
1 J, C% d9 x! ^/ V3 a5.39.217.77:8898
& D& H3 t Y% W3 h2 \ @" j6 d Li醫師等人寫道，無法顯示標準規範的顯著效果，正可以解釋EBSPs的運用和品質。tvb now,tvbnow,bttvb2 t- U$ `/ Y6 |! I: Z3 |1 B
% V# N6 |4 n9 Q# w- [; d+ M 作者們寫道，許多急診氣喘標準規範的非隨機試驗顯示，可改善照護過程(例如處方類固醇和出院計畫)，但是比較少見改善氣喘結果。
/ Q0 Q* x F9 K7 }
3 K1 F6 B/ e$ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 作者們也指出，儘管照護過程改善，EBSPs無法改善可能是因為氣喘等疾病之複雜度與慢性程度，特別是急診照護時的治療。
( S1 J! L' o* M. a" m) z5 S5.39.217.77:8898
2 i/ ^. n* c; w1 s7 ^& w; l. Ftvb now,tvbnow,bttvb 研究限制如：屬於觀察型設計，因而無法建立因果關係。此外，他們無法評估醫師實際運用標準規範的治療內容。" Q6 S# H, g0 h% H: Q
& D& ^# M! R8 Vtvb now,tvbnow,bttvb 研究作者結論指出，隨著促進照護品質的政策與計畫增加，研究結果指出，需要更新規範內容之機制，並確保標準規範獲得廣泛傳播，但是，有效運用仍將是重要的研究與政策需求。 |
發表於 2012-7-24 01:07 AM
| 