- 2012-07-12 01:02
- 中國時報
- 【李明賢／特稿】
' f3 a% E, b5 N# E/ Z& |5 ttvb now,tvbnow,bttvb' W# C2 g0 c0 B; h- l' E
林益世弊案已進入司法偵辦，當壹週刊持續爆料，繪聲繪影指涉吳敦義介入地勇案，名嘴更是語不驚人死不休，夸言一句「馬政權的長崎原爆」差點掀起政壇大地震。結果，所謂爆料竟是捕風捉影、拼湊出來的情節。一場「長崎原爆」恐未震傷黨政高層，卻先炸傷名嘴與特定媒體的公信力。- I, s- ~$ x+ r0 y7 E' J3 d
+ b6 R3 C( G8 j公仔箱論壇 壹週刊指稱陳啟祥丈人與吳敦義住南投同一社區，陳就是透過岳家幫忙找上吳陳情地勇案。報導引用證據極薄弱，消息來源只是「據了解」，展現八卦媒體本性，即使衝高一時銷售量，卻把社會責任拋一旁。
" U& o! I K6 x1 P. v J/ y O5 v: A
關鍵在於，林案是否向上延燒，吳敦義、曾永權是否捲入其中，在陳啟祥轉為汙點證人後，特偵組很容易從資金流向、通聯記錄或相關公文去追查，不用媒體去指揮辦案。$ J6 @5 T8 N: l% B1 U: t) p
" T* C7 l+ X( R- ?5 v
更何況，名嘴此刻加碼爆料行為更像噬血鯊魚，唯恐天下不亂，抑或者是「天下大亂，名嘴形勢大好？」當名嘴僅靠著捕風捉影式的影射放話，就能坐領大筆通告費，這讓不少傳播學者感嘆是社會亂源。, p; s8 p: E! M8 s
) @( g3 ~( u9 E2 v$ V! D0 ~公仔箱論壇 倘若名嘴、壹週刊此刻真能拿出證據讓吳敦義、曾永權一刀斃命，那真是善盡無冕王的義務，還會記入傳播史；但若只是憑著捕風捉影的證據胡亂指控，又是宣稱廣島原爆、長崎原爆，就落入天橋說書之流。
Y, n: g) z/ W- Q公仔箱論壇公仔箱論壇. g% b, B: s. w
媒體是第四權，監督政府本是天責，卻也不該躲在無冕王光環底下造謠生事，這是最基本的專業與道義；倘若分不清爆料與傳聞差別，也不要自稱是資深媒體人，打壞媒體應守的界限與準則。
. ]1 K- R G" Z! N |
發表於 2012-7-12 06:27 AM
| 
