[時事討論] 曾志豪﹕《南早》政治自主

felicity2010

曾志豪﹕《南早》政治自主
  n5 }" W& N0 |9 A; W5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb' o7 G" |1 p( x

) ?+ }3 B& S" n3 z李旺陽離奇死亡，香港媒體翌日大篇幅報道，《南早》只在內版刊登了一篇百多字簡訊。公仔箱論壇) P+ M' K1 {: ~5 v9 p

8 y+ h: ]+ W1 l, @5.39.217.77:8898《南早》又實施「一報兩制」，送到學校和賓館的報紙，使用了600多字的詳細版本，零售版則變為「百多字微博版」。4 @& J" N' k" E/ T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 T( s. X5 a+ [- H) x( x
《南早》其後發表聲明，聲稱簡化處理，只為了解事件真相才作報道。
" U% C4 s+ s% M* |% F+ g5.39.217.77:88983 G$ U) m- Q# F$ b/ Z0 N% p

" a& j9 K) o2 H5 C8 e' @0 q公仔箱論壇這個回應完全無力。" F* K7 b# N' o4 d
tvb now,tvbnow,bttvb; V' v/ ~3 V) e' r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 u% S4 Z8 J" n3 k7 t
第一， 若《南早》真的為了查證新聞才報道，何以會「一報兩制」？原本的600字報道從何而來？公仔箱論壇. B3 z9 m% \0 S: R2 x  f5 G5 Q

$ V5 A9 Q- o; ?2 N5.39.217.77:8898第二，《南早》編輯AlexPrice在「簡化新聞」後曾電郵總編輯王向偉，王向偉隻字不提「要查明真相」的理由，甚至在Alex表示「令人感到是自我審查」的嚴重指控下，王也只是重申「毋須解釋，若你不滿，應知道怎樣做」。若有理在手，何不直說？5.39.217.77:88986 A- I, E+ n- @. k3 C
tvb now,tvbnow,bttvb# k( u/ g1 d8 d8 |2 Q
有人以為，《南早》其後把李旺陽的報道放回頭版，如何能說他們「自我審查」？
5 F. w: h0 I% V0 Y, j5.39.217.77:8898: w' i! K6 \; ^2 L1 T
這涉及判斷的問題。傳媒到底是基於什麼理由，決定是否報道以及如何報道一宗新聞？
; l* g7 A. R1 c9 V' Q公仔箱論壇
" W8 F) U3 A: |& `; Z5.39.217.77:8898是基於新聞編採角度？還是受政治風向影響？看大局是否安全？1 t4 \6 d( Z1 j' x9 b
7 n+ G8 H0 a$ P8 {# r7 L6 u
《南早》在李旺陽事件發生之初，未有官方定性、未知輿論民情的「原始狀態」下，進退失據，失卻傳媒應有的監察責任；即使後來「亡羊補牢」，卻只突顯自己落後形勢、人云亦云的曖昧。公仔箱論壇* q9 t- p2 V& a& I1 n. A" d
" r2 J$ W- m# H5 r! P/ N2 u
傳媒信奉的「編輯自主」，絕非字面的「由編輯作主」，而是「以新聞編輯的專業角度作出決定」。tvb now,tvbnow,bttvb- Z) S/ d/ Z% Z7 n0 z
/ U  o+ _0 c) g; |8 ]1 f* O- C7 |
衡量新聞，到底是以新聞的專業、對公眾的影響作判斷，還是考慮會否得罪政治勢力？若是後者，即使作決定的是總編輯，對不起，這不是「編輯自主」，而是「政治自主」。

aa00

南華早報：無故意淡化李旺陽事件
) V" N, L4 c3 S8 ]& w" Stvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ q: X, L) k7 O- C+ N' P. ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 G7 S. k3 k9 J2 q4 H6 N  \" \$ o
+ |/ k& K$ f) R$ e
.

aa00

社民連 民主黨抗議南華早報淡化李旺陽新聞tvb now,tvbnow,bttvb* u6 t9 m( G3 {! v- j  n& w( a
3 ?) q0 Q1 j6 P% q

# |. z1 a$ I# z" ?# a" G8 a公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, H/ R! _5 G  i* g# g2 V* s
.

felicity2010

區家麟 - 自我審查的藝術公仔箱論壇1 w0 M7 l! M2 l( T8 J2 H

  \0 G% O) o* ~% @5.39.217.77:8898, ~7 ]3 m/ Q6 @% k) b0 C) F4 F
有一句新聞媒介的名言，要一引再引：‘Freedom of the press is guaranteed only to those who own one.’美國記者李伯齡 (A.J. Liebling) 提醒大家，誰得到新聞自由的保證？只有那些擁有新聞媒體的人。5.39.217.77:8898  K/ O9 [* g- K4 \1 R0 c% D
" {: S* o( w! a# k' R  v! y- Z
什麼叫「編輯自主」？很多情況下就是「總編輯自主」，普通記者編輯不能過問；誰主總編輯？自然是北望中國，對巨大市場垂涎欲滴的媒體老闆。《南華早報》總編輯王向偉於六月初李旺陽事件曝光當天，午夜改版，縮小報道篇幅，回應下屬質疑時，拒絕解釋，並直道：「如果你不喜歡，你識得點做。」(If you don't like it, youknow what to do.) 「總編輯自主」現象，又多一個實例。猶幸還有不願忍氣呑聲的下屬，公開事件，令自我審查的細節，在陽光下被審視。
7 D. O0 O% b, P9 E0 Y  I  `公仔箱論壇
- O9 T+ I& V! d3 O" x3 L, y2 q; q所謂自我審查，從來難以證實，自閹者總有諸般解釋。香港記者協會2005年報告提到，媒體處理新聞有偏頗有遺漏，究竟是自我審查，還是編輯的公正判斷、或避開法律風險，有時難以判斷。而總編輯們亦早已學懂，凡事留有後著，趁讀者不察，就能瞞天過海。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 O) L0 p- {! J  |# T* O/ T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Q7 B) f, j/ G: S% y, m; c
例如這次《南華早報》低調處理李旺陽被自殺事件，雖然由總編輯親自下令，臨時改版，但不會「除惡務盡」完全刪去，總會留有餘地。自我審查者可以大條道理解釋：報道篇幅雖然由六百字刪至一百字，但擺放位置卻由內頁A8版下方，移到A6版左上角，自閹者可以辯解：「我們有報道，並且位置更顯著。」不過，文章大幅刪減後，缺乏前文後理，粗淺難明，而且全文大小，不及旁邊一宗外交新聞的巨大粗體標題的三分一，讀者容易忽略，就算讀了，也不會看出案情疑點。這一招，可稱為「人有我有」，輕描淡寫數語，就算已作報道，好向讀者與下屬解釋「我們沒有自我審查」。
0 R+ I' z6 O# [9 m4 H( q5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb* m; w6 |$ d& a* E3 w. M" v
第二招，則叫「後天下之憂而憂」，初則低調處理，但過了一天，發覺群情洶湧，其他媒體大篇幅跟進；總編輯們為免落後於形勢，遂容許記者較詳細報道，也因為其他媒體已當「爛頭卒」，政治風險降低，總編輯們容易向大老闆與西環交代：「不是我們首先大篇幅報道的」，所以不算「政治不正確」；能夠安撫主子的不滿，又能維繫報章信譽，遇公眾質疑時，還可振振有辭：「我們一直有跟進，有評論、有社論，何來低調處理？」然而，正是抱著這種心態，新聞界監察政府、提出質疑的天職，越來越被動，大家「你眼望我眼」，不走第一步，傳媒的自主性，一點一滴慢慢自削自閹。
, N7 R3 \) P  j7 _6 ]) Stvb now,tvbnow,bttvb
  S% |4 v% J5 A5 |7 A7 J% U, C5.39.217.77:8898總編輯們還有很多板斧，例如他們可以辯解：事件還有很多疑點，負責任的媒體要先聽一聽官方的回應，不宜妄加評說或報道篇幅太大。這一招數，姑且稱之為「刻意迷信官方立場」，一如羅范椒芬聲稱「六四未定性，不知平反什麼」而迴避問題一樣。如果政府受民眾監督、有信譽、說真話、守規矩，總編輯們祭出「平衡報道」的大旗，還算有道理。但在李旺陽事件及其他很多內地敏感話題，高中低層內地官員一直迴避、拖延、拒答，涉案者的家屬朋友卻繼續被失蹤、被噤聲、被軟禁；網上網下媒體全線封殺，不准談論甚至不准暗示，而總編輯們還說要等官方反應，這種行為連緣木求魚也不是，純屬「刻意迷信」，找藉口而已。
: n& L0 p5 z6 l% u' M* {公仔箱論壇. O- T  g! |, q' {& @+ L6 U* f1 d
總編輯們還會苦口婆心勸勉下屬，內地網上謠言甚多，要先查證才報道啊。說真話、報道真相，是記者天職，網上消息當然要查證，沒有記者會反對；但現實裡，總編輯們強調要查證，卻不安排記者證實或證偽謠言，不編配人手資源，不能核實真偽，很多光怪陸離人神共憤之事，往往數語略過，不了了之。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: l8 r- P  W3 W! t

' f  r% n! ~/ i; dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。還有一招，名為「忽然愛心」，媒體平日對內地弱勢社群、維權人士視若無睹，你死你事，甚少關注；然而，當是非黑白分明，不得不報道時，總編輯又會以一副悲天憫人的模樣，慨嘆著：我們越是報道，他們處境越是不堪、越是危險啊！李旺陽接受記者訪問後被自殺，令一些公眾也有此疑問；記者當然有責任衡量被訪者的人身安全，令他們明白風險，但李旺陽事件是特例，而且這個「神九上天，萬民下跪」的年代，無數被壓逼者不顧一切，就等待一個發聲的機會。「忽然愛心」以自我審查，不質疑權貴加害弱者，反而擔心傳媒造成更大傷害；這種論調，既能欺人，也能反過來自欺，以此理由減少報道弱勢社群，正中當權者下懷。tvb now,tvbnow,bttvb: E- ~# ^% ]! ^9 Q, x
公仔箱論壇$ m+ `# K% C4 P8 X
自我審查是一門藝術，總編輯自主下，軟硬兼施，扭曲再扭曲，刻意地不經意；無痛自閹，暗合道妙，境界高超；由讀者到記者，不能不察。