[時事討論] 李劼：反強姦不反強姦犯的理論

李劼：反強姦不反強姦犯的理論

5.39.217.77:88980 ?, O* V0 a: Y+ w

張三一言

李劼寫了一篇《反共，還是反專制？》（http://boxun.com/news/gb/pubvp/2007/03/200703262309.shtml）御用大文章。題目問的是反共，還是反專制，給出的答案是“反虛專制不反實專制”；即只反理論上抽象的專制，並以此回避反對現實政治中存在的垬專制──最專制的垬一黨專政。這好像只反強姦，不反正在進行強姦的強姦犯、只反劫掠，不反正在入村劫掠的強盜一樣荒謬。

李劼道理一：反共一詞已經過氣

反共就是反一黨專制的制度和專政者的暴行。tvb now,tvbnow,bttvb0 R' o3 _) Z' [) u, P
公仔箱論壇7 Q0 f  ?) n' ~  r( X
也許我閱讀理解能力差，我沒有看到李劼沒有給出反共一詞已經過氣的理由；我只看到他舉例說美國沒有反共意識和用反共這個詞、民主共和兩黨都不提反民（主黨）或反共（和黨）。李劼如是說：『在一個民主的政治空間裡，類似於反共這樣的詞語和思維，是不會出現的。』這一來，李劼正好駁倒了自己“反共過時”的命題；給出了反共未過時的證明。請李劼注意，美國是自由民主人權法治的社會，在自由民主社會沒有需要反共，因為反共過時了，所以，不提反共。可是，中國不是民主社會，而是極權社會，這個極權之主是垬，人們反極權，所以必須連同反對頑固堅持極權的垬。可見，在今天中國政治現實中，反共不但未過時，反而是“當時得令”、應潮流需要的熱門話題。

李劼道理二：反共一詞內涵十分含糊TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ r% ^7 y9 Z5 e# E3 J& }4 j( W; K# E
6 Y% I+ c( Y$ ^3 i4 n& ^; Z
李劼質問反共：『究竟是反對共產黨？還是反對所有共產黨人？究竟是反對共產黨的專制？還是反對共產黨的意識形態？究竟是反對共產主義？還是反對以共產主義為名的封建主義？』

按照李劼上述邏輯，很多概念都是過時的、含糊的。李劼反對人們反共，他明白無誤地要求人們“反專制”。按照李劼的邏輯“反專制”也是絕頂含糊的。究竟是反對專制還是反對實行專制的人？你到底反對秦始皇專制還是反對胡錦濤專制？還是反對專制的胡垬？到底反對垬專制意識型態還是反對垬？…（還可以連續問下去）。這就是名學者鑽牛角尖的通病。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* d0 b( T9 E1 Z5 N. x6 t3 T
再舉一形象一些的例子。有人說愛老婆。按照李劼邏輯，“愛老婆”一詞更是極端糊塗。你究竟愛老婆美貎還是愛老婆內涵？你究竟愛老婆廚藝還是老婆性技巧？究竟愛年青時的老婆還是愛晚年相依為命的老婆…5.39.217.77:88983 g! `9 H6 s/ t% g

若按照李劼邏輯，這個世界沒有幾個詞或概念不是含糊不清的。我可以用李劼邏輯證明，就是“李劼”這一專有名詞也是絕對含糊不清的。5.39.217.77:8898+ e* |8 V6 L) z; c, S3 T( \9 q
tvb now,tvbnow,bttvb6 l) Z: p- V8 l
眾所周知，語言都有其模糊性和通識性。通識性“反共”就是反對垬的一黨專政、就是反對垬暴政暴行和壓迫掠奪。想用對反共一詞吹毛求疵來否定現實政治中反共的共識，是讀書匠常做的無用功。
公仔箱論壇9 v9 f6 y$ y# l, Y9 W( T' U) C. h' f
tvb now,tvbnow,bttvb! y/ E7 P; D0 B& L3 A" V4 H
李劼道理三：反專制不反共

李劼的話是這麼樣說的：『在海外的華人世界裡，不僅有政治上反共、文化上卻不反專制的學者；更有政治上反共，心理上、思維方式和行為方式上，卻如同毛澤東時代的統治者一樣專制的所謂異議人士，人權鬥士。反共不反專制，不僅成了一種古怪的政治運作，而且成了一種古怪的文化現象。』tvb now,tvbnow,bttvb3 l1 v9 l# m0 ?* H
0 K2 w9 W- d# Y/ m( `! w; ?$ l
我作如下回駁。tvb now,tvbnow,bttvb8 y$ D! i& q/ z/ |/ U# l( U% _
tvb now,tvbnow,bttvb+ b8 X) J/ z; E! }. d2 x
其一，這是李劼這種古怪文人的古怪思想。我想，如果用望遠鏡和顯微鏡作地毯式搜查，會找到李劼說的反共不反專制的古怪文化現象。但是，就我所所得的認識來說，海外華人、港臺華人、大陸人，凡是反共的都是反共之一党專政極權制度和暴政的。如果海外真的是存在“反共不反專制古怪的文化現象”的話，那麼海外的傳媒、輿論的主流都是反共不反專制的。但是，人們所見並非如此。有請李劼舉出你所謂的怪現象主流表現出來看看！你若舉不出，有請你自問，你的怪現象是不是你按需幻想出來的？
% [8 {; T/ T& u$ [- k* N$ N
其二，李劼把按己所需幻想出來的虛幻之物：“反共不反專制”，強戴到現實中要求結束一党專政建立民主制度的世界華人頭上，然後站在虛構的政治正確和道德高位，以反專制的大道理批判所謂反共不反專制，無情地打擊反共反專制追求民主的華人。這是御用文人常用的詭辯伎倆。
- Z+ w0 F, C1 z9 `. b. j0 m, ?/ v
其三，李劼說：『把反對專制和反共混為一談，從邏輯上說，恰好是非常專制的。』/ ]4 {- [+ @" R

多麼偉大的理論啊！這個理論就是：反對犯罪行為不懲罰罪犯。5.39.217.77:8898; l' J, z2 _. H! y

若按李劼偉大理論，這個世界的正義事業都是“恰好是非常專制的”。

請看：

把反對納粹主義和反對希特勒混為一談，從邏輯上說，恰好是非常專制的；: t! P1 C! o! m% C7 X
把反對共產主義與反對列寧史達林混為一談，從邏輯上說，恰好是非常專制的；
把反對劫掠和反對劫掠的強盜混為一談，從邏輯上說，恰好是非常專制的；
把反對虐待妻子和反對這個妻子的丈夫混為一談，從邏輯上說，恰好是非常專制的；tvb now,tvbnow,bttvb) K& R) @& x7 ]/ I0 o
…TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% o, g& M7 s% F- ~( {5 R  }, N) x
0 |. p6 d' D" a7 S2 e
李劼另一偉大怪論：『共產黨今天沒有改變政治體制，不等於說明天也不會改變，不等於說永遠不會改變。即便不相信他們會改變，也不能從邏輯上、從歷史走向上認定，他們永遠不會改變了。』公仔箱論壇" I+ i6 e0 I/ H; C2 H; [% @$ n1 a9 o
tvb now,tvbnow,bttvb! K2 o! ?* n% H# S- i/ W
我還是用生活實例作答。“強盜流氓今天沒有改變奸掠行為，不等於說明天也不會改變，不等於說永遠不會改變。即便不相信他們會改變，也不能從邏輯上、從歷史走向上認定，他們永遠不會改變了。”8 l  B/ c7 h1 T1 M6 o

李劼的怪邏輯就是：秦檜的後代不會永遠都是奸臣、時遷的後代不會永以偷雞摸狗為生，所以，批判秦檜是錯誤的、反對偷竊是錯誤的。罪犯會改變的；潛意思是：懲治罪犯是錯誤的。為甚麼李劼要提出這麼一個一揭就穿的歪理呢？無它，就是忠於“今共”，護共心切，因而胡言亂語而不自覺。

這就是為李劼甚麼提出反專制不反共的理由。
公仔箱論壇( z. H7 ?3 I' y4 _6 L4 n7 K
李劼思想總結。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- E! T8 {8 n( U
這裡，大概可算是一條道理：李劼們多了共產黨就不會由專制變民主，反李劼們多了共產黨在反對者反抗下之壓力下就會變。
% i6 Z: |! h$ U. q7 m4 ]
李劼全文論點是：批判反共不反專制；意旨是反虛的專制，不反實的專制主子的共。他想營造這樣一個氣氛：虛的反專制大軍千萬重，實的垬一黨專政巋然不動。這是扯民主大旗以反專制為名，達到保專制之實的高招。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  X& W' g5 |5 ?, `0 ~  p" b3 E
20120619
7 r, Z) x7 A1 Btvb now,tvbnow,bttvb香港tvb now,tvbnow,bttvb. m7 c- b" y6 _' {" d% ]  u6 g

tvb now,tvbnow,bttvb6 c. [: Z# p+ h# L" f  e

1 評分次數

TVB + 13 元 功勳 + 13 點

aa00

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表